Причины неравенства доходов в рыночной экономике

Введение

Доход населения является одним из наиболее значимых показателей уровня жизни в стране. Доход населения - это средства, доступные в распоряжение людей из общества и его учреждений по результатам функционирования факторов производства, которые принадлежат им: труд, капитал, земля, предпринимательство. Доход определяет степень удовлетворения потребностей человека, его политических убеждений. Переход на рынок привел к существенным изменениям в структуре доходов населения, в которых важны новые формы: предпринимательский доход, доход от собственности и другие, значение которых для разных групп населения не одинаково.
Актуальность темы работы заключается в том, что переход России в начале 90-х годов на построение социально ориентированной рыночной экономики привел к значительным изменениям в структуре денежных доходов, а также к их распределению среди населения.
Доходы играют очень важную роль в жизни каждого человека, потому что они являются прямым источником удовлетворения его неограниченных потребностей. Но часто его величина недостаточна для удовлетворения даже самых необходимых условий существования людей. Поэтому необходимо, чтобы государство регулировало заработную плату, и чтобы население искало другие источники дохода. В этой связи в обществе существует социальная напряженность, преодоление которой также должно быть обеспечено государством. Чем больше доходов, тем выше спрос на продукцию и услуги, производимые разными отраслями, тем выше качество продукции, потому что возникает мотив достижения лучших конечных результатов, его конкурентоспособность, более высокая эффективность производства, тогда экономическая ситуация в стране лучше , Поэтому регулирование доходов, заработной платы является частью политики любого государства.
Предмет исследования – доходы населения.
Объект исследования – население.
Цель исследования – изучить причины неравенства доходов в рыночной экономике.
Задачи исследования:
- изучить неравенство доходов, как проблему рыночной экономики;
- проанализировать неравенство доходов по методу Парето – Лоренца – Джини;
- изучить зависимость неравенства доходов и бедность.
Структура работы включает в себя введение, три раздела, заключение, список литературы.


1. НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ КАК ПРОБЛЕМА РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. КРИВАЯ ЛОРЕНЦА


В условиях рыночной экономики, когда не только произведенные товары, но и все ресурсы без исключения, владельцы которых вознаграждаются за их использование (явные или неявные), становятся объектом купли-продажи, определяющие факторы в достижении определенного уровня благосостояния - это доходы.
Неравенство в доходах характерно для всех экономических систем. При переходе к рыночной экономике уравновешенное распределение доходов, называемое «распределение по труду», постепенно уступает место рыночным принципам распределения. Начало рыночных реформ сопровождалось не только падением реального среднего уровня доходов населения, но и ростом масштабов неравенства в их распределении. Это неравенство основано на различиях в оплате труда в зависимости от формы собственности предприятия.
Проблема распределения доходов была и остается наиболее актуальной. Он всегда обсуждался в истории человечества и продолжает обсуждаться в наши дни. Что касается распределения доходов, то есть две позиции: одна из них заключается в том, что равенство в распределении является основным условием выживания капитализма; другой предполагает, что равенство в распределении доходов, напротив, приведет к гибели капитализма.
Рост неравенства в определенной степени противопоставляется социальным трансфертам и перераспределению доходов внутри семьи, что в некоторой степени уравновешивает уровень доходов людей. В то же время государство на макроуровне обязано создавать условия, необходимые для получения дохода. Следует отметить, что значительная часть средств из теневой экономики легализована в связи с тем, что наряду с уменьшением выравнивания в текущих доходах населения наблюдается их прогрессивная дифференциация. К сожалению, очень часто новым источником дохода является сфера непроизводственного, но тиража. Несмотря на то, что существуют общие принципы формирования доходов, условия их дифференциации сохраняются, и, следовательно, уровень жизни отличается.
Это теоретически, на практике распределение доходов было и остается неравным, что обусловлено как объективными, так и субъективными обстоятельствами.
Известно, что экономический рост приводит к увеличению доходов. В абсолютном выражении все доходы постепенно растут, но это не обязательно влияет на относительное распределение доходов, то есть на степень неравенства.
1 Основной аргумент в пользу равного распределения доходов заключается в том, что равенство доходов необходимо для максимального удовлетворения потребностей потребителей или предельной полезности. В любое время получатели дохода тратят первые деньги, которые они получают за товары, которые они больше всего ценят, то есть на товары с высокой предельной полезностью. Когда они отвечают самым насущным потребностям, они будут тратить остальную часть своих доходов на менее важные товары, то есть продукты с меньшей предельной полезностью. Можно показать, что при первоначальном неравном распределении доходов невозможно повысить полезность этих двух лиц, если они будут двигаться к равенству;
2 противники равенства доходов защищают следующую идею: для достижения равенства общество (правительство) должно перераспределять часть поступлений в виде налогов. Этот процесс передачи налоговых сумм снижает доходы высокооплачиваемых граждан, увеличивая доходы низкооплачиваемых людей. Это уменьшает желание обеих групп зарабатывать много. Экономические стимулы и стимулы устраняются, и можно предположить, что эффективность производства в экономике и, следовательно, объем распределенных доходов снижается.
Однако люди с одинаковыми способностями выполняют одни и те же обязанности по-разному: с разной производительностью труда и качеством продукции

. Это зависит от их индивидуальности, физических характеристик и невротического менталитета. Как следует оплачивать эти различные результаты труда и, что более важно, сам факт труда или его результат?
Если вы платите одно и то же - «за факт работы», то это не устраивает людей, работающих с большей производительностью и наделенных полезными талантами. Многие из них перестанут работать в полную силу, а эффективность их работы снизится до уровня наименее одаренных и наименее трудолюбивых членов общества. В результате возможности экономического прогресса в стране будут снижаться, а темпы роста благосостояния всех его граждан будут замедляться. Вот почему люди должны платить за свою работу по-разному, в строгом соответствии с производительностью и качеством работы. В этой связи следует признать, что определенное неравенство доходов является нормальным. Более того, это чрезвычайно важный инструмент для поощрения людей к работе.
Неравенство доходов определяется комбинацией факторов (Таблица 1.1)
Таблица 1.1 Факторы, обуславливающие неравенство доходов
Функциональные факторы Персональные факторы
- неравенство владения собственностью;
- степень контроля рынка со стороны монополий;
- степень миграции факторов производства;
- уровень открытости экономики;
- устойчивость валютных курсов; - различия в интеллектуальных, физических и эстетических особенностях;
- различия по уровню полученного образования и профессиональной подготовки;
- различия в готовности к риску;
- родственные связи, наследство, знакомства;
- налоговая политика и др. - различия в составе семьи.

Проводя регуляторную деятельность в области доходов, государство изучает фактическое их распределение с помощью специальных показателей и методов.
Среди наиболее распространенных показателей дифференциации доходов - кривая Лоренца и коэффициент концентрации доходов (индекс Джини).
Проанализировав процесс формирования различных групп населения в течение нескольких десятилетий, Лоренц определил ряд закономерностей, смог графически выразить тенденцию в движении неравенства доходов. Кривая Лоренца имеет следующий вид (рис. 1.1)
Доля доходов % 3651252222500100
2463804191000
2621915762000
730250-889000

2371090933450012147559334500


2908935752475002621915753110002523490000К В


Линия равномерного распределения – абсолютного равенства

80


Отклонение от равномерного распределения

60


Кривая Лоренца

40


Линия абсолютного неравенства

20


С

0 20 40 60 80 100

Доля семей %
Рис. 1.1 Кривая Лоренца
При построении кривой Лоренца вдоль оси абсцисс рассчитывается доля семей (% от их общего числа), а доля доходов соответствующих семей (% от общего дохода) составляет по оси ординат.
Теоретическая возможность абсолютно равномерного распределения доходов представлена ​​биссектрисой (линией идеального равенства), которая указывает, что любой процент семей получает одинаковый процент от общего дохода, то есть 20, 40, 60% семей получают 20 , 40, 60% всех доходов.
Однако, как правило, этого не происходит в действительности, а кривая Лоренца показывает фактическое распределение доходов. Например, 20% населения с самыми низкими доходами получают 5% от общего дохода, 40% - с низкими доходами - 15% и 20% от наиболее обеспеченного населения - 60% и более. Таким образом, заштрихованная область между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца указывает на степень дифференциации доходов: чем больше площадь области (чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы), тем больше степень дифференциация доходов. Если бы фактическое распределение дохода было абсолютно равным, то кривая Лоренца и биссектриса совпадали бы. На самом деле общество всегда живет в поле между абсолютным равенством и абсолютным неравенством. Из кривой Лоренца ясно, что фактическое распределение доходов ближе к абсолютному равенству или неравенству. И чем больше неравенство в семьях с точки зрения дохода, тем больше кривая кривой Лоренца. [7, с. 260]
Некоторые экономисты считают, что предел «лука Лоренца» происходит в то время, когда самые бедные 40% населения составляют менее 12-13% от общего дохода семей страны. Такое предубеждение в распределении пособий обычно порождает большое недовольство среди бедных граждан и может привести к социально-экономическим и даже политическим последствиям, которые абсолютно нежелательны для страны.
Кривая Лоренца может использоваться для сравнения распределения доходов в разные периоды времени или в разных странах или между различными группами населения.
После вычета налогов и с учетом трансфертных платежей личный доход распределяется более равномерно (рисунок 1.2)


Доля доходов % 36512522225003651252222500100
2463804191000
2621915762000
730250-889000

2371090933450012147559334500


252349063500194564034163000302514094297500268478094297500К В


Линия равномерного распределения – абсолютного равенства

80


Отклонение от равномерного распределения

60


Кривая Лоренца

40
Кривая Лоренца после вычета налогов и трансфертных платежей


20
Линия абсолютного неравенства


С

0 20 40 60 80 100

Доля семей %
Рис. 1.2 Влияние налогов и трансфертных платежей на неравенство доходов
Для количественной оценки уровня равномерности распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини), который рассчитывается как отношение площади заштрихованной фигуры К к площади треугольника ОВС.
Чем сильнее отклонение кривой Лоренца, тем больше значение коэффициента Джини, тем сильнее степень дифференциации доходов, то есть чем ближе коэффициент Джини к 1, тем выше степень поляризации общества по уровню доходов, то есть больше степень экономического и социального неравенства в обществе