Причины, которые затрудняют переход разных стран к демократии

Введение

Переход к идеальной демократии - процесс долгий и сложный тем, что определить в реальной политической жизни все элементы демократических принципов (идеалов) - это трудоемкий процесс. Политический процесс, в котором должны складываться основные показатели демократии представляет собой, как демократизацию.
В начале XXI вопросы демократии как фактора мировой политики приобрели особую актуальность. Демократическое переустройство мира стало предметом обсуждения и принятия решений на многих международных конференциях, в деятельности правительственных и неправительственных международных организаций, в межгосударственных отношениях. Движение к демократии ставится во главу жизнедеятельности многих государств, политических партий.
Целью данной работы является выявление причин, которые затрудняют переход разных стран к демократии.
В соответствии с поставленной целью, можно выделить следующие задачи:
Определить сущность и критерии классификации понятия «политический режим».
Раскрыть причины, которые мешают переходу к демократии.
Описать процесс трансформации тоталитарных и авторитарных режимов в демократические.

Политический режим, как категория политологии: сущность и критерии классификации
Политический режим представляет собой сложное и многообразное явление, которое оказывает воздействие почти на весь спектр социальных, политических, экономических и культурных отношений, складывающихся в обществе и государстве. Множество ученых занимались разработкой теории политических режимов. Они смогли выработать достаточно много различных концепций понимания сущности политического режима, поэтому в настоящем времени в науке не существует единообразного толкования данного понятия. В частности, термин «политический режим» обозначают как: совокупность основных приемов, способов, средств и методов реализации политической власти, набор целей и правил политического взаимодействия, систему характерных для определенного типа государств политических отношений, господствующих форм идеологии, социальных и классовых взаимоотношений, состояния политической культуры. Известный польский политолог Е.Вятр дал одно точное определение политическому режиму. Под этим термином он понимал не просто систему конституционных порядков, но еще и конкретное осуществление данной системы на практике. По нашему мнению, основным обстоятельством, выделенным в данном определении, является то, что не всегда конституционно закрепленные порядки соответствуют их исполнению в политической жизни.
Существует классификация политических режимов, которая основывается на нескольких критериях. Главными критериями принято считать методы реализации народом своего суверенитета, система учреждения органов государственной власти, создание и организация партий, под которой понимаются взаимоотношения партий с остальными компонентами политической системы и их внутреннее устройство, осуществление особенности разделения властей, а также место оппозиции в политической жизни государства, идеалогическое и политическое многообразие, положение и значимость органов безопасности, полиции и судов в стране, положение прав и свобод личности, отношения между церквью и государством и т.д

. К критериям также относится и такое явление, как «политическое поведение», благодаря оценке которого определяют различие между формальным и фактическим демократическим режимом. Большинство зарубежных авторов, классифицируя политические режимы, основываются на уровне социального и экономического положения страны. Данные авторы считают, что антидемократический режим в стране существует из-за ее социальной и экономической отсталости в сравнении с другими странами, наличия устоявшихся традиций, обычаев и отсутствия достаточных демократических знаний и навыков у ее населения. На основании вышеперечисленных критериев, политологи и юристы классифицируют политические режимы государств разными способами. По одной из версий все режимы делятся на либеральные и авторитарные, демократические, автократические и смешанные, а также монократические режимы, режимы директории и комбинированные.
В различных юридических источниках и законодательных документах классификация политических режимов также подвергается более детальному разделению: существуют военные, теократические, олигархические, либеральные и полудемократические государства. Если же страна развивающаяся, то в ее отношении будут использоваться названия таких политических режимов как конституционно-авторитарные, буржуазно-либеральные и буржуазно-авторитарные.
Объективные причины, затрудняющие переход разных стран к демократическому режиму
Многие политологи, социологи и философы очень заинтересованы в этом вопросе. Ученым давно стал известен тот факт, что на уровень социального и экономического развития страны влияет ее политический режим. Если в стране не развита экономика, отсутствует социальная структура, а ее население малообразованно, вследствие чего не сформированной является и духовная сфера общества, институты власти и демократия не смогут развиваться в подобной среде должным образом. Существует множество примеров, основанных на опыте различных стран, которые подтверждают этот тезис.
Политологи анализируют процесс демократизации в различных государствах и пытаются объяснить, почему некоторые страны в большей степени предрасположены к началу демократизации, а другие нет, почему в одних демократия является стабильной, но в других странах сменяется авторитаризмом. Многие рассматривают переход к демократии как следствие. Некоторые авторы пробовали ответить на этот вопрос и предпринимали попытки определить причины, условия и предпосылки, влияющие на такой переход и дальнейшее стабильное существование демократии. Одной из первых причин является сформировавшиеся национальная идентичность и государственное единство, т.е