Причины и характер вооруженной борьбы в России в 1918 – 1920 гг.

Введение

В Октябре 1917 года большевики, совершив вооруженный переворот пришли к власти. Долгое время — это событие трактовалось, как Великая социалистическая революция, которая произошла в силу объективных причин и была неизбежна и которое в последнее время определяется как переворот. Большевики планировали обещали дать народам мир и построить справедливое бесклассовое общество, где не будет эксплуатации человека человеком, где все будут равны, где права рабочего человека будут надежно защищены. Однако их приход к власти вызвал в обществе раскол, который привел к вооруженному противостоянию, и вместо мира народы получили войну.
Актуальность темы обусловлена тем, что анализ причин начала вооруженного противостояния и определение его характера поможет определить вектор дальнейшего развития страны, выяснить основные причины, которые допустили действующие политические силы, допустившие подобное противостояние и выработать предостережение ныне действующим радикальным политикам.
Тема вооруженного противостояния очень хорошо изучена в отечественной историографии. В советское время над исследователями довлели идеологические догмы, и вооружённое противостояние изучалось предвзято и однобоко. Белое движение однозначно оценивалось, как реакционное, а большевиков и их политику, наоборот, идеализировали. В этом же ключе определяли и причины поражения одних и победы других.
Современная историческая наука начала подходить к изучению вооруженного противостояния всесторонне: комплексно анализируются политические шаги обеих сторон, из ошибки и просчеты. Это позволило составить более объективную картину произошедших событий, их причин и последствий.
При работе были использованы аналитические труды таких историков, как Галин, В.В. «Интервенция и Гражданская война», где подробно описана интервенции иностранных держав в Россию в 1918-1919 гг. и дается анализ ее влияния на ход вооруженного противостояния.
Подробно изучается причины начала войны, ее ход и характер в трудах Какурина, Н.Е. «Гражданская война: 1918–1921»; Веллера М. «Гражданская история безумной войны»; совместной монографии группы авторов «Гражданская война в России: энциклопедия катастрофы» под редакцией Володихина.. Анализу причин поражения белых в войне посвящены статьи Кулаков В.В, Каширина «Е.И Причины поражения белого движения на Юге России»; Семенников И. «Почему проиграли белые.» В этих статьях авторы обобщают и анализируют мнения как советских ученых, так и современных исследователей, и приходят к выводу, что причинами поражения белого движения стали политические просчеты руководителей белого движения и их разобщенность.
Работа Осиповой Т.В. «Крестьянский фронт в Гражданской войне» посвящена «малой войне», сопротивлению крестьянства большевистской политики «военного коммунизма. В трудах Павлюченков, С.А. «Военный коммунизм в России: Власть и массы» и Соколов, Е.Н. «Чрезвычайный революционный налог 1918 г.: Идея и практика» дается анализ влияния политики «военного коммунизма» на возникновение и ход Гражданской войны.
При работе в качестве источников использовались дневники и мемуары непосредственных участников событий, таких, как Деникина А.И., Набокова В.Д., а также сборники постановлений и декретов большевистского правительства, относящегося к изучаемому периоду.
Цель работы: проанализировать причины возникновения вооруженного противостояния в России в 1918-1920 годах ХХ века и дать ему характеристику.
Исходя из поставленной цели определены следующие задачи: проанализировать социально-экономическую и политическую ситуацию сложившуюся в 1917 года и выявить кризисные моменты; проанализировать как приход большевиков повлиял на углубление экономического и политического кризиса; проанализировать внутреннюю и внешнюю политику большевиков и определить как она повлияла на вооруженное противостояние; проанализировать влияние интервенции на начало вооруженного противостояния; изучить ход вооруженного противостояния и дать ему характеристику. При работе использовался общенаучный метод анализа, синтеза и обобщения.
1. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ВООРУЖЕННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ В РОССИИ В 1918 – 1920 ГГ.
1.1 Социально-экономический и политический кризис в России как предпосылка вооружённого противостояния 1918-1920 гг.

Россия к началу 1917 года подошла, находясь в глубоком, системном кризисе. Первая Мировая война, которая, по сути, России была не нужна и не выгодна, приняла затяжной характер. Она истощала силы, и страна начала испытывать экономические трудности. Особенно остро они стали ощущались после бурного экономического роста, который был в России после реформ Столыпина и Витте. Царское правительство реформы свернула, оставив нерешенными агарный, национальный, сословный политический и многие другие вопросы. Царские министры погрязли в коррупции.
Все кризисные явления обострились в результате затянувшийся Первой Мировой Войны.
Реформы и изменения в обществе были объективно необходимы. Но самодержавие плохо реагировало на запросы общества и таким образом довел ситуацию до точки кипения. В обществе зрело понимание, что дальше так жить нельзя. Остатки феодальных порядков мешали развитию общества, а власть не могла и не хотела ничего менять. Все слои общества, включая членов царской семьи, желали перемен. Поэтому на защиту царизма никто не встал.
В Петербурге было создано Временное правительство, которое родилось в результате компромисса между Государственной Думой и Петроградским Советом, и на которое по свидетельству Деникина, возлагались большие надежды.
Временное правительство взяло курс на широкую демократизацию страны и подготовку выборов в Учредительное собрание на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Оно объявило о демократических преобразованиях, объявив Россию республикой: были дарованы политические свободы, проведена амнистия политзаключенным, провозглашено свобода слова, совести, собраний, отменена смертную казнь, отменено «черта оседлости», разрешены профсоюзы. Россия стала самой демократической страной. Начало такое хорошее и обнадеживающее. Как же произошло, что правительство не оправдало надежд не только Деникина, но и многих в России в тот судьбоносный год?
Дело в том, что во многих вопросах Временное правительство придерживалось взглядов царского правительства. Например, в вопросе войны и мира. Народы с приходом революционной власти связывало надежды на скорейшее наступление мира. Но 6 марта Временное правительство заявило о войне до победного конца. Позиция Милюкова, министра иностранных дел, спровоцировала первый правительственный кризис, который чуть было не закончился вооружённым столкновением.
Правительство не смогла решить экономические проблемы: не было налажено бесперебойное продовольственное снабжение городов и фронта. Не была решена транспортная проблема и многие другие животрепещущие проблемы оказались не по силам Временному правительству.
Зато хаос нарастал. И не только в экономике, самое страшное анархия поразила армию благодаря знаменитому приказу № 1 Петроградского совета, который отменил в армии единоначалие и ввёл солдатские комитеты. Временное правительство вплоть до конца весны 1917 года оценивало происходивший беспорядок в армии как болезненную, но необходимую трансформацию. Деникин же предупреждал, что такая политика «превращает страну в бедлам, армию - в стадо» и, в конечном итоге приведет к катастрофе.
Временное правительство запоздало с созывом Учредительного собрания. Со многими организационными вопросами оно не справлялось, так как не было единство между ее членами.
Общая обстановка в стране в силу выше перечисленных причин не улучшалась, поэтому авторитет Временного правительства падал. Люди устали от революционного хаоса и захотели твердого сильного правительства. В этой атмосфере популистские лозунги большевиков «Земля крестьянам», «Фабрики рабочим», «Долой войну», «Мир народам» нравились людям все больше. Все очевидцы и участники тех событий солидарны во мнении, что ошибки Временного правительства с одной стороны, а, с другой стороны беспринципность большевиков, на фоне «некультурность народных масс; ненависть этих масс к правящим классам, порожденная режимом гнета и насилия; отсутствие в процессе векового развития связи между правительственными органами и населением; оторванность интеллигенции от народа; слабость связующих начал между буржуазией, развивавшейся под опекой самодержавия, и народом; приверженность крестьянства к общинному строю с его периодическими переделами земли, что предрасполагало крестьян к большевистским методам решения социальных проблем, и т

. д.» определило поражение Временного правительства и победу большевиков в октября 1917 года.
Углубляющийся системный кризис стал причиной прихода к власти большевиков и явился первой причиной начала вооруженной борьбы в 1918-1920 гг.

1.2 Внутренняя политика большевиков, как причина вооруженной борьбы в 1918-1920 гг.

Созданное на II Всероссийском съезде правительство было коалиционным большевиков с левыми эсерами. Но уже тогда проявлялась их неспособность терпеть политических конкурентов. 26 октября большевики постановлением ВКР закрыли оппозиционные газеты. Декретом СНК от 13 декабря 1917 года предписывался арест руководящих членов партии кадетов.
Если в Петрограде смена власти прошла бескровно, то в Москве шли упорные бои. Многие историки считают, что началом Гражданской войны нужно считать именно эти московские бои.
С 12 по 14 ноября 1917 г. происходили выборы в Учредительное Собрание. Они закончились крупной победой эсеров, завоевавших более половины мандатов, тогда как большевикам досталось лишь 25 о/o избирательских голосов. 
Учредительное собрание было большевиками разогнано, а демонстрация, которая проходила в его поддержку – расстреляно. Это была мирная демонстрация. Как свидетельствует бывший эсер В.К. Дзеруля, “все демонстранты, в том числе и ПК, шли без оружия, и от ПК было даже распоряжение по районам, чтобы никто не брал с собой оружия”.
Этот расстрел стар первым в чреде тысяч подобных актов насилия, когда большевики расправлялись с народом.
Захватив власть, большевики стали воплощать в жизнь свои теоретические идеи построения коммунистического общества. В первые же дни большевики издали декреты об упразднении частной собственности и приступили к национализации предприятий, банковских вкладов, ограничению товарно-денежных отношений,.
Таким образом, можно сделать вывод, что идеологическая нетерпимость большевиков, провозглашение «диктатуры пролетариата» и практический переход к диктатуре, начало экономических экспериментов большевиков стали еще одной причиной раскола в обществе и Гражданской войны.
Большевики понимали, что удержаться у власти они смогут только с помощью диктатуры и чрезвычайных мер. Эти меры не заставили себя ждать и получили название в истории политики военного коммунизма. В исторической литературе идут споры о том, была ли политика «военного коммунизма» реакцией на Гражданскую войну и способом мобилизовать ресурсы для победы или, наоборот, эта политика стала причиной начала Гражданской войны.
Национализировать предприятия большевики начали сразу, как только пришли к власти. Сначала это участь постигла крупные предприятия, потом средние, затем они стали изымать у хозяев все предприятия подряд.
Результатом такой политики стал раскол в обществе, что стало ещё одной причиной начала вооруженного противостояния в 1918-1920 гг.


1.3 Внешняя политика большевиков и интервенция как причины начала вооруженного противостояния.

Большевики вышли из войны, подписав сепаратный Брестский мир, по которому Россия потеряла значительные территории. Сами большевицкие вожди по вопросу его заключения вели жаркие дебаты, но, Ленин В.И. добился его одобрения, считая, что он вызван целесообразностью и необходимостью. Этот мир часть российского общества расценила как унизительный и была возмущена им. Практически все оппозиционные газеты характеризуя, назвали «похабным». Военный вопрос еще больше усугубил раскол в обществе и стал еще одной причиной начала войны.
Пользуюсь революционным хаосом в России иностранные государства предприняли интервенцию. В декабре 1917 г. Румыния оккупировала Бессарабию.
Украинские националисты, провозгласив независимость, заключили с Австро-Германией сепаратный мир и в марте 1918 года вернулись на Украину, использую австро-германские войска. Таким образом, Украина фактически оказалась оккупированной. А так как четкой границы между Украиной и Россией не существовало, то австро-германские войска оккупировали часть Орловской, Курской, Воронежской губерний, захватили Симферополь, Ростов и переправились через Дон. В апреле турецкие войска начали продвижение в глубь Закавказья. В мае немцы высадились в Грузии.
Под предлогом необходимости защиты России от немцев с конца 1917 года в российские порты на Севере и Дальнем Востоке стали прибывать английские, американские и японские военные корабли. После заключения большевиками мирного договора с Германией, правительства Антанты его не признали и войска не вывели. Более того,6 марта 1918 г. в порту Мурманска высадился еще английский десант, а апреле 1918 г. японские десантники высадились во Владивостоке. Ленин расценил эти действия как интервенцию и призвал дать отпор агрессорам. Хотя определенные круги в России связывали с интервенцией надежду на свержение большевиков.
Таким образом, заключение Брестского договора и иностранная интервенция стали еще одними причинами раскола общества и началом вооруженного противостояния.
Резюмируя все выше описанное можно сделать вывод, что причинами вооруженного противостояния можно считать следующие факторы: политический и экономический кризисы, которые усугубились продолжающейся Первой мировой войной и неадекватной политикой правительства, внутренняя и внешняя политика большевиков, которые, придя к власти стали проводить социальные эксперименты, согласно своим теоретическим выкладкам, чем раскололи общество, иностранная интервенция.


2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАРАКТЕРА ВООРУЖЕНОЙ БОРЬБЫ 1918-1920 ГГ В РОССИИ
2.1 Начало вооруженного противостояния

Белое движение начало формироваться из офицеров царской армии на Дону. Структурно оно оформилось к середине ноября 1917 года, после того, как туда прибыл генерал Алексеев М.В. Само себя оно называло Добровольческим, так как все, кто вступал в ее ряды подписывали особые записки, где указывали, что их решение служить в рядах этой армии добровольное. Поэтому эта армия получила название Добровольческой. Белыми их назвали большевики по аналогии с королевскими войсками времен Великой Французской революции, когда роялисты своим знаменем использовали белый стяг.
Это были патриотически настроенные военные, которые считали, что Россия гибнет. Они шли ее спасать.
Уравнительный принцип передела земли и последовавшие за этим реквизиции вызвало недовольство и среди казачества. На Дону оно примкнуло к Добровольческой Армии, которая потерпев первое поражение от Красной Армии ушла на Кубань. Ее руководство возглавил Деникин А.И. На дона восставшими казаками 21 апреля было создано Временное донское правительство, которое приступило к формированию Донской армии. 16 мая казачий круг — «Круг спасения Дона» — избрал генерала П. Н. Краснова атаманом Войска Донского, наделив его почти диктаторскими полномочиями. Началось движение казачества на Южном Урале. Во главе его встал атаман оренбургского казачьего войска А. И. Дутов. В Забайкалье борьбу с новой властью вел атаман Г. М. Семенов.
Еще одним центром формирования белого движения стала Сибирь. С помощью восставших частей Чехословацкого корпуса большевики были свергнуты в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем. На освобожденных территориях сформировались правительства, которые объединившись в единое «всероссийское» правительство — Уфимскую директорию, пригласили Колчака на должность военного министра. На северо-Западе сформировалось правительство и белое движение под руководством Н.Н. Юденича. Фронтов было много. Кроме основных фронтов, было много маленьких очагов военного противостояния.
Большевики начали формирование Красной Армии. Как уже говорилось, лозунги большевиков были популярны, первые их декреты о земле, о рабочем контроле нашли поддержку среди крестьян и рабочих, поэтому они пользовались поддержкой части населения. В первые месяцы после переворота Советская власть опиралась на Красную гвардию, которая была создана при подготовке Октябрьского вооруженного восстания, и на отряды «революционный» солдат и матросов. На первых порах большевистские лидеры считали, что армия должна строиться на добровольной основе и на демократических принципах. Еще Ленин В.И. в своей работе «Государство и революция» говорил о замене регулярной армии «всеобщим вооружением народа»