Причины и характер дворцовых переворотов

Введение

Актуальность темы исследования. Вопросы передачи верховной власти в государстве всегда вызывали и продолжают вызывать интерес у всех членов общества. В большинстве своём все рассчитывают, что этот процесс будет максимально мирным, не сопровождающимся конфликтами. Для этого необходимо создание такой системы передачи власти, которая в максимальной степени исключала бы возможности для конфликтов и силового решения вопроса о праве на власть.
Изучение того, как происходило обеспечение этой стабильности в прошлом, может оказаться полезным и для развития современных государств. В этом плане изучение истории дворцовых переворотов представляется весьма актуальным.
Во многом именно в эту эпоху были определены система наследования и государственного управления, которые продолжали вполне успешно действовать в Российской империи более века.
Объектом исследования является политическая история Российской империи на протяжении последних трёх четвертей XVIII столетия.
Предметом исследования – механизмы смены власти в России указанного периода, реализовывавшиеся в ходе государственных переворотов.
Цель исследования заключается в выявлении важнейших причин и характера такого явления как государственные перевороты XVIII века.
Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда конкретных исследовательских задач:
- Раскрыть особенности системы наследования государственной власти в Российской империи, которая сложилась во времена Петра I, и объяснить, почему она приводила к высокой нестабильности политической системы и частым государственным переворотам.
- Указать на особую роль гвардии и служилого дворянства как активных участников государственных переворотов.
- Обозначить основные особенности борьбы за власть между наследниками Петра Великого и её влияния на государственное развитие России.
- Выделить характерные особенности переворота 1761 г, в результате которого впервые к власти пришёл монарх, не имеющий непосредственных кровных связей с династией Романовых.
- Раскрыть сущность политики Павла I, которая привела к его свержению, ставшему завершением череды государственных переворотов XVIII века.
В основу методологии исследования положено соблюдение принципов историзма и научной объективности. Для реализации поставленных задач использован комплекс конкретно-исторических и общенаучных подходов и методов.
Географические рамки исследования совпадают с границами Российской империи исследуемого периода.
Хронологические рамки исследования ограничены периодом с 1725 г. до 1801 г. Начало периода связано со смертью императора Петра I, которая и положила начало череде государственных переворотов. Окончание периода увязано со свержением императора Павла I, после которого государственные перевороты в их классической форме уже не встречались в российской истории.
Источниковой базой исследования послужили в основном российские законы, которые касались вопросов престолонаследия. Также привлекались воспоминания непосредственных участников событий.
Степень изученности темы. Понятие «Дворцовый переворот» впервые употребил С. М. Соловьёв, широко известен этот термин стал благодаря В.О. Ключевскому, который назвал события со смерти Петра I до воцарения Екатерины II «эпохой дворцовых переворотов». Большинство современных исследователей относят к этому периоду вступление на престол Александра I и даже восстание декабристов.
Работ, посвященных теоретическому анализу природы политической нестабильности XVIII - начала XIX веков, достаточно мало. Значительный вклад в изучение проблемы внёс такой историк как Е. В. Анисимов. В его работах период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан исследователем как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I.
Другой историк А. Б. Каменский главным моментом российской истории XVIII века считал модернизацию русского общества и государства. Период дворцовых переворотов для него является временем, которое можно назвать послепетровским, и основное значение которого связано с адаптацией осуществленных Петром нововведений к реальной жизни.
И. В. Курукин в своём исследования доказывал, что дворцовые перевороты в послепетровской России становились средством разрешения конфликтов в правящем кругу при отсутствии легальных форм политического воздействия на власть, максимально сконцентрировавшуюся на уровне дворца в результате процесса укрепления самодержавия.
Помимо работ этих историков тема дворцовых переворотов затрагивалась в исследованиях, которые были посвящены судьбам отдельных российских правителей этой эпохи. А. И. Кулюгин и Мыльников А. С. Посвятили свои исследования личности Петра III. Н. И. Павленко внёс большой вклад в изучение биографии Екатерины II. Если говорить об истории Павла I, то в нашей работе использовались труды таких историков как Песков А. М., Томсинов В. А., А. В. Терещук.
Задачи работы определили её структуру: она состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.


ГЛАВА 1. НАЧАЛО ЭПОХИ ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ. БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ПЕТРА I

1.1 Предпосылки дворцовых переворотов. Система престолонаследия в России XVIII века

Говоря о начале эпохи дворцовых переворотов, можно рассматривать их причины как совокупность ряда объективных и субъективных факторов. Во многом весь ход российской истории XVIII столетия был обусловлен теми изменениями в законодательстве, которые были введены императором Петром I в системе престолонаследия. Однако сами эти изменения вовсе не были обязательными, их причины во многом лежали в обстоятельствах личной и семейной жизни монарха.
До петровского времени в России действовала давняя система, не закреплённая законодательно, но опирающаяся на многовековую традицию. Наследовать монарху должен был его старший потомок по мужской линии. Наиболее приемлемым вариантом, к которому стремился любой правитель, была передача власти собственному старшему сыну.
Однако у Петра I возникли сложности в отношениях со своим старшим сыном Алексеем Петровичем. Скорее всего, самым существенным фактором определяющим отношение царя к своему старшему сыну стала его новая семья. Пётр женился на Екатерине Скавронской, будущей императрице Екатерине I, происходившей из семьи прибалтийских крестьян. Вполне естественно, что он желал передать страну сыну от любимой женщины, маленькому Петру Петровичу. Император предложил наследнику постричься в монахи, к чему молодой человек не испытывал никакой склонности. Именно поэтому Алексей решился на открытый разрыв с отцом и бегство за границу.
После возвращения в Россию Алексей был подвергнут допросам, а, скорее всего, и пыткам. После его смерти наследником должен был считаться сын Алексея, малолетний Пётр. Однако эта кандидатура также не устраивала императора. Может из личных соображений, может потому, что он полагал, что вокруг правителя обязательно сформируется партия противников петровских преобразований. Но сыновья, которые были рождены уже в браке с Екатериной, все умерли в детском возрасте. Это не могло уже при жизни Петра не вызывать сомнений в том, кто же должен будет занять российский трон. Ответом на все эти вопросы должен был послужить принятый в 1722 г. Устав о престолонаследии.
Главным содержанием этого закона можно считать то, что монарху давалась возможность назначать наследником практически любого из своих родственников, каким бы отдалённым не было это родство. «Чего для заблагоразсудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство, и определенному, видя какое непотребство, паки отменит».
Пётр привёл достаточно много аргументов для объяснения этого своего решения. Он ссылался на конкретную ситуацию с собственным наследником, который оказался недостоин такого высокого статуса. Причём император как раз утверждал, что причиной этому оказалась как раз ситуация при которой царевич был уверен в своей безнаказанности, так как никто не мог лишить его права на наследство. «А сие не для чего иного у него возросло, токмо от обычая старого, что большому сыну наследство давали, к тому же один он тогда мужеска пола нашей фамилии был, и для того ни на какое отеческое наказание смотреть не хотел». Соответственно, необходимость нового закона объяснялась тем, что «дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея сию узду на себе».
Кроме этого царь приводил примеры из ранней российской истории, когда Великий князь Иван III мог менять своих наследников, назначив таковым сначала внука, а потом передав престол сыну от второго брака. Идеологическое обоснование нового порядка престолонаследия было дано и Церковью в лице Феофана Прокоповича, выразившего свою позицию в произведении «Правда воли монаршей». Церковный иерарх обращался к царю со следующими словами: «согласно вси хощем, да ты к общей нашей пользе владеши над нами вечно, т.е. понеже смертен еси, тогда по тебе ты же сам впредь да и оставляши нам наследного владетеля». То есть Феофан оправдывал систему, при которой назначение наследника зависело бы только от желания самого правителя.
Сложно сказать, предвидел ли сам Пётр все последствия введения нового закона. Однако большинство исследователей вполне справедливо полагают, что именноВведение

нового порядка престолонаследия во многом предопределило начавшуюся в России долгую эпоху дворцовых переворотов.
Уже сам по себе этот указ создавал множество проблем, при котором привычный для всех наследник мог быть в любой момент заменён на другого человека. Никто, даже старший сын государя не мог быть уверен в том, что именно он унаследует трон. Эту ситуацию сложно назвать способствующей стабильности.
В конкретной ситуации, возникшей непосредственно после смерти императора Петра I, всё осложнялось тем, что правитель так и не составил завещание. Сохранилась легенда, якобы император пред смертью успел написать на грифельной доске слова «оставьте всё…», но имя наследника дописать так и не успел.
Сложно сказать, насколько эта легенда соответствует истине. Однако можно отметить, что нерешительность Петра в назначении наследника могла объясняться тем, что он не видел среди своего окружения тех, кому он мог бы со спокойной душой завещать империю. Его тёзка и внук Пётр был ещё совсем юн, при этом благодаря печальной судьбе его отца, мог восприниматься в обществе достаточно настороженно. Естественно, император не мог не понимать, что назначение его наследником не может не привести к конфликту с его второй женой. Ведь во многом именно её юный Пётр мог винить в том, что отношение императора к своему старшему сыну стало столь недружелюбным.
Скорее всего, принимая закон о престолонаследии, Пётр Великий рассчитывал таким образом укрепить легитимность своих сыновей от второго брака, но к моменту его смерти в живых остались только дочери. Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, было то, что многие из них родились ещё до того, как Пётр обвенчался с Екатериной. Это «заставляло многих в России считать юных царевен незаконнорожденными, недостойными престола».
Именно сочетание всех этих факторов привело к тому, что после смерти Петра в России впервые ситуация с определением будущего правителя начала решаться не на основании законов или традиции, а в результате ожесточённой политической борьбы. Главным фактором становилась возможность опереться на силу. И здесь можно говорить о влиянии ещё одного фактора, который будет играть значимую роль на протяжении всей эпохи дворцовых переворотов.
Этот фактор можно условно назвать «гвардейским». Именно гвардейские полки, созданные Петром, расквартированные в новой столице и набираемые во многом из представителей высшей аристократии будут играть ведущую роль практически во всех переворотах. Именно их поддержка становится тем фактором, который предопределял победу претендента на престол.
Чем же можно объяснить столь высокую роль гвардии в российской истории рассматриваемого столетия? В данном случае можно согласиться с Н. В. Коршуновой, которая в своём исследовании пишет о том, что гвардейцы в большинстве своём материально не зависели от престола, при этом постепенно убеждались в том, что монархи сильно зависят от поддержки гвардии. По мнению историка, «все эти факторы способствовали формированию особого самосознания гвардейского офицерства, своего рода сливок российского дворянства, - это повышение собственных потребностей и учет своих прав, формирование механизмов их защиты».
Реформы Петра во многом разрушили традиционную опру трона – боярскую аристократию. При этом новое служилое дворянство уже не готово было видеть в монархе не просто человека, но сакральную фигуру

. Всё это создавало предпосылки для того, чтобы престол могли занимать даже люди, которые не имели непосредственного отношения к династии Романовых.
Таким образом, если говорить о характере дворцовых переворотов в России, то можно сказать, что они сводились к действиям новой политической элиты в условиях, когда отсутствовали общепринятые законы и традиции механизма передачи верховной власти. Дворяне теперь проявляли верность не столько самой монархической идее, а конкретному правителю, от которого ждали вполне конкретных пожалований и возможности сделать карьеру.

1.2 Первые дворцовые перевороты. Борьба наследников Петра I

Говоря о дворцовых переворотах, необходимо уточнить, что они могли осуществляться в разных формах. Не обязательно они сводились к ситуации, когда находящийся на престоле правитель оказывался свергнут. Зачастую под переворотом понимается борьба различных группировок, которая происходила ещё до того, как следующий монарх вступал на престол.
Именно такая ситуация сложилась и непосредственно после смерти Петра Великого в 1725 году. Представители старой боярской аристократии считали наиболее законным претендентом внука императора – Петра Алексеевича. Однако многие из тех людей, которые выбились в элиту именно вовремя петровских реформ, понимали, что вряд ли они могут сохранить своё привилегированное положение в случае перехода власти к юному Петру.
В этой ситуации вполне ожидаемо было заключение своеобразного союза между этой частью дворянства и женой Петра I – Екатериной. Именно с ней связывалась надежда гвардейских офицеров на сохранение привычных им порядков. Свою роль сыграли и субъективные факторы. Императрица была в особо тесных отношениях с давним фаворитом Петра Александром Меншиковым, который в возведении на престол Екатерины видел свой шанс сохранить прежнее влияние в системе государственного управления. Если говорить об идеологических обоснованиях, то важным фактором было то, что незадолго до своей смерти Пётр велел короновать свою супругу, чего ранее в российской традиции не было. Это могло рассматриваться как выраженная воля императора о будущем наследнике.
Однако непосредственное решение вопроса о власти зависело от того, кто окажется готов рискнуть и от поддержки гвардии. В обоих случаях ситуация складывалась в пользу Екатерины. Вопрос о передаче престола должен был решаться в Сенате, можно встретить в источника упоминание, что ряд аристократов предлагали спросить и мнение народа, который собрался перед дворцом. Очевидно, они были уверены, что в глазах большинства населения именно юный Пётр воспринимается как законный наследник.
Однако заседание Сената было прервано явившимися гвардейскими офицерами Преображенского полка. По воспоминаниям современника после этого произошло следующее: «Меншиков ввел в залу вооруженных офицеров, бывших в передней, и не допустил открыть окно, говоря хладнокровно, что на дворе не лето и что лучше всего передать власть Екатерине и немедленно отправить к ней делегацию с известием о том, что и было исполнено, так что никто не осмелился более противоречить».
После этого сенаторы единогласно проголосовали за возведение ан престол Екатерины, народ если и удивлялся такому решению, то никак не показал этого.
Правление Екатерины было недолгим и большинством историков оценивается как эпоха, в которую всеми государственными делами преимущественно распоряжался А. Д. Меншиков. При этом вопрос о престолонаследии сохранял свою актуальность. Стоит отметить, что сама Екатерина, видимо, понимала всю потенциальную опасность созданной Петром системы. Поэтому она, с одной стороны, позаботилась о том, чтобы вовремя составить завещание. Однако завещала она престол не одной их своих дочерей, как это можно было ожидать, а Петру Алексеевичу, который продолжал восприниматься многими именно как законный наследник. Правда Императрица всё-таки не забыла и о дочерях, в своём указе о престолонаследии заявив, что они имеют право на престол, в случае бездетной кончины Петра Алексеевича. В дальнейшем это даст юридические основания претендовать на власть уже Елизавете Петровне.
Особо стоит отметить, что Екатерина не только завещала престол конкретному человеку, но и составила достаточно подробный порядок престолонаследия вообще. Фактически эта была попытка отменить распоряжение Петра и вернуться к системе, при которой кандидатура наследника задолго до смерти монарха не вызывала бы разногласий. При этом, скорее всего, Екатерина могла составить именно такое завещание, потому, что Меншиков к тому времени сумел приобрести большое влияние и на Петра Алексеевича, фактически будучи его воспитателем и опекуном, то есть рассчитывал на сохранение своего влияния. Меншикову удалось добиться того, чтобы в завещании императрицы был включён пункт о браке будущего императора с дочерью всесильного фаворита. Таким образом, Меншиков рассчитывал породниться с императорской семьёй, что выводило бы его возможности на новый уровень.
Формально вступление на престол нового императора Петра II начало его правления началось без дворцового переворота. Однако во многом весь недолгий период его правления (1727-1730 гг.) состоял из постоянной борьбы различных придворных группировок, которые соперничали за возможность влиять на императора и государственные дела.
Первоначально успех сопутствовал А. Меншикову, которому удалось добиться обручения Петра, которому на тот момент было 11 лет со своей 15-летней дочерью Марией. Император проживал в доме Меншиков и находился под его влиянием. Однако конкуренцию ему сумело составить семейство Долгоруких. Им удалось добиться того, чтобы император покинул дом Меншикова, и фаворит не мог бесконтрольно распоряжаться государственными финансами.
Вскоре Меншиков был обвинён не только в растрате государственной казны, но и государственной измене и отправлен в ссылку в далёкий сибирский Березов. Вместе с ним была сослана и вся семья, включая несостоявшуюся императорскую невесту. Эти события историками также оцениваются как дворцовый переворот, хотя они и не сопровождались сменой фигуры на троне.
Следующий период правления Петра II можно назвать временем господства Долгоруких. Они использовали ту же стратегию, что и прежний фаворит, стремясь максимально привязать к себе юного императора. Для этого Пётр был обручён с княжной Екатериной Долгорукой. При этом ряд других вельмож, а также дочь Петра I Елизавета старались настроить императора против своих фаворитов. Сложно сказать, чем бы завершилось это противосияние, если бы не ранняя смерть монарха в 1730 году в возрасте всего 14 лет. Стоит отметить, что при Петре изымались из обращения образцы Указа о престолонаследии времён его дедушки, Очевидно, что предполагался возврат именно к системе стабильного наследования престола, но этим планам не суждено было сбыться. Долгорукие не хотели расставаться с мечтами о власти и пытались составить поддельное завещание в пользу невесты императора, однако их план вызвал настолько негативную реакцию со стороны всего высшего дворянства, что от этой затеи пришлось отказаться.
Ситуация с престолонаследием новь существенно осложнилась, детей у императора не было, а признавать распоряжение Екатерины I многие представители аристократии не хотели. Это вновь привело к ситуации, когда распоряжаться престолом начинают представители аристократии и гвардейских полков.
В сложившейся после смерти императора ситуации представители нескольких знатных дворянских семейств «предпочли ориентироваться как раз на возможность избирать наследником едва ли не любого представителя императорской семьи». Престол был предложен Анне Иоанновне, племяннице Петра I. Верховный тайный совет рассчитывал на то, что реальной властью будут обладать как раз верхушка дворянства, а не императрица. По сути дела, эти события также можно считать государственным переворотом, так как решение предложить престол Анне напрямую игнорировало закон, принятый в предшествующее правление.
Однако и затея «верховников» также не удалась. Изначально Анна согласилась подписать все «кондиции», то есть условия, которые существенно ограничивали её самодержавную власть, фактически превращая её в символическую фигуру, которая должна будет довольствоваться богатым содержанием.
Однако эта идея пришлась не по душе большинству российского дворянства и особенно гвардии. В системе самодержавной власти монарха каждый дворянин мог рассчитывать, что его таланты позволят ему сделать карьеру, которая зависит исключительно от воли правителя, перед которым все подданные равны, пускай и в своём бесправии. Ситуация же при которой несколько знатных фамилий практически узурпировали бы власть фактически означала невозможность представителям всех остальных родов претендовать на сколько-нибудь значимые должности.
Дворянам удалось донести свои желания до Анны Иоанновны, которая решительно заявила, что не собирается мириться с попытками ограничить её законную власть, преподнесённые ей «кондиции» были разорваны. Была проведена вторичная присяга императрице, но уже на условии полного самодержавия. Таким образом, характер дворцовых переворотов определённом смысле можно рассматривать и как противостояние высшей аристократии с остальным дворянством. В ходе этой борьбы идея самодержавной власти монарха могла сочетаться с представлением о том, что именно воля дворянства легализует, кто должен быть этим монархом.
Однако ситуация с наследованием престола по-прежнему оставалась сложной. Назначенный наследником Иоанн Антонович был сыном немецкого принца и сестры императрицы тоже по имени Анна, его родство с Петром I было уже достаточно отдалённым. Кроме того из-за малолетства будущего императора остро стоял вопрос о регентстве, который также никак не был определён законодательно. Назначение на этот пост фаворита императрицы Бирона пришлось не по душе слишком многим. Дворяне считали его худородным выскочкой, определённое значение имел и национальный вопрос. Бирон, очевидно, симпатизировал своим соотечественникам немецкого происхождения, в ущерб русской аристократии.
В соответствии с завещанием Анны, Бирон должен был быть регентом на протяжении целых 17 лет, пока малолетний Иван Антонович не достиг бы совершеннолетия. Подобная ситуация, в первую очередь, не устраивала родителей императора, которые полагали, что регентство должно осуществляться ими. В этом их готова была подержать практически вся гвардии. Таким образом, созрели предпосылки для фактически ещё одного дворцового переворота, хотя вновь речь не шла о смещении непосредственно монарха.
Руководителем переворота стал фельдмаршал Х. А Миних. В январе 1740 года он с отрядом гвардейцев проник во дворец регента и без особых проблем арестовал его. Власть в стране фактически перешла к матери младенца императора Анне Леопольдовне.
Однако и её правление оказалось чрезвычайно недолгим. Ещё при правлении Анны Иоанновны всё большее влияние в гвардейской среде приобретала молодая Елизавета Петровна, которая могла апеллировать как к завещанию своей матери, так и к тому, что именно она является ближайшей родственницей Петра Великого. Елизавета вела долгую подготовительную работу, много общалась с гвардейцами, устанавливала с ними личные доверительные отношения.
Во многом успех Елизаветы определило то, что среди её сторонников оказалось множество талантливых и смелых дворян, таких как братья Шуваловы, М. И. Воронцов. Именно говоря о перевороте Елизаветы, можно утверждать, что события в России привлекали значительное внимание других держав, которые также стараются принять участие в переворотах, стремясь таким образом добиться реализации собственных замыслов. В частности заговор Елизаветы был поддержан французскими дипломатами, так как они рассчитывали таким образом добиться выхода России из союза с Австрией.
Переворот состоялся в ноябре 1741 года и прошёл практически без затруднений. Все гвардейцы готовы были последовать за Елизаветой, тогда как оказывать поддержку Иоанну Антоновичу никто не собирался. Его родители и сам малолетний император были арестованы, а в дальнейшем отправлены в ссылку. Елизавета стремилась обеспечить легитимность собственного прихода к власти. Она ссылалась на завещание своей матери и заявляла о том, что Иоанн был провозглашён императором незаконно.
Правление Елизаветы было достаточно продолжительным (1741-1761 гг.). Однако проблемы, связанные с законным престолонаследием, сохранились. Императрица официально не состояла в браке и не имела законнорожденных детей. Она воспользовалась возможностью Указа о престолонаследии и назначила своим преемником сына своей сестры и немецкого принца Петра III, который приходился Петру I родным внуком