Преступные группы, их уголовно-правовая характеристика

Введение

Многим известно то, что те социальные катаклизмы, которые происходили после развала СССР, да и происходят в наше время в РФ значительно разрушили экономический потенциал страны, также они породили одну из основных бед в России – массовую безработицу, население обнищает. Кроме всего этого наблюдается довольно резкий рост общей преступности в стране, а также её новой формы, которая носит название организованной преступности. Стоит также отметить, что данная форма преступности ранее не имела почвы для существования в нашем обществе.
В наш век организованная преступность приняла огромные масштабы, а это в свою очередь представляет угрозу безопасности не только нашей стране, но и всему миру.
Если говорить об актуальности работы, то тема организованной преступности и ее уголовно-правовой характеристики является крайне актуальной и требует четкого и многогранного рассмотрения, что и является целью данной работы.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
-определение форм и видов соучастия;
-анализ уголовно-правовой характеристики организованных преступных групп и преступных групп.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.


Формы и виды соучастия

Определение понятия «соучастие» закреплено в статье 32 УК и определено, как умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
Для более лучшего уяснения населением правовой природы соучастия принято использовать метод классификации. Для того, чтобы население лучше уяснило правовую природу соучастия, в науке используют метод классификации. Учеными юристами традиционно выделяются основные виды форм и видов соучастия, Традиционно ученые юристы выделяют категории форм и видов соучастия, которые соотносятся различными учеными по-разному.
Существуют три основных подхода к определению этих понятий, и они имеют следующее содержание:
- понятие формы и вида соучастия имеют разную природу и разные основания, их разделение необходимо для правильного понимания соучастия[12];
- формы и виды соучастия разграничиваются по различным основаниям[13];
- формы и виды соучастия понятия тождественное и их разграничение в науке является фикцией созданной учеными, изучающими уголовное право[14].
По нашему мнению понятия формы и вида соучастия является единым понятием, но традиционно наука уголовного права пытается разделить их, используя для классификации различные основания.
Такой подход будет очень удобен для правоприменителя в случае, если такая классификация будет отражена в законе, что позволит более четко понимать правовую природу соучастия сотрудникам дознания, следствия, прокуратуры и суда.
Ермакова Л.Д., изучая соучастие, как один из институтов уголовного права видит различие категорий формы и вида соучастия и понимает под первой внешнее выражение соучастия. На основе этого она выделяет 4 формы соучастия: группа лиц, группа лиц с разделением ролей, организованная преступная группа и преступное сообщество.
При разграничении соучастий по видам в основу положено степень договоренности участников, что влечет выделения двух видов соучастия, а именно с предварительным сговором и без такового[15], т.е. отграничение простого соучастия от сложного.
Данная классификация является одной из лучших, поскольку построена на основе законов логики и ни один из видов не пересекается друг с другом. Еще одним ее плюсом является возможность разделить соучастие по степени общественной опасности, не учитывается в ней лишь один вид соучастия, а именно бандитизм.
Другая классификация представлена М.И. Ковалевым, который видит только 4 вида соучастия, представленных в УК РФ законодателем. В качестве основания автор берет степень согласованности действий участников[16].
Данный подход, по сути, является утопией, поскольку ничего нового для науки не дает, а, следовательно, является неактуальным.
Ко второй группе подходов можно отнести позицию Галиакбарова, который не видит различия между формой и видом соучастия и считает, что обособлению двух вышеуказанных категорий лишь усложняют работу юристов.
В соответствии с этим необходимо выделить несколько оснований видов соучастия. Одним из них является степень разделения ролей соучастников, что позволяет разграничить соисполнительство и соучастие. Под вторым понимается соучастие с социальным разделением ролей, т.е. такое соучастие в котором можно выделить организатора, исполнителя и прочих.
Вторым основанием для классификации является характер участия в группе в соответствии, с которым можно выделить группу лиц с предварительным сговором и без такового[17].
Данная классификация имеет ряд плюсов и минусов. К плюсам можно отнести следующее положения:
- понимание, что большая, многоосновная классификация усложнит правоприменение;
- понимание необходимости разграничение простого соучастия (соисполнительства) от сложного.
Данная классификация не лишена и минусов, основным из которых является не выявления места организованных преступных групп (далее – ОПГ), преступных сообществ (далее – ПС) в системе видов соучастия.
Еще одним минусов данной классификация является использование неправильных оснований, в частности основанием является не характер участия соучастников, а наличие сговора между соучастниками.
Кузнецова Н.Ф. выделяет одно основания для разграничения, а именно разграничение социальных ролей и в соответствии с этим основанием выделяет две формы соучастия простую и сложную.
Для сложной формы соучастия характерно разграничение ролей в традиционном уголовно-правовом понимании (организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель). При этом просто соучастие можно разделить на два подвида с техническим разделением ролей и без оного.
Техническое разделение ролей предполагает разделение исполнителями функций: один стоит на «стреме», другой разбивает окно, третий влезает в это окно и крадет денежные средства[18].
Козаченко И.Я., разбивая соучастия на виды, создает двухуровневую классификацию, первичным основанием которой является степень согласованности действий соучастников[19]. На основе этого основания выделяется два вида соучастия простое или соисполнительство и с предварительным сговором.
Второй уровень классификации относится исключительно к соучастию, совершенному с предварительным сговором видами которого является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом.
Данная классификация является одной из лучших разработанных в области уголовного права и должна стать основополагающей, но с некоторыми уточнениями. В данной классификации не нашло отражение соучастие совершенное с техническим разделением ролей.
В соответствии с вышесказанным предлагаем следующую классификацию соучастия. Первый ее уровень состоит из двух элементов простого и сложного соучастия, т.е. соучастия с функциональным разделением ролей.
Простое соучастие может быть двух видов соисполнительство, когда участники выполняют однородные действия (причинение тяжкого вреда здоровью) и соучастие с техническим разделением ролей. Сложное соучастие группируется на следующие виды с техническим разделением ролей, преступления совершенные группой лиц по предварительному сговору, преступления совершенные организованной группой и преступления совершенные преступным сообществом.
Необходимо так же отметить, что законодатель выделяет еще один уровень классификации, а именно разновидности организованной группы, которая может быть вооруженной и стать квалифицирующим видом, т.е. бандой.
Обращаясь к материалам статистики, следует отметить, что за последние годы, а именно 2011-2013 гг., число преступлений совершенных бандами значительно выросло. В 2011 г. было совершено 183 факта создания бандитской преступной организации, в то время в прошлом году таких фактов выявлено 233, что говорит о приросте данного вида преступности на 27, 5 %. В целом преступность в России на данный момент времени снижается.
Данное явление говорит о негативных тенденциях, происходящих в нашем Российском обществе

. Увеличивается один из самых опасных видов преступности. В подтверждение данного довода следует обратиться к сходному виду преступности, а именно к факту создания преступного сообщества.
Количество преступлений, связанных с созданием преступного сообщества за тот же период, так же увеличилось. В 2011 г. таких преступлений было совершено 172, в то время, как в 2013 г. количество преступлений выросло до 251. В процентном соотношении преступных сообществ стало создаваться на 40 процентов больше.
Данный факт подтверждает рост бандитизма в современной российской действительности, что не может не огорчать и вызвать ответных действий со стороны государственных органов.
Еще одним фактом, заслуживающим внимания, по нашему мнению, является раскрываемость дел о бандитизме. В 2012 г. из 236 дел было раскрыто 180, т.е. 75 % дел было раскрыто, такая же ситуация наблюдается в 2011 и 2013 гг.
Вышеназванное явление говорит о ошибках допущенных при раскрытии данных преступлений, поскольку за данными преступлениями кроется не одно единственное преступлений, а как правило, еще несколько, которые так же остаются не раскрытыми.
Выработка новых методик раскрытия бандитизма облегчило бы работу правоохранительным органом и обезопасило общество от новых преступных посягательств.
Данный вид соучастия относительно других видов стоит обособленно, а основание, отделяющее его от других видов соучастия самостоятельное, а именно вооруженность. Данный вид соучастия наиболее связан с незаконным оборотом оружия.

Уголовно-правовая характеристика организованныхпреступных групп

Организованная преступная группа является первичным звеном и объединением, осуществляющим преступления, относящиеся к группе организованной преступности.
Являясь одним из видов соучастия, организованная группа нашло свое отражение в уголовном законодательстве, где и получило свое определение. Согласно ч. 3 ст. 35, организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся, для совершения одного или нескольких преступлений.
Изучая данное определение, ученые для лучшего его понимания выделяют признаки характерные для ОПГ. Данное обособление не только позволяет лучше познать ОПГ, но и упростить работу сотрудникам правоохранительных органов, направив их деятельность по определенному алгоритму.
Рассматривая признаки в работах различных ученых при использовании системного подхода можно прийти к выводу о том, что ученые в целом выделяют одни и те же признаки, однако существуют незначительные расхождения по поводу отдельных признаков[20].
В целом для всех ученых характерны следующие признаки организованной группы:
- является объединением людей;
- лица заранее объединились;
- устойчивость;
- цель создание совершения одного или нескольких преступлений.
Наряду с вышеназванными признаками некоторыми учеными выделяется еще два признака организованной группы, а именно организованность[21] и специфические методы деятельности.
По собственному мнению авторам четыре признака выделяемых учеными в целом полностью охватывают понятие организованной группы и отражают ее социальное значение. Остальные два признака являются факультативными.
Теперь необходимо раскрыть каждый из вышеназванных,признаков в отдельности, для лучшего уяснения их правовой природы и понимания.
Первый признак организованной группы – это совершение преступления объединением людей. Следует отметить, что объединение людей в группу с определенной целью всегда направленно на объедение усилий нескольких индивидов, что позволяет упростить достижение цели или достичь лучший результат.
Общество, развиваясь, всегда объединялось для достижения результата, такая же ситуация прослеживается и при совершении преступления организованной группой, члены которой объединяют усилия для достижения преступного результата. Данное объединение в силу этого несет большую общественную опасность, нежели отдельный преступник, а, следовательно, наказание за них должно быть более весомым.
Вторым признаком организованной группы подразумевает предварительной объединение его членов. Данный признак так же несет в себе повышенную общественную опасность. Она возникает в силу продуманности отдельных преступлений в силу того, что участники имели время на подготовку преступления, которое было заранее обдуманно.
Преступления совершенные организованной группы не являются спонтанными. Подготовка к ним отнимает значительное время, которое может быть затрачено на приискание оружия, пособников, отыскание будущих скупщиков и др.
Иногда данная подготовка рассчитана не на одно единственное преступления, а на несколько, в результате чего она превращается в определенную отработанную схему, хорошо замаскированную от взгляда правоохранительных органов. В результате этого, преступления совершенные организованными группами и приобретают значительную латентность.
Еще одним признаком организованной группой является ее устойчивый характер. Касаясь данного признака, у ученых возникает различное отношение к его содержанию.
Последним обязательным признаком организованной группы является ее цель, которая состоит в том, что участники группы объединяются с целью совершения одного или нескольких преступлений.
Этот последний признак и отражает всю общественную опасность преступной группы. При его отсутствие преступная группа превращается в обычное общественное объединение не представляющего для общества опасности, а иногда являясь общественно полезным.
Задачи преступной группы направленные на совершение преступления может касаться, как одного, так и нескольких преступлений. При этом если группа направляет свою деятельность на конкретное преступление, оно будет отличаться высоким уровнем спланированности, подготовленности и организованности.
О подобных организованных преступлениях говорилось в работе Долговой[22], именно уровень подготовки к подобному преступления будет отличать преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору и от преступления совершенного организованной группой[23].
Наряду с признаками, выделяемыми всеми учеными, изучающих уголовное право, можно выделить признаки, которые выделяются только некоторыми из них. К их числу можно отнести организованность[24] и специфические методы деятельности[25]
Для начала разберем первый из них, а именно организованность, под которым в работах автора его выделившего понимают, совершение преступление группой лиц, имеющей прочность элементов звеньев, организованное руководство группой, ее целенаправленность. Проводя параллель с работами других авторов, следует отметить, что они так же выделяли подобные черты организованной группы, но включали их в другой признак организованной группы, а именно в ее устойчивость.
На наш взгляд в данной ситуации произошло подмена понятий, в результате один признак трансформировался в два. Такое обособление на наш взгляд не дает ничего нового науке и поэтому лишь усложняют систему признаков организованной группы.
Касаясь такого признака, как специфические методы преступной деятельности отдельной преступной группы, следует отметить, что он выделяется лишь одним автором. Другие ученые, выделяя общие черты организованной группы, говорят о возможности появления своих внутренних методах, но не указывают на их обязательность[26].
Мы согласны с подобной позицией и в пользу нашей точки зрения приводит следующую последовательность рассуждений. Метод представляет собой отработанную систему действий, в то время как действия организованных групп не всегда перерастают в систему, а чаще всего являются разовыми.
Деятельность не всех ОПГ превращается в систему, хотя и возможно определенная специализация. Следовательно, специфические методы в деятельности характера не для всех ОПГ.

Уголовно-правовая характеристика преступногосообщества

Понятие преступного сообщества, подобно организованной группе дано законодателем в ст