Предупреждение преступлений, связанных с надругательствами над телами умерших и местами их захоронения

Введение
Для любого общества, государства, и для законодательной власти существует вопрос о том, какие действия следует признавать преступлением, за что наказывать и насколько жесткие меры, должны содержать уголовные законы. Несомненно, криминализация общественно опасных деяний, имеет место в обществе, лишь в тех случаях, когда такая криминализация является социально обусловленной.
Признавали криминализацию деяний как комплексную, сложную проблему, над выявление факторов, что на нее воздействуют, и их классификации работали известные ученые П.С. Дагель, И.М. Даньшин, А.Ф. Зелинский, А. Злобин, И.И. Карпец, А. Кригер, А.И. Коробеев, В.М. Кудрявцев, П. П. Михайленко, В.В. Сташис, В.Я. Ций, П.С. Тоболкин, П.А. Фефелов, С.С. Яценко и другие.
Массовое пренебрежение мировоззренческими принципами в обществе, которое наблюдается в РФ, свидетельствует о необходимости защиты общественной морали в сфере уважительного отношения к умершим и местам их захоронения от преступных посягательств. Следует отметить, что динамика таких преступлений свидетельствует о постоянном росте их количественных показателей.
В Российской Федерации, как нам известно, было проведено также единственное исследование по указанной проблематике. Так, в 2002 А.С. Абдуллаев защитил дисертационное исследование на тему «Уголовно- правовой и криминологический анализ наруги над телами умерших и местами их захоронения» (г. Махачкала).
В своей работе ученый, в основном, сосредоточил внимание на исследовании уголовных вопросов противодействия указанным.
Ввиду отсутствия достаточно полного и содержательного сравнительно-правового исследования указанной проблематики, рассмотрим современную регламентацию надругательства над могилой, другим местом захоронения или над телом умершего по уголовному законодательству стран бывшего СССР, используя сравнительно-правовой метод, и выражу свое видение по совершенствованию отечественного уголовного закона.
Следует отметить и подчеркнуть внимание, что очевидное доминирование (общественной) нравственности как родового или видового объекта надругательства над могилой, другим местом захоронения или над телом умершего.
Предметом преступления соответствующего состава преступления являются: могила (УК Азербайджана, Беларуси, Латвии, Литвы, Молдовы, Туркменистана, Узбекистана, Украины, ПК Эстонии) труп (ПК Эстонии, УК Азербайджана, Беларуси, УК Латвии, Молдовы, Узбекистан) предметы, которые находятся в месте захоронения (ПК Эстонии, УК Беларуси, Кыргызстана, Молдовы, Узбекистана, Украины).
Целью исследования является комплексное уголовно-правовое и криминологическое изучение проблем преступления надругательства над могилой и формирование на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию соответствующей нормы УК и повышения эффективности предотвращения указанном вида преступления.
Для достижения данной цели были поставлены следующие цели:
- исследовать социальную обусловленность установления уголовной ответственности за надругательство над могилой, изучить ее историческую эволюцию и проанализировать современные основания и причины криминализации этого деяния;
- провести юридический анализ состава преступления;
- решить проблемные вопросы отделения надругательства над могилой от смежных преступлений и ее квалификации по совокупности с другими преступными посягательствами;
- изучить уровень, структуру и динамику надругательств над могилами и дать криминологическую характеристику личности преступника;
 - выявить основные причины и условия, способствующие совершению преступлений, предусмотренных ниже;
- сформулировать общие и специально-криминологические меры, направленные на предотвращение подобных посягательств;
 - внести конкретные предложения по совершенствованию уголовного закона об ответственности за надругательство над могилой.
Объектом исследования является уголовно-правовые и криминологические вопросы надругательства над могилой.
Основные положения работы апробированы на следующих конференциях:
международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, 2013);
международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2012 »(г.. Санкт-Петербург, 2012);
Цель статьи – охрана и защита уголовно-правовыми средствами общественного нравственности, защита эмоциональной сферы граждан, социальной памяти общества.
Объективная сторона преступления заключается в действи и бездействии, каждое из которых объективно, в силу своей природы, влечет наступление реального физического и морального вреда.


Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. УК устанавливает уголовную ответственность за надругательство над телами умерших, а также за уничтожение, повреждение, осквернение мест их захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением. Квалифицирующими признаками являются: совершение деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; совершение деяния в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, мест захоронения участников борьбы с фашизмом; совершение деяния с применением насилия или угрозой его применения[1]. Социально-поведенческие рассматриваемые деяния распространены и вызывают большой общественный резонанс. Их совершение может привести к возникновению межнациональных, религиозных и других конфликтов и перерасти в другие, более общественно- опасные преступления. Крайне негативно факты такого рода деяний отражаются в сознании подростков и молодежи.
Такие преступления содержат в основном несколько составов преступления два основных и ряд квалифицированных с альтернативными признаками по объекту и предмету посягательства, объективной и субъективной стороне состава, субъекту преступления.
Статья 244 УК РФ вносит значительные изменения по сравнению ст. 229 УК РСФСР. Они заключаются в следующем: а) существенно расширен перечень уголовно наказуемых действий по отношению к телам умерших и местами их захоронения; б) введены квалифицирующие признаки, отражающие практику борьбы с посягательствами на объекты, защищают.
Надругательством над телами умерших является любое действие относительно похороненных или временно захороненных человеческих останков, их извлечение из могилы, изъятие предметов, находящихся на теле умершего, обнажение, расчленение трупа и т.п..
Не является надругательством действия по эксгумации трупа, которые осуществляются в установленном законом порядке, а также другие действия, совершенные в соответствии с законом в целях, одобряемых обществом[3].
Уничтожение, повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминаний, соответственно есть полное разрушение этих объектов, не допускает возможности ремонта или иного исправления для приведения в прежнее состояние.
Повреждением следует считать частичной порчей, нанесения вреда отдельным элементам сооружений, изъятие отдельных украшений, скульптурных фрагментов, предметов, имеющих особое значение для религиозной или светской церемонии, и другие действия, причиняющие вред и порождают необходимость его устранения.
Осквернение - это нанесение оскорбительных надписей, знаков, совершение публичных циничных действий, несовместимых с предназначенностью сооружения.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Преступление считается оконченным в момент совершения действий, образующих объективную сторону.
Состав преступления «Надругательство над могилой, другим местом захоронения или над телом умершего», в уголовных законодательствах бывшего СССР имеет конструкцию два таких вида: формальный (УК Азербайджана, Литвы) и формально-материальный (ПК Эстонии, УК Беларуси, Армении, Грузии, УК Казахстана, Кыргызстана, Латвии, Молдовы, РФ, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины).
Основные формы совершения этого преступления между собой тесно связаны и сочетаются: 1) надругательство (УК Азербайджана, Латвии) 2) надругательство и похищения (УК Беларуси, Молдовы, Туркменистана, Узбекистана, Украины); 3) надругательство или похищения, уничтожения и повреждения (УК Армении, Кыргызстана) 4) надругательство и уничтожения (УК Грузии, Казахстана, РФ, Таджикистана) 5) нарушение церемонии похорон или распространением ложных измышлений об умершем, которые способны вызвать презрение людей или поколебать уважение к его памяти, надругательство, похищение, повреждение (ПК Эстонии, УК Латвии).
Филологический анализ диспозиций соответствующих уголовно- правовых норм позволяет сделать вывод, что в отдельных странах УК (Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Литва, РФ, Таджикистан) позволяет совершения этого преступления из-за бездействия, или «дыр» в нормативно-правовых документах. Об этом свидетельствует использование термина «деяния», который по содержанию охватывает как действие, так и бездействие

. По моему мнению, такое свободное использование указанного термина является недопустимым, поскольку в указанном преступлении наказать исполнителя за бездействия невозможно[4].
Объективная сторона отдельных составов преступления предусматривает следующие обязательные признаки: время совершения преступления (во время проведения церемонии похорон или поминок - ПК Эстонии, УК Литвы) место совершения преступления (место захоронения - УК Беларуси, Грузии, Узбекистана, Украины; могила - УК Кыргызстана, Молдовы, Узбекистан, Украина).
Субъектом надругательства над могилой, другим местом захоронения или над телом умершего признается физическое вменяемое лицо, достигшее или 14- летнего возраста (ч. 2 ст. 275 УК Казахстана, ст. 228 УК Латвии; ч. 1 ст. 258 УК Молдовы), или 16-летнего возраста (другие страны).
Субъективная сторона соответствующих преступлений предусматривает умышленную (прямой умысел) форму вины. В отдельных законодательствах стран бывшего СССР предусмотрены дополнительные обязательные признаки субъективной стороны квалифицированных составов преступлений: мотивы преступления - хулиганский или корыстный (УК Украины); с мотивами расовой, национальной или религиозной нетерпимости или розни (УК Армении, Грузии, Казахстана, Молдовы, РФ, Таджикистана)[5]. Выделение таких мотивов, по моему мнению, является не совсем точным шагом законодателей, так как оно не охватывает все проблемные аспекты.
Перечень квалифицирующих обстоятельств соответствующих преступлений такой: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (ч. 2 ст. 265 УК Армении, ч. 3 ст. 258 УК Грузии, ч. 2 ст. 275 УК Казахстана, ч. 2 ст. 228 УК Латвии, ч. 2 ст. 243 Таджикистана, ч. 2 ст. 297 УК Украины); неоднократно или повторно (ч. 2 ст. 275 УК Казахстана, ч. 2 ст. 228 УК Латвии, ч.2 ст. 263 УК Кыргызстана, ч. 2 ст. 297 УК Украины); применение насилия или угрозы его применения (ч. 3 ст. 258 УК Грузии, ч. 2 ст. 244 УК РФ, ч. 2 ст. 275 УК Казахстана, ч. 2 ст. 243 УК Таджикистана, ч.2 ст. 297 УК Украины); тяжкие последствия (ч. 3ст. 297 УК Украины); корыстные и хулиганские мотивы (ч. 2 ст. 297 УК Украины); мотивы расовой, национальной или религиозной нетерпимости или розни (ч. 2 ст. 265 УК Армении, ч. 3 ст. 258 Грузии, ч. 2 ст. 275 УК Казахстана, ч. 2 ст. 222 Молдовы, ч. 2 ст. 244 УК РФ, ч. 2 ст. 243 УК Таджикистан) похищение предметов, находящихся на могиле или в могиле (ч. 2 ст. 265 УК Армении, ч. 3 ст. 228 УК Латвии, ч. 2 ст. 165 УК Туркменистана) совершение преступления в отношении Братской могилы или могилы защитников Отечества или скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо могил участников борьбы с фашизмом (ч. 2 ст. 347 УК Беларуси, ч. 2 ст. 244 УК РФ, ч. 2 ст. 243 УК Таджикистана, ч.2 ст. 297 УК Украины).
То есть критерии определения указанных обстоятельств - это формы соучастия, вид множества, предмет преступления, признаки объективной стороны состава преступления (способ, последствия), признаки субъективной стороны состава преступления (мотивы совершения преступления).
Анализ санкций соответствующих уголовно-правовых норм позволяет выделить следующие наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, конфискация имущества, арест, ограничение свободы, лишение свободы.
Большинство тех, кто осуществляет осквернения, уничтожение, повреждение объектов, в момент совершения преступления находятся в состоянии алкогольного, достаточно большой процент лиц с аномалиями психики, или без осознания о мерах наказания.
Отдельно остановлюсь на мотивах преступления. Надругательство над могилой не определяется одиночными, отдельными мотивами, преступление является результатом проявления не одного, а нескольких одновременно доминирующих мотивов. Корысный мотив выражается в похищении частей заборов надмогильных сооружений из цветных металлов, наград (медалей, орденов, именного оружия), находящихся в могилах, дорогих предметов, а также предметов, имеющих культурную ценность.
Редко имеет место проявление эмоционально-личных мотивов, в основном это продуманные преступления. В эту группу следует включить мотивы, обусловленные завистью, или местью, возникающих между родственниками, знакомыми умершего как при жизни, так и после его смерти. Хулиганские мотивы в случае совершения данного преступления присутствуют весьма часто в юной среде нашего государства. Хулиганский мотив - это проявление нужды самоутвердиться, показать своё превосходство над обществом, такие побуждения проявляются в том, что преступление совершается ради забавы, с удовольствием, в паре и т.д. или же без всякого особого мотива, безцельно.
Осуществления немотивированных действий по осквернению, повреждение, снятия надмогильных сооружений, характерна для несовершеннолетних. К этому могут побудить: игра, интерес, эмоции, связанные с протестом.
Надругательство над могилой совершается и с национальных, расовых, религиозных мотивов, ненавистью или вражды и на сексуальной почве (некрофилия).

Лицо пострадавшее от преступления
При надругательстве могилы жертвой преступления становится не умерший, а живое лицо, объективно связана с ней на эмоционально-психологическом уровне. Нравственные страдания конкретного лица выражается в горе, бесспокойстве, унижении и других негативных эмоциях, переживаний и т.д.
Пострадавшему от преступления причиняется моральный вред - негативные последствия неимущественного характера, заключающиеся в нарушении психического благополучия человека, причиненные пострадавшим этических страданий. При этом этот вред по данной категории преступлений часто бывает существенным и более значимым, чем материальный[6].
Потерпевшими по данной категории дел могут быть:
- родственники умершего, над телом которого состоялось надругательство (им причиняется только моральный вред)
- родственники умершего - владелец надмогильного сооружения, которое осквернено, повреждено, уничтоженно (моральный и материальный вред).
Таким образом, рассматриваемая мной уголовная характеристика надругательства над могилой является информационной моделью совершенного преступления и имеет цель на основании данных о типичных элементах преступной деятельности оптимизировать процесс выдвижения и проверки версий с целью быстрого, полного и объективного расследования данной категории преступлений.
Как показало обобщение материалов уголовных производств, наиболее часто в 37% случаев подвергались вандализму именно надгробные сооружения в местах захоронения, в 14% - мелкие металлические предет (венки, металлические листья, металлические буквы, металлические таблички, обелиск), 11% - металлические решетки.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает противоправные действия, указанные в диспозиции статьи, и желает этого.
Среди основных причин совершения надругательств над телами умерших и местами их захоронения можно выделить: идеологические (недостатки и пробелы в воспитании, низкий уровень правосознания населения), социально-экономические (безработица, бесконтрольность лиц, не имеющих определенного источника дохода), нравственно-психологические (распущенность, цинизм, психические аномалии, деструктивное поведение), правовые (пробелы в системе лицензирования некоторых видов ритуальных услуг, отсутствие норм о сексуальной перверсии в отношении трупов, ответственности за хищения предметов при трупе и с их тел в чрезвычайных ситуациях), организационно-управленческие (ненадлежащая охрана кладбищ, низкая эффективность деятельности органов власти и местного самоуправления в сфере похоронного дела, недостатки в работе правоохранительных органов по расследованию и профилактике преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ).
При ответственности, мотивы, которыми руководствовался виновный при содеянном, значения не имеют. Пример: Решение по делу 1-56/2015 (01.10.2015, Судебный участок №57).
Подсудимая Коваленко Е.А., находясь на кладбище на почве личных неприязненных отношений к родственникам умершей Петрова В.И., могила которой находится рядом с могилой отца Коваленко Е.А., решила повредить и осквернить место захоронения Петрова В.И. и надмогильное сооружение, являющееся местом поминания умершей.
Реализуя свой преступный умысел, Коваленко Е.А., грубо нарушая общественные нравы и общепринятые нормы поведения в обществе, имеющейся при ней кувалдой, нанесла несколько ударов по основанию памятника Петрова В.И., разрушив его, и сложив остатки бетона на могилу Петрова В.И., где были высажены цветы, тем самым осквернив место захоронение.
По данному делу суд постановил признать Коваленко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Решение по делу 1-45/2015 (27.10.2015, Судебный участок №122 Чердынского муниципального района).
В конце августа 2015 года (точная дата дознанием не установлена) в дневное время Васильев В.Р., находясь на кладбище по внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение и осквернение мест захоронения подошел, к месту захоронения Коваленко А.В