Предпосылки и геополитические аспекты Первой мировой войны

Введение

Период конца XIX начала ХХ века вошел в мировую историю как время больших перемен, революционных открытий и глобальных геополитических трансформаций.
Международные процессы превратились в единую замкнутую систему, чему поспособствовало фактическое завершение территориального деления мира между крупными колониальными империями. Именно в это время появляются первые геополитические концепции, которые сегодня уже считаются классическими. Их появление является вполне закономерным поскольку для анализа большинства процессов в условиях глобальной международной системы были необходимы новые междисциплинарные синтетические подходы, которые нашли воплощение в классических геополитических теориях и концепциях.
Период соперничества империй на мировой арене отличился рядом потрясений глобального характера, самым масштабным из которых стала Первая мировая война 1914-1918 гг. Последствиями войны стали глобальные трансформации международной системы и радикальные изменения на геополитической карте мира. Большинство мировых империй прекратили свое существование, что ознаменовало распад мировой колониальной системы, следствием чего стало появление ряда новых независимых государств. Однако, сформированная в результате Первой мировой войны Версальско-Вашингтонская система международных отношений оказалась неустойчивой к актуальным вызовам времени и прекратила свое существование в 1939 году с началом Второй мировой войны.
Почти сто лет прошло с момента начала одного из самых масштабных военных конфликтов в истории человечества и мир снова стоит на пороге глобальных изменений мирового порядка. Поэтому анализ предпосылок, событий и последствий Первой мировой может быть весьма кстати для адекватного понимания актуальных тенденций современности.

Предпосылки и геополитические аспекты Первой мировой войны.
Анализируя предпосылки Первой мировой войны прежде всего необходимо понять ее историко-политический контекст. Соответственно, кроме геополитической точки зрения ее надо рассматривать также с позиций империологии, поскольку главными акторами международных отношений того времени были именно империи со своей специфической внешнеполитической логикой. Вместе с тем оба упомянутых подхода в любом случае будут связаны, поскольку собственно классическая геополитика так же является «продуктом» эпохи империализма - исторического периода, когда международная политика определялась соперничеством великих колониальных империй за доминирование на суше и на море.
Международно-политическая ситуация накануне Первой мировой характеризовалась несколькими факторами:
многополярность - мир фактически был разделен между мощными центрами силы, которые представляли собой европейские империи и США;
экспансионистский характер внешней политики великих держав, соответствует имперской логике и приводит определяющую роль военного потенциала и стремление к его постоянному повышению;
отсутствие действенных механизмов регулирования международных отношений, особенно в сфере безопасности.
В этих условиях, столкновения интересов и глобальный конфликт были лишь делом времени. Рассматривая геополитические предпосылки Первой мировой необходимо начать с событий, которые ей предшествовали, с расстановки сил на европейском континенте и общего международно-политического контекста. [6]
В конце XIX - начале ХХ веков назрел общий кризис международного порядка: старые имперские структуры постепенно приходили в упадок, в то время как природа, условия возникновения и существования новых государственных образований оставались неопределенными и нестабильными. Ярким примером может служить Оттоманская империя, которая в то время ослабла настолько, что потеряла значительную часть своих владений в Европе в результате Первой Балканской войны против коалиции Болгарии, Греции, Сербии и Черногории. В то же время быстрое начало Второй Балканской войны между вчерашними союзниками - Грецией, Сербией и Черногорией с одной стороны и Болгарией с другой, продемонстрировало нестабильность системы международных договоров - военная сила продолжала быть основным инструментом достижения внешнеполитических целей.
В конце XIX в начале XX века появляется ряд международных организаций, регулирующих права и обязанности в области связи и других видов научно-технической деятельности. В 1865 году был основан Международный телеграфный союз, а в 1873 году - Международный радиотелеграфный союз. В том же году появилась Международная метеорологическая ассоциация, а в 1875 году был организован Всемирный почтовый союз. В то же время появились и другие международные учреждения, так в 1883 году была принята Парижская конвенция по охране промышленной собственности: патентов на изобретения, полезные модели, товарные знаки и фирменные наименования [1].
Надо также упомянуть о ряде договоров, касающихся международно-правовых норм войны, нейтралитета, улучшение участи раненых и больных в военное время, законов и обычаев сухопутной и морской войны, ограничение вооружений, а также мирного разрешения международных конфликтов. В 1864 году рядом европейских государств была подписана Женевская конвенция, которая установила необходимость ухода за больными и ранеными, попавшими в плен, а также неприкосновенности санитарных учреждений. Конвенция также ввела положение о Красном Кресте. В 1899 году по инициативе российского царя Николая II в Гааге состоялась мирная конференция, которая поставила свою официальную задачу - ограничение вооружений и обеспечение мира. На конференции были подписаны конвенция, по законам и обычаям сухопутной и морской войны, а также декларации о запрете сброса бомб из воздушных шаров и других летательных аппаратов, применение снарядов, распространяющих газы, и применение разрывных пуль. Кроме того, для разбора и урегулирования конфликтов между государствами конференция постановила учредить Международный суд, который был создан в 1902 году в виде Постоянной палаты третейского суда [5].
Однако несмотря на бурное развитие сотрудничества между государствами, отсутствовали действенные механизмы предотвращения конфликтов. Существующие структуры не содержали никаких обязательных норм, или системы санкций в случае нарушения установленных правил. Неспособность вновь созданных международных институтов влиять на ситуацию стала очевидной после ряда конфликтов, в частности Балканских войн, начало же Первой мировой окончательно похоронило надежды на существующие инструменты мирного урегулирования противоречий между государствами. Тогда же на рубеже веков появляется классическая геополитика, представленная в виде концепций ее «отцов-основателей» - Ратцеля, Мэхэна, Челлена, Макиндера и др. Данные концепции не были частями какого-то единого учения или научного направления и были достаточно разными по предмету изучения, но имели похожую цель - исследовать связь между географическими факторами государства и его политики.
Учитывая объективные историко-формационные условия возникновения классической геополитики, многие ее положения являются концептуализацией именно имперских представлений о специфике внешнеполитических императивов. Свое отражение в упомянутых концепциях нашли такие взгляды, как:
социал-дарвинизм;
представление о государстве, как растущем и требующем большей территории;
концепция «жизненного пространства» государства;
концепция противостояния морских и сухопутных государств и тому подобное. [2]
Свои теории классики геополитики строили путем анализа исторических прецедентов и их экстраполяции на современные события (Мэхэн, Макиндер), а также путем сочетания различных научных подходов и направлений: истории, географии, политологии, права (Ратцель, Челлен). Большинство концепций призваны выполнять не столько описательную, сколько совещательную, прогнозную, стратегическую функцию. Однако несмотря на новизну и научную ценность подобных синтетических подходов, часть из них основывается на иррациональной имперской логике - стремлении глобального распространения своего доминирования. [8]
В свою очередь Первая мировая война стала одновременно воплощением ряда классических геополитических концепций и базисом - своеобразным «полигоном» - для разработки других. Учитывая особенности эпохи империализма классические геополитические концепции или тесно связанные с военно-стратегической составляющей имперской политики (концепция морской силы Мэхэна или «Хартленд» Макиндера), либо с ее научным обоснованием и легитимацией, так государство представлено в работах Ратцеля и Челлена, как живой организм, который растет и нуждается в расширении в том числе за счет более слабых государств. Именно Челлен первым вводит в политологический лексикон термин «геополитика», связывая его именно с понятием господства государства (в частности на пространстве) [2]. В соответствии со спецификой международных отношений эпохи империализма война и «жесткая сила» рассматривались в качестве основного и вполне естественного средства достижения политических или экономических целей

. Для метрополий их зависимые территории - колонии, в первую очередь были инструментом обогащения, разница заключалась лишь в формах этого процесса: от банальной добычи полезных ископаемых или получения урожая с плантаций к использованию колоний в качестве рынка для собственных товаров и услуг. Таким образом огромные бюджетные расходы на наращивание военного потенциала были логическим элементом экономической системы, поскольку мощные армия и флот давали возможность расширять свои территориальные или колониальные владения и соответственно развивать экономический потенциал государства. Подобные представления о международной политике вполне коррелировались с геополитическим видением государства, как живого организма, который растет и развивается постоянно, расширяя свои границы становясь благодаря этому сильнее. Как отмечал Ратцель «Народ представляет собой органическое существо, развиваясь путем работы отдельных лиц, все теснее срастается с территорией и привлекает ее к процессу развития ... Путем расширения своей площади или роста в пространстве государство становится больше и увеличивает свои средства существования; путем укрепления на своей территории она в большей степени укрепляет свое положение. Подобно как корни растений, государство приобретает со своей земли все больше питания и благодаря этому все теснее связывается с ней» [3].
Проблема подобного подхода заключалась в том, что милитаризация и гонка вооружений осуществляемая несколькими крупными государствами конкурентами неизбежно вела к глобальному столкновению. Особенно эта угроза актуализировалась именно в начале ХХ века, поскольку фактически весь мир был уже поделен между империями, однако несмотря на это, экспансионистская имперская политика в условиях многополярности, оставалась ведущей на мировой арене. Вместе с тем, система военных союзов, тайный характер дипломатии, а также отсутствие универсальных международных структур поддержки мира и стабильности, только усиливали существующую опасность. [9]
Одной из основных причин Первой мировой войны считают агрессивную внешнеполитическую стратегию Германии и подобные представления во многом соответствуют действительности, поскольку именно немцев не устраивал существующий раздел мира, и они стремились изменить его в свою пользу, даже за счет войны с другими государствами. Как отмечает Уткин «Германия начала видеть свои первоочередные интересы там, где раньше их не видела» [4]. Объединенная Германия была одним из самых молодых государств на континенте, правда она активно претендовала на роль лидера. Этому способствовало стремительное развитие ее экономического и военного потенциала - победив во время Франко-Прусской войны 1870-1871 годов, Пруссия превращает северогерманский союз в Германскую империю, а полученные по мирному договору территории и контрибуции дают большой толчок для экономического развития государства, и уже на начало ХХ века Объединенная Германия стала занимать одно из ведущих мест на европейском континенте. В то же время Германия достаточно поздно присоединилась к борьбе за территории. Большинство колоний на тот момент уже имели владельцев среди ведущих метрополий, поэтому для удовлетворения немецких стремлений получения статуса мировой колониальной державы была необходима ревизия существующего миропорядка и соответственно новое территориальное деление, в первую очередь в отношении колоний. Так, практически накануне войны - в конце июля 1914 года - немецкий канцлер Бетман, предлагая Британии нейтралитет, обещал, что «в случае, если Великобритания останется нейтральной, Германия не позволит себе никаких территориальных приобретений за счет Франции - однако это не касалось колоний» [3].
Вместе с упомянутым подъемом экономики и чрезвычайными успехами в наращивании военной мощи, стремление Германии делали ее не просто возможным, а практически неизбежным агрессором, причем это понимали, как сами немцы, так и их потенциальные противники еще за несколько лет до начала Первой мировой войны. Согласно своего географического положения и учитывая структуру военных союзов в Европе, Германия готовилась к войне на два фронта - с Францией и Россией. В качестве союзника немцев могли выступить австрийцы, однако основным вопросом возможной войны было участие Британии, владевшей крупнейшим военным флотом и чья поддержка могла существенно повлиять на расстановку сил. Поэтому одним из основных приоритетов Германии было создание мощных военно-морских сил, которые могли бы стать инструментом сдерживания Британии и обеспечили бы ее нейтралитет в европейской войне. Развитие современного и мощного флота, как средства достижения статуса «мировой державы», вполне коррелирует с концепцией морской силы А. Мэхэна, которая была изложена в его трудах конца XIX века. Американский адмирал А. Мэхэн, автор концепции «морской силы», первым обосновал важность наличия сильного военного флота для государства, стремящегося играть доминирующую роль в мировой политике. Главными факторами, влияющими на морскую силу нации, по мнению А. Мэхэна, являются:
Географическое положение.
Физическое строение (включая естественную производительность и климат).
Размер территории.
Количество населения.
Характер народа.
Характер правительства вместе с национальными учреждениями [3].
Однако было бы неверным считать, что только экспансионистская политика Германии служила причиной первого глобального конфликта.
Предпосылки Первой мировой войны носят системный характер - экономическое развитие европейских государств с его объективными потребностями и вызовами, существенно опережал политико-институциональный инструментарий международных отношений того времени, поэтому не было никаких реальных средств сдерживания геополитических амбиций. В 1879 году немецкий канцлер Отто фон Бисмарк заключил союз с Австро-Венгрией, он считал, что этот союз будет сдерживать Россию от любых действий против Германии. Бисмарк рассматривал немецко- австрийский союз, как средство укрепления политики Австрии на Балканах в частности и в Юго-Восточной Европе в целом. Также, упомянутый союз был, по мнению Бисмарка, элементом стабильности в Европе, поскольку он побудил Россию улучшить отношения с Германией, а вместе с тем обеспечил Германии контроль над австрийской политикой в отношении ее соседей-славян. Для Австро-Венгрии упомянутый союз означал дополнительную гарантию стабильности в империи, Бисмарк же надеялся в скором будущем заключить союз с Россией [5].
Потенциальный союз «срединных государств» и Российской империи обеспечивал контроль над т.н. Хартлендом - ключевым регионом для контроля над Мировым островом (Евразия и Африка) и соответственно контроля над миром. Международная ситуация в корне изменилась в связи с подписанием военного союза между Россией и Францией в 1892 году. Данное соглашение существенно меняло расстановку и баланс сил на континенте - Германия и Австро-Венгрия оказались зажатыми в тиски между двумя крупными империями. Германия и Франция имели давнюю историю противостояния, а факт захвата двух французских областей во время Франко-Прусской войны означал, что быстрого примирения между ними ждать не стоит. Несмотря на то, что проблема спорных территорий на некоторое время исчезла с повестки дня отношений между двумя государствами, можно было с уверенностью прогнозировать, что в случае любого конфликта на континенте Франция выступит против Германии. Для России союз с Францией был выгоден, как с экономической, так и со стратегической точек зрения: возможность войны на два фронта должна сдерживать Германию от реальной поддержки Австро-Венгрии во время ее потенциального конфликта с Российской империей. Союз был призван обеспечить безопасность России в Европе во время ее Дальневосточных кампаний, на которые очень рассчитывало царское правительство в конце ХХ века. Также Россия и Франция активно развивали сотрудничество в финансовой сфере, что усиливало союз и усиливало его не менее военно-стратегические или дипломатические составляющие [5]. Таким образом получилось, что правительство Германии де-факто приложило немало усилий для создания Антанты. [7]
Немецкие дипломаты были убеждены, что колониальное соперничество между Британией и Францией и Британией, и Россией будет служить существенным препятствием для возникновения подобного союза и какая-то из упомянутых стран обязательно будет искать союза с Германией на ее условиях. Однако получилось наоборот - большинство крупных государств Европы объединились против нее.[7] После фиаско на Дальнем Востоке Российская империя стала искать компенсации в усилении своих позиций на Балканах, этому в частности способствовал внутриполитический кризис в Турции. Вместе с тем, Австро-Венгерская империя видела спасение от внутренних проблем в агрессии против Сербии - руководство государства считало, что это поможет предотвратить падение монархии Габсбургов