Прецедентеное право как основа судопроизводства англоязычных стран

Введение.
Англосаксонская система права имеет уникальные понятия и источники права, которые представляют особенный интерес для научного исследования. Особенностью англосаксонской правовой системы является то, что она вырабатывалась судьями, решавшими правовые споры между отдельными лицами. Принятое однажды судебное решение делалось обязательным правилом для последующего решения аналогичных споров. Постепенно сложилась система решений, которыми руководствовались судьи при принятии решений, - появилось правило прецедента, согласно которому, похожие судебные дела разрешались аналогичным образом. На данный момент прецедентное право и прецедент остаются значимыми регуляторами общественных отношений в странах с англосаксонской правовой системой, при этом, понимая достоинства судебного прецедента, даже некоторые страны с романо-германской правовой системой применяют прецедент в качестве источника права, прецедент работает вместе с законодательными нормативно-правовыми актами и способствует гибкому правовому регулированию.
На сегодняшний день, изучение англосаксонской правовой системы, и, в частности, прецедентного права, является особенно актуальным. Судебный прецедент как источник права, в той или иной степени, используется в основном англоязычными странами, такими как в Австралия, Канада, Новая Зеландия, США и многими другими.
Основная часть.
Прецедентное право - это правовая система, в которой важным источником права является судебный прецедент. Судебный прецедент как источник права известен с древних времен.  Еще в период первых государств, например, таких как Вавилон и Древний Египет, на основе судебной практики писались первые сборники законов.
В Древнем Риме в качестве прецедентов выступали эдикты или решения по конкретным делам постепенно наиболее удачные эдикты приобрели постоянный характер и постепенно сформировались в систему общеобязательных норм, именуемых преторским правом (jus honorarium).
Судебные решения принимались за основу прочими судебными инстанциями при рассмотрении сходных судебных дел. С XIII века появилась сама теория прецедентного права. На замену несистематизированным местным актам пришло единое для всей страны право.
В странах англосаксонской правовой семьи прецедент выступает ядром правовой системы, в ряде других стран, например, во Франции, прецеденты применяются для восполнения пробелов в законодательстве.
Классическое прецедентное право возникло в Англии, чем, отчасти, и объясняется то, что прецедентное право и до настоящего времени является основой судопроизводства англоязычных стран. Английские юристы рассматривают свое право главным образом как право судебной практики (cause low).
Со временем прецедент не теряет своей силы, а передается из поколения в поколение

. Это говорит о том, что английская правовая норма близко связана с обстоятельствами конкретного дела и используется для разрешения дел, аналогичных тому, по которому данное решение было принято. 
Понятие "судейского права" очень популярно в странах с англо-американским прецедентным правом. Сторонники созидательной теории Остина считают судью наилучшим выразителем права по сравнению с законодателем. 
Судебный прецедент является одним из важнейших источников права в Великобритании, США, Австралии, Канаде, а также ряда других стран, отражающих так называемое общее право, то есть правовую систему, в которой главным источником права считается судебный прецедент.
При этом, говоря в данном контексте, например, о Великобритании, стоит отметить, что обязательные прецеденты создаются исключительно решениями Верховного суда и Палаты лордов. Решения других судов и квазисудебных органов не создают обязательных прецедентов. 
За пределами Англии принцип прецедента ни разу не смог достигнуть той степени жесткости, что в Англии. В систему прецедентов государств, ощутивших воздействие английской колониальной политики, кроме обязательных и веских прецедентов, в значительной степени введены обязательные прецеденты. Помимо этого, в США фактически существует две системы прецедентного права, что объясняется сложностью построения всей судебной системы данного государства.
Почему же прецедентное право выступает основой судопроизводства англоязычных стран? Полагаю, что ответ состоит в том, что преимуществом прецедентной правовой системы выступает ее определенность, точность и гибкость. Определенность, проистекает от того, что судья, сталкиваясь с вопросами, которые уже получили решение, должен признать это решение. Точность достигается большим количеством дел в судебных отчетах; в них содержатся решения для ряда конкретных ситуаций. Гибкость заключается в возможности отклонять решения или уклоняться от них, если дело существенно отличалось, а также выделять ошибочное решение и ограничивать его действие.
Однако у прецедентной системы права есть и недостатки, например, все возрастающее количество прецедентов является неудобным. При разборе в суде конкретного дела иногда представляется практически невозможным рассмотреть все относящиеся к нему прецеденты. В результате появляются конфликтующие, противоречащие друг другу прецеденты. Из-за того, что время, отводимое адвокату или судье не отдельное дело, весьма ограничено трудно избежать подобных противоречий. Поэтому какие-то из прецедентов обязательно не попадут в их поле зрения.
В книге Р. Кросса содержится высказывание о том, что "английская доктрина прецедента составляет "золотую середину" между чрезмерной гибкостью и чрезмерной жесткостью, дабы сохранить устойчивую совокупность принципов, и гибкость, дабы приспосабливаться к меняющимся нуждам общества"