Правовые презумпции и аксиомы

ВВЕДЕНИЕ

Правовые презумпции и аксиомы – явления, которые все еще остаются не изученными в полной мере. Эти понятия по каким-то причинам не затрагиваются в учебной литературе, не изучаются в учебной программе ВУЗов, в общей системе социальных регуляторов они отсутствуют, их мало кто выделяет как самостоятельный социальный регулятор. Но тем не менее знания о них необходимы для профессиональной подготовки юристов, а также чтобы понимать как устроена правовая система в целом. Все вышеперечисленное доказывает то, что данный вопрос весьма актуален и требует тщательного изучения.
В данной работе будут рассмотрены правовые презумпции и аксиомы с разных углов, будет обращено внимание на классификацию, произойдет сравнение существующих мнений ученых по этим вопросам, а также будет изучено применение рассматриваемых социальных регуляторов на практике. Таким образом цель настоящей работы – определить степень соотношения правовых презумпций и аксиом, понять в чем их сходства и различия. Тогда, задачами, которые требуют решения, будут:
- Определить понятие и сущность презумпций и аксиом.
- Выявить сходства и различия данных явлений.
Область применения презумпций и аксиом обширна. Они оказываются очень полезными и необходимыми как приемы правового регулирования при возникновении нестандартных ситуаций, хотя и при обычном, стандартном функционировании системы права им также находится применение. Чтобы точнее понять и усвоить природу этих явлений, необходимо будет кратко рассмотреть систему социальных регуляторов, затронуть раздел принципов права, функций права и их видов, соотношение права и морали, а также различные подходы к пониманию права.
Объектом данной работы будут являться общественные и правовые отношения, на которые оказывают какое-либо влияние презумпции и аксиомы.
Предметом данной работы будет являться характеристика, которая позволит определить соотношение между данными нам социальными регуляторами.
Основные методы, которые были применены при подготовке к написанию данной работы: метод анализа, метод описания, метод синтеза, метод исследования причинной связи, формально-логический метод, историко-правовой метод.


1. Презумпции и аксиомы как социальные регуляторы.
1.1. Система социальных регуляторов.

Для того, чтобы определить сущность, интересующих нас терминов, необходимо рассмотреть систему социальных регуляторов, определить сущность социальных регуляторов и составные элементы данной системы. В юридической науке существуют различные подходы к пониманию данной системы. Например, социальные регуляторы (социальные нормы) – это правила поведения, правила действий, поступков, отношений, действующие в обществе.1 Довольно краткое, но тем не менее невероятно точное определение. На ряду с этим определением есть еще одно, более обширное. Социальные нормы – общие правила поведения людей, выражающие волю участников социальных связей, регулирующих общественные отношения в интересах упорядочения форм их взаимодействия и поддержания целостности общества.2 В каждом учебнике теории государства и права, в каждой статье где есть определение социальных регуляторов(они же социальные нормы) определения будут отличаться друг от друга по разным критериям, но всегда будут сходится в одном – это некие правила, которые позволяют поддерживать порядок в обществе. Но стоит отметить, что социальные нормы регулируют не все общественные отношения, а наиболее важные и значимые для общества.
Чтобы лучше понять и усвоить сущность социальных норм, нужно понять каким образом они появляются и начинают действовать. Данные нормы могут быть установлены государством, негосударственными организациями, это могут быть обычаи и традиции, сложившиеся в процессе длительного развития общества, отсюда и их обширное разнообразие: политические, моральные, корпоративные, религиозные, правовые и т.д. Конечно, особое внимание в системе социальных регуляторов уделяют праву, благодаря его специфическим свойствам. Главы, посвященные правовым нормам в различных юридических учебниках и работах, зачастую являются более обширными, чем главы, посвященные иным социальным нормам. Также почетным местом в данной системе обладают моральные нормы. Мораль очень часто сравнивают с правом, пытаются определить степень соотношения между ними, из-за чего этот вопрос является довольно дискуссионным.
Теперь следует перейти непосредственно к элементам данной системы. Выделяют следующие виды социальных норм: правовые, моральные, политические, корпоративные, религиозные, внутрисемейные, а также традиции и обычаи

. Некоторые юристы считают, что аксиомы и презумпции должны находиться в это списке. Но, например, Бабаев В.К. определяет презумпции как закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов.3 Если представить систему по соображениям Бабаева, то картина будет следующей: социальные регуляторы – правовые регуляторы – презумпции, аксиомы и фикции. Подходы и определения у всех разные, но смысл остается неизменным - презумпции и аксиомы являются хоть и не главными, но определенно элементами системы социальных регуляторов.
Также стоит отметить, что у социальных норм, имеются признаки, которые отличают их от других правил (технических, индивидуальных). Перечислять все признаки здесь особого смысла нет, но два из них для общего понимания отметить необходимо. Согласно учебнику теории государства и права Радько, Лазарева и Морозовой один из признаков социальных норм – это регулирование поведения людей, указывание им, как нужно действовать в тех или иных жизненных условиях, как должны поступать граждане, их организации, от каких действий следует воздерживаться, что дозволено, что запрещаемо, осуждаемо и нежелательно.
Вывод следующий: у всех социальных норм существует общая цель – урегулирование общественных отношений, создание в них стабильности и упорядоченности, что является также одним из основных признаков социальных регуляторов. Правовые презумпции и аксиомы являются частью этой системы,

1.2. Презумпции и аксиомы. Основные положения.
В этом подпункте необходимо рассмотреть правовые презумпции и аксиомы, их сущность, классификацию, а также определить степень их соотношения.
К пониманию термина “презумпция” существует множество различных подходов. Например, определение В.К. Бабаева, которое было указано выше. В учебнике теории государства и права Т.В. Власовой и В.М. Дуэли определение следующее: правовая презумпция – предположение о наличии какого – либо факта, считающееся заведомо верным и имеющее значение для правового регулирования.4 Из всех существующих определений данного явления вытекает одно положение, которое остается неизменным: правовая презумпция – это некое предположение о наличии или отсутствии определенных юридических фактов. Если попытаться упростить это определение и представить его в виде формулы, то она будет следующей: если не доказано, что “А” ложь, то “А” – истина. Правовые презумпции играют важную роль в правовом регулировании, так как они отражают устойчивые, повторяемые связи, вызывают правовые последствия и выражаются в праве.
Следующим пунктом в изучении данного нам явления будет рассмотрение классификации. По наличию возможности опровержения выделяют опровержимые (например, презумпция знания правовых норм, опубликованных надлежащим порядком; презумпция вины причиненного вреда) и неопровержимые (презумпция справедливости и целесообразности действий конституции; презумпция непонимания). По сфере действия выделяют общеправовые (например, презумпция невиновности; презумпция знания закона) и отраслевые (презумпция равных долей имущества супругов, нажитого в браке; презумпция отказа истца от своих требований при повторной неявке в суд). Конечно, существует еще множество различных критериев, по которым определяют виды презумпций, однако классификация указанная выше является одной из основных классификаций в юридической и научной литературе.
Теперь мы рассмотрим правовые аксиомы. По мнению О.Е. Зацепиной, правовые аксиомы – это идеальные явления, относящиеся к различным плоскостям правовой действительности и представляющие собой положения, принимаемые как истины в целях упрощения процесса правового регулирования.5 Т.В. Власова и В.М. Дуэль предлагают определение более емкое – самоочевидные истины, не требующие доказательства.6 Стоит только добавить, что правовые аксиомы образовались в процессе многовекового развития права, что является одним из пунктов их характеристики.
Признаки правовых аксиом: формируют базовые положения для всех правовых систем; имеют неопровержимый характер; толкуются однозначно; алиментарный характер; универсальны и общепризнаны; исторически долговечны; выражают общечеловеческие содержания права.
Основные аксиомы: субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность; дозволено все, что не запрещено законом; один свидетель – не свидетель; нельзя осуждать дважды за одно и то же преступление; никто не может быть судьей в собственном деле