Правовые последствия истечения срока исковой давности

Введение

Исковая давность в качестве института материального или процессуального права используется сейчас буквально во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, имеющих отношение к числу континентальных, исковая давность считается институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Институт исковой давности всякий раз был объектом самого пристального внимания. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности практически сформировавшихся между субъектами правоотношений.
Также необходимость соблюдения сроков, сроков исковой давности обуславливается тем, собственно что те или же другие обстоятельства по истечении длительного времени, не всякий раз имеют все шансы могут быть установлены с необходимой достоверностью, собственно что почти все доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Использование исковой давности защищает лицо от безосновательных притязаний. Исковая давность в одно и тоже время побуждает стороны в правоотношениях, заранее показывать заботу об осуществлении и защите своих прав и тем самым способствует укреплению экономической и хозяйственной дисциплины в гражданском обороте.
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, собственно что своевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или же другие гражданские правоотношения


Понятие и значение срока исковой давности

Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в направление которого лицо, право которого нарушено, имеет возможность настоятельно требовать принудительного воплощения или защиты своего права. Потому что главным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, указанный срок получил название срока исковой давности. Следует, впрочем, помнить, собственно что в соответствии со ст. 11 ГК защита гражданских прав исполняется не только судом, арбитражным и третейским судом, но в предусмотренных законодательством случаях и иными, в частности административными, органами, а еще методом применения мер. Определенные сроки, в пределах которых эти органы или сам управомоченный имеют все шансы осуществлять защиту нарушенных прав, законодательством не определены. Применительно к отдельным мерам самозащиты данный вопрос, конечно, и не возникает. Так, «само состояние необходимой обороны (ст. 1066 ГК) или крайней необходимости (ст. 1067 ГК) подразумевает, что соответствующие защитные воздействия могут быть предприняты лишь для отражения наличной опасности. В соответствие с этим и срок их использование ограничен временем нападения или присутствия другой реальной угрозы правам и интересам субъекта. Подобно решается вопрос и относительно сроков применения кредитором некоторых оперативных санкций. К примеру, отказаться от оплаты продукции покупатель обязан сразу, как только ему стало известно о том, собственно что продукция не соответствует по качеству стандартам, техническим условиям или образцам»
В отдельных случаях срок защиты гражданских прав, осуществляемой во внесудебном порядке, уточняется нормативными актами. Так, к примеру, «Патентным законодательством РФ детально регламентированы сроки подачи заявителем возражений в Апелляционную палату Патентного ведомства при несогласии заявителя с заключениями экспертизы по его заявке. Впрочем зачастую нередко сроки подобной защиты нарушенного права законодательством не конкретизированы. В данных случаях руководствоваться общим сроком исковой давности, который установлен применительно к исковой форме защиты гражданских прав»
Надобность регламентации сроков, в течение которых обладатель нарушенного права имеет возможность добиваться принудительного воплощения и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств. Прежде всего институт исковой давности упрощает установление судами беспристрастной истины по делу и тем самым содействует вынесению правильных решений. В случае если бы вероятность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась конкретным сроком, это максимально затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с очень большей вероятностью утраты доказательств, возросшей вероятностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п. Исковая давность помогает стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его членов, которая неизбежно появлялась бы по причине такого, что нарушителя гражданского права безгранично длительное время держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. Устойчивый гражданский оборот подразумевает конкретизацию объема прав и обязанностей участвующих в нем субъектов, а значит, скорейшее позволение образующихся меж ними разрешение споров по поводу гражданских прав

. Невозможно сбрасывать со счетов и соображения справедливости. Недоступность осмысленных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законодательством права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всякий раз могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств. Кроме того, долговременное непредъявление иска истцом как правило говорит о том, собственно что он либо не очень заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности собственных притязаний. В конце концов, исковая давность работает укреплению договорной дисциплины, инициирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а еще увеличивает взаимный контроль за исполнением обязательств.
Будучи сроком принудительной защиты нарушенного права, исковая давность тесноватым образом связана с процессуальным понятием права на иск. Право на иск – есть обеспеченная законодательством возможность заинтересованного лица адресоваться в суд с притязанием о рассмотрении и разрешении материально правового спора с ответчиком в целях защиты нарушенного или же оспариваемого права или же охраняемого законом интереса лица. Сообразно общепринятой точке зрения, право на иск произведено из двух правомочий – права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое не редко называется правом на иск в процессуальном значение, – это право настоятельно просить от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в конкретном процессуальном порядке. Обстоятельства и предпосылки осуществления данного права определяются гражданско процессуальным законодательством. В представленном случае принципиально выделить, собственно что право на иск в процессуальном смысле, по совокупному правилу, не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Адресоваться в суд с иском возможно в любое время независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1 ст. 199 ГК).
Согласно Постановлению Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. В следствие этого судам нужно иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору. Заявление имеет возможность быть создано как в письменной, так и например в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Заявление о применении исковой давности, изготовленное одним из соответчиков, не распространяется на иных соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Впрочем, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности лишь только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не имеют шанса быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц).
Данным образом, заявление, сделанное ненадлежащей стороной правового результата не содержит.
По иному обстоит дело с правом на удовлетворение иска или, говоря другими словами, правом на иск в материальном смысле, под которым понимается вероятность принудительного осуществления требования истца через суд. Истечение исковой давности погашает как раз именно эту возможность и служит основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК).


Императивность правил об исковой давности.

Критерии закона, определяющие сроки исковой давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части императивный характер. Так, стороны не имеют все шансы собственным соглашением поменять длительность срока исковой давности, по иному, чем в законе, квалефицировать начало его течения, условия, приостанавливающие исковую давность и т. д. Вместе с тем закон содержит чрезвычайно весомое правило о том, собственно что исковая давность применяется судом, арбитражным или третейским судом только по заявлению стороны в споре (ч. 2 ст. 199 ГК). Это значит, что, в случае если ответчик не желает пользоваться прецедентом истечения давности, о чем он прямо заявляет суду, последний обязан рассмотреть дело по существу и вынести решение по материально правовому спору между истцом и ответчиком независимо от истечения какого либо срока. Представляется, собственно что данное правило не должно толковаться расширительно в том смысле, что стороны в любой момент, например, при заключении сделки, могут договориться о неприменении к их возможным спорам срока исковой давности