Правовой статус участников рынка производных финансовых инструментов

Уже множество лет стоит вопрос модернизации регулирования рынка производных финансовых инструментов. Под данными инструментами стоит понимать фьючерсные, форвардные, опционные контракты. Все иные инструменты можно определять в виде разновидности главных производных инструментов.
Актуальность улучшения регулирования рынка производных финансовых инструментов сохраняется до сих пор, хотя для производных на ценные бумаги и иные инструменты фондового рынка представленный вопрос стоит не так срочно.
Важно отметить проблему того, что на данный момент в законодательстве в достаточной мере не закреплен правовой статус участника рынка стандартных контрактов, а конкретно, кто и как может принимать участие в торговле производными инструментами, в том числе при учете спецификации сегментов рынка стандартных контрактов.
Исходя из этого, главной целью государственного регулирования рынка производных финансовых инструментов считается поддержание стабильности и порядка на нем, формирование приемлемых условий для работы, обеспечение защиты прав его участников, стимул торговой активности. В каждом государстве работает собственная система организации процедуры регулировки срочного рынка.
Главным ресурсом формирования и перераспределения производных финансовых инструментов, которые нужны для экономического роста, считается рынок ценных бумаг. Следовательно, вопросы роста результативности регулировки финансовых рынков в течение нескольких последних лет рассматриваются, как важное условие роста инвестиционной привлекательности экономики России, а также ее институциональных изменений, связанных с повышением ее конкурентоспособности.
Профессиональные участники рынка ценных бумаг – юридические лица, которые реализуют собственную работу на рынке ценных бумаг на основе лицензии или в соответствии с законодательными актами и реализуют типы деятельности, обозначенные в Главе 2 Закона №39-ФЗ.
На данный момент все еще нет определенного содержания термина «профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг», что не только делает труднее изучение статуса профессиональных участников рынка, но и будет приводить к появлению на практике конфликтных моментов, также недостаточно исследуются особенные характеристики профессиональной работы, правовое положение, как профессиональных участников рынка в общем, так и брокеров, дилеров, управляющих, депозитариев, держателей реестра в частности

.
Сейчас можно констатировать наличие пробелов в правовой регулировке срочного рынка, что будет вызывать множество проблем с позиций его развития и обеспечения стабильности.
В юридической литературе были высказаны мнения по поводу сути деривативов. Одни вслед за экономистами будут рассматривать производные финансовые инструменты в виде ценных бумаг, вторые полагают, что это предварительное соглашение, третьи квалифицируют деривативы, как куплю-продажу имущественных прав, четвертые полагают, что производные финансовые инструменты будут порождать обязательства, схожие по обязательствам, которые связываются с организацией игр и пари. Законодатель грамотного ответа на вопрос, как с правовой стороны квалифицировать производные финансовые инструменты, не предоставляет.
При отсутствии должностной регулировки на уровне закона производных финансовых инструментов суды во время разрешения споров руководствуются лишь общими положениями ГК России, и почти не будут брать в расчет складываемые в финансовой области обычаи делового оборота в спецификацию обозначенных соглашений с точки зрения их правовой сути.
Складываемая ситуация говорит о том, что суды в условиях отсутствия должного регулирования срочного рынка на уровне закона фактически будут брать на себя роль законодателя и иногда возлагают на участников срочного рынка дополнительные обязательства. Также можно увидеть, что при отсутствии комплексной правовой регулировки позиция судов может быть неоднозначной и на протяжении года способна значимо меняться, что не будет помогать обеспечению стабильности срочного рынка.
Недавний финансово-экономический кризис показывает, что срочный рынок не только помогает развитию экономики, но также будет нести большие риски, что может выливаться в значимые проблемы, как для финансового рынка, так и для настоящего сектора экономики. Соответственно, важная задача, которая стоит перед государством, состоит в поддержании стабильности срочного рынка.
Рынок будет порождать риски, с одной стороны, для инвесторов – частные риски, с иной стороны, риск для экономики в общем – системный риск