Правовое регулирование экономической деятельности

Введение

Пункт 4 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право на необеспеченное исполнение может быть передано без согласия должника, если уступка не делает исполнение обязательства значительно более обременительным для должника. Соглашение между должником и цедентом может запрещать или ограничивать уступку необеспеченного права принудительной реализации.
Поэтому, если договор запрещает уступку необеспеченных прав исполнения или если такая уступка ограничена договором, договор уступки прав, заключенный в нарушение этого договора, будет считаться недействительным, поскольку закон прямо запрещает совершение таких сделок.
Однако в отсутствие такого запрета в основном договоре право на неисполнение может быть уступлено без согласия должника только в том случае, если такая уступка не делает его обязательство значительно более обременительным для должника.
Целью данной работы является изучение существующих теоретических положений, правовых норм и практики, связанных с определением общего понятия обязательства в российском гражданском праве.
В рамках этой задачи были поставлены следующие задачи.
1. Исследовать терминологические вопросы, а именно проанализировать понятие обязательства.
2. Рассмотрим виды обязательств по российскому гражданскому праву.
3. Исследуется круг субъектов обязательственных правоотношений.

1. Понятие обязательства в российском гражданском праве
Новая статья 327.1 Гражданского кодекса допускает условия, находящиеся под контролем одной из сторон. Исполнение обязательств, а также осуществление, изменение и прекращение определенных прав, вытекающих из договора, может быть обусловлено действием, совершенным или не совершенным одним из участников, или любым другим обстоятельством, предусмотренным в договоре, и такие действия или обстоятельства могут, в частности, находиться под контролем одного из участников договора.
Это позволит сторонам использовать более сложные форматы сделок, так что в сделках слияний и поглощений соответствующие обязательства сторон по закрытию сделок теперь могут быть выполнены при условии, что они отвечают так называемым предварительным условиям, которые могут включать исполнение или альтернативное изъятие определенных акций. Прецедентные условия являются общими в международных договорах, но российские суды часто не выполняют эти условия, если они полностью не находятся вне контроля сторон.
Новая статья 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вводит понятие гарантии в связи с заключением, исполнением или расторжением договора и предусматривает средство правовой защиты в случае нарушения гарантии, дающее право потерпевшей стороне на возмещение убытков от поручителя или, если это предусмотрено договором, на неисполнение.
Если имеет место нарушение ценной бумаги, которое имеет существенное значение для стороны, которая полагалась на эту ценную бумагу, эта другая сторона также имеет право расторгнуть договор, если право на расторжение не было прямо отказано.
В соответствии с поправками тот факт, что договор считается неизбежным или недействительным, сам по себе не освобождает нарушившую его сторону от ответственности за нарушение гарантий.
Гарантии и связанная с ними английская правовая концепция представительства продемонстрировали жизненно важную и устойчивую особенность иностранного права, регулирующего корпоративные и коммерческие сделки, и тот факт, что российское право имело такое узкое и ограниченное понятие гарантий, был основной причиной для того, чтобы избегать российского права во всех сделках, кроме самых простых, или там, где его нельзя избежать. Принятие российским законодательством понятия исковых заявлений относительно фактов, связанных не только со спецификой реализуемого товара, но и в настоящем, включающих общие факты, связанные с решением покупателя, является важнейшим шагом к получению всеобщего признания российским законодательством.
Новая статья 406.1 Гражданского кодекса вводит в российское законодательство новое понятие, аналогичное тому, которое во многих правовых системах называется "компенсация". В соответствии с настоящей статьей стороны, осуществляющие коммерческую деятельность, могут договориться о возмещении друг другу убытков, понесенных в связи с конкретными вопросами, указанными в договоре и не связанными с каким-либо нарушением договора (например, убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения обязательства, претензии третьих лиц или государственных органов к другой стороне или третьему лицу, указанному в договоре, и т.д.). Размер компенсации или порядок ее определения должны быть установлены в договоре между сторонами.
Как и в случае с гарантиями, возмещение убытков является постоянной особенностью международных операций: устранение рисков, возникающих из известных событий, которые были обнаружены или выявлены до заключения договора

. Поэтому включение этого понятия в российское законодательство является важнейшим шагом на пути к принятию российского права на участие в сложных сделках.
Добавление конкретных статей ГК РФ, регулирующих договоры опционов, позволяет снять сомнения, существующие относительно действительности договоров опционов по российскому законодательству. В частности, до внесения каких-либо изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, понятие опционов, опционные договоры находились под угрозой признания российскими судами недействительными, что нередко признавалось условными договорами на основании узкого толкования статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации (договоры, заключенные на условиях).Введение

в Гражданский кодекс самостоятельного понятия опционных договоров разрешает противоречие и закрепляет это понятие в российском праве. Законодатели выделили две модели опционных соглашений, которые в значительной степени регулируются одной и той же формой, а именно:,::
опцион на заключение договора, целью которого является предоставление права на заключение одного или нескольких договоров (ст. 429.2 ГК РФ), например, опцион на заключение договора аренды, по которому договор аренды заключается в реализации опциона правообладателем.;
опционный договор, предметом которого является право требовать совершения действий, предусмотренных договором (ст. 429.3 ГК РФ), например, опцион на покупку или продажу товара без заключения отдельного договора купли-продажи.
Исходя из принципа свободы договора, рамочные соглашения широко используются в российском коммерческом праве, несмотря на то, что этот вид договора ранее не был определен в Гражданском кодексе. Если в соглашении отсутствуют существенные условия, необходимые для осуществления конкретной сделки, суд может признать соглашение недействительным или чисто декларативным (т. е. необязательным).
Статья 429.1 ГК РФ не только определяет рамочные соглашения как отдельный вид договора, но и предусматривает, что рамочное соглашение может устанавливать общие условия договорных отношений сторон, а детали должны быть отражены в отдельных договорах, заключенных сторонами в соответствии с рамочным соглашением.
Договор подписки определяется как договор, в котором одна сторона обязуется осуществлять регулярные платежи или предоставлять другой стороне иное вознаграждение за право требовать исполнения договорных обязательств другой стороны. Если абонент не требует такого исполнения, уплаченные деньги или любое другое вознаграждение, предоставленное абонентом, возврату не подлежат.
Хотя этот вид договора ранее не был кодифицирован, он широко используется на практике (для организации фуршетов "все, что можно съесть", для подписки на фитнес-клуб и др.).


2.Регулирующие нормы обязательств в гражданском праве
Поправки вводят важные положения, регулирующие отношения сторон до начала переговоров. Статья 434.1 Гражданского кодекса устанавливает обязанность лиц, вступающих в договорные переговоры, действовать добросовестно и не вступать в переговоры сознательно. Эта статья также вводит понятие недобросовестных переговоров и определяет понятие недобросовестности, когда одна часть переговоров предоставляет другой части неполную информацию или скрывает определенные факты, или неожиданно срывает переговоры без уважительной причины. В случае несоблюдения требований статьи 434.1 УПК РФ потерпевшая сторона обязана возместить убытки, определяемые как расходы, понесенные добросовестной стороной при ведении переговоров, а также любые расходы, связанные с утратой возможности заключения договора с третьим лицом.
Новые правила ведения переговоров по договору имеют некоторые параллели с принципом германского права "вина в противоречии". Хотя российская практика в этой области, безусловно, будет развиваться с течением времени, было бы разумно, чтобы партнеры, участвующие в проектах или сделках с российскими партнерами, ссылались на передовой опыт, обычно используемый в Германии, чтобы минимизировать новые риски. Ответственность в соответствии с концепцией вины в договоре вступает в силу только в том случае, если в ходе переговоров и до заключения окончательного договора одна из сторон действует таким образом, что другая сторона несет расходы и прилагает усилия для будущего заключения договора и впоследствии теряется, когда первая часть прекращает переговоры.
Для ограничения ответственности в контексте германского законодательства наша общая рекомендация заключается в заключении документа, в котором переговоры четко определяются как факультативные и не связывают стороны соглашением, а прекращение переговоров не налагает на одну сторону ответственности за расходы другой стороны, понесенные в ходе переговоров