Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявления иска.

Введение

Актуальность темы. Когда происходит нарушение права, возникает необходимость в судебной защите нарушенных субъективных прав и интересов. В большинстве случаев средством такой защиты служит иск. Исследуя процессуальные средства защиты прав в гражданском судопроизводстве, иску придается не просто универсальный характер, но и называют его основным и «самым универсальным по сравнению с другими средствами» защиты прав. В современной юридической науке под иском понимают средство защиты нарушенного или оспоренного права лица, обратившегося за защитой (истца), направленное против предполагаемого нарушителя (ответчика) к суду. Огромное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства - это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, что указано в ст.22 ГПК РФ.
Исковое производство – наиболее распространенный вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых, как Добровольского А.А., Гордона В.М., Ефимовой М.Г., Иваненко Ю.Г, Исаенковой О.В., Милькова А.В., Нефедъева Е.А., Осокиной Г.Л. и др.
Цель работы – рассмотреть право на иск и право на предъявление иска. А также предпосылки права на предъявления иска.


Глава 1 Понятие и сущность иска. Право на иск

Конституция Российской Федерации, в своих положениях каждому человеку дает гарантии на судебную защиту его свобод и прав. Данное положение закрепляется в части 1 статьи 46 Конституции РФ. Вышеуказанная норма может свидетельствовать о развитии идеи правового государства, в котором личность является главным звеном. Важную роль играет предоставление таких прав и свобод. Подтверждением этому может служить одно из положений Конституции Российской Федерации, которое дает понять, что осуществление свобод и прав гражданина и человека никак не может нарушать свободы и права других людей.
В российском гражданском законодательстве довольно часто встречается такое определение, как «иск», а также другие производные, которые исходят из этого определения. Можно с уверенностью говорить, что такая категория является достаточно значимой для защиты и осуществления гражданских прав.
Такая позиция мотивируется тем, что сам факт необходимости иска выявляется лишь в момент оспаривания либо нарушения прав лиц, участвующих в споре, т. е. в тот момент, когда для урегулирования спора нужно вмешательство компетентного органа, т. е. суда, который не относится ни к одной из сторон спорного правоотношения.
Правильное понимание такого средства защиты субъективных прав, как иск, а также последующее улучшение правовых норм, которые присутствуют на такой основе, образуют необходимую предпосылку для обеспечения свобод и прав всех граждан и действенности защиты интересов всего гражданского общества, а также отдельно взятых граждан и иных лиц.
Помимо этого, в гражданско-процессуальном законодательстве, такие условия, как предмет, основание, стороны, содержание, являются критериями для квалификации гражданских дел, а также могут, одновременно, выступать основанием для разграничения гражданских дел. Несмотря на большой объем монографической и правовой литературы термина иск, правовые аспекты данной проблематики до сих пор остаются подвергнутыми комплексному и тщательному анализу современной науки.
Что же касается существенного требования для исследования термина «иск», то она обуславливается несколькими обстоятельствами. Во-первых, достаточной широтой указанной темы; во-вторых, тем, что требуется разрешение целого ряда проблем, которые непосредственно связаны с термином «иск»; в-третьих, что на данный момент отсутствует литература, которая относится к указанному вопросу. Иск, как средство, которое необходимо для плодотворной и положительной защиты законных интересов и субъективных прав человека и гражданина, относится к одной из главенствующих категорий всей правовой системы России. Можно предположить, что в сфере гражданского процесса понятие иск является наиболее дискуссионным вопросом, который требует тщательного разрешения.
По мнению Г.Л. Осокина, чрезмерная запутанность и неоднозначность в трактовке определения «иск», а также сопровождающихся ему категорий обусловили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах, которые касаются проблем иска и отсутствие понятной и отчетливой перспективы для разрешения. Как одним из способов для разрешения проблемы, предполагалось отказаться от данного термина, а также всей терминологии, которая сопровождается вместе с ним.
Если же обратимся к определениям «иска», которые были даны учеными. По мнению многих специалистов, в гражданско-процессуальной науке, данное понятие является одним из самых дискуссионных.
Достаточно длительное время в советской науке присутствовал подход, который являлся доминирующим, на основании которого термин «иск» рассматривался как единое, целостное понятие, имевшее материально-правовую и процессуальную стороны.
Другая группа ученых придерживалась идеи о двух независимых трактовках иска: понятии иска в процессуальном и материально-правовом смыслах

. Данный подход поддерживают такие ученые, как И.М. Пятилетов и М.А. Гурвич. На данный момент наибольшим вниманием пользуется точка зрения В.А. Мусина и Г.Л. Осокиной на определение иска.
Мнения авторов, настаивающих на необходимости существования двух определений иска, а в частности, иска в процессуальном и материально-правовом смыслах, не отвечают, к сожалению, требованию универсальности и единства иска, который служит средством судебной защиты прав и законных интересов. Исследователи, при указании на два объективных определения иска, противопоставляют две категории субъектов, уполномоченных законодательством на право обращения в суд с целью самостоятельного требования о защите.
Для категории лиц, которые защищают охраняемый законом интерес третьих лиц либо чужое право, иск имеет возможность существовать лишь в процессуальном смысле. Если рассматривать категории лиц, которые защищают собственный законный интерес либо осуществляют защиту своего права, то в данном случае понятие иск возможно рассматривать в двух смыслах, т.е. иск как институт материального права и институт процессуального права. В.И. Миронов, задает существенный вопрос: «О каком же единстве в таком случае возможно идти речь исследователей-ученых, если для различных категорий субъектов необходимоВведение

различных определений иска.».
На основе вышесказанного, можно предполагать, что понятие иска, включающее в себя процессуальный и материально-правовой элементы, будет гораздо богаче и шире по своему содержанию, по сравнению с определением иска в материальном и процессуальном смыслах. В таком случае вместе с требованием к суду в качестве непременного и обязательного элемента также предусматривается материально-правовое требование истца к ответчику, которое, также, рассматривается как отличительная и важнейшая черта любого иска. При таком понимании иска, требование лица, выступающего от своего имени в защиту законных интересов и прав третьих лиц, невозможно именовать иском, так как данное требование никак не содержит в себе и не может содержать в дальнейшем признака всякого иска как материально-правовое требование истца к ответчику.
Несмотря на вышеуказанное, данный вывод в существенной форме противоречит действующему законодательству, использующее определение «иск» применительно ко всем лицам, защищающим интерес либо право третьих лиц, а не собственный интерес либо право. Соответственно, как справедливо отмечается в литературе, линия рассуждений двух групп ученых полностью совпадает по своему внутреннему содержанию, так как все они рассматривают иск как материально-правовое требование истца к ответчику, а также требование к суду.
Если рассматривать такой факт, что двум самостоятельным и независимым понятиям противопоставляется одно понятие, которое, в свою очередь, состоит из двух частей – процессуальной и материально-правовой, то это может привести к выводу о том, что существенных противоречий не наблюдается, а возможно лишь отметить различия незначительного характера.
Таким образом, можно привести своего рода «универсальное» определение иска, на основании которого иск представляет собою требование лица, которое заинтересовано в защите своего либо чужого права, а также охраняемого законодательством интереса.
Иск, как один из основных институтов гражданско-процессуального права, определяется как требование заинтересованного лица, вытекающего из спорного материального правоотношения, а также требование о защите своего либо чужого права или интереса, подлежащего разрешению и рассмотрению в установленном законодательством судебном порядке. В заключение, нужно отметить, что для Российской Федерации необходимо законодательное определение «иска» именно в рамках гражданско-процессуального права.


Глава 2 Право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявления иска

Правоведение по-разному трактует право на предъявление иска, что связано с двояким восприятием законодателем данного права: как обращения в суд и как иска к ответчику.
В материально-правовом аспекте право на иск — принудительное удовлетворение требований истца. Главная цель судопроизводства — установить присутствие права в рассматриваемом деле. Существование оснований для искового материального требования означает удовлетворение требований истца, а отсутствие — отказ по предъявленным требованиям.
Кроме права на иск для полноценного судебного разбирательства необходимо присутствие права на предъявление иска. В Российской Федерации субъекты, имеющие право на предоставление требований в суд — это граждане РФ и других государств, юридические особы и организации.
Таким образом, исковая защита является одним из важнейших государственных способов защиты прав, свобод и законных интересов субъектов права, осуществляемым в форме правосудия и гарантированным государством.
По действующему законодательству к предпосылкам права на предъявление иска относятся обстоятельства, указанные в ст. ст. 134, 220 ГПК РФ. Различают общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. При этом общие предпосылки обязательны для любой категории дел. Сущность специальных предпосылок заключается в том, что для некоторых категорий гражданских дел установлен досудебный порядок урегулирования спора, прежде чем заинтересованное лицо сможет обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.
Также предпосылки права на предъявление иска можно подразделить на положительные и отрицательные.
Под отрицательной предпосылкой права на предъявление иска понимается факт, препятствующий возникновению у заинтересованного лица права на предъявление иска