Практическое значение криминологии

Указать практическое значение криминологии со ссылками на закон (какие криминологические идеи воплотилось в современном уголовном законодательстве).
Предупреждение насильственных преступлений и хулиганства основывается на общих положениях профилактики преступлений и включает меры как общесоциального, так и специально-криминологического характера. Общесоциальное предупреждение насильственных преступлений и хулиганства осуществляется в ходе социально-экономического строительства, в процессе развития общества.
Уменьшение противоречий, диспропорций в обществе уже несет в себе профилактическую направленность. В свою очередь, специально-криминологическая профилактика насильственных преступлений и хулиганства включает меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений данного вида, а также меры индивидуально-профилактического воздействия на конкретных лиц.
К мерам по устранению причин и условий, способствующих совершению насильственных преступлений и хулиганства ( ст.213 УК), относятся:
– нейтрализация бытовых и семейных конфликтов, на почве которых могут возникнуть насильственные или хулиганские действия их участников;
– изъятие органами внутренних дел оружия у лиц, уклоняющихся от его регистрации, а также систематически нарушающих общественный порядок, злоупотребляющих спиртными напитками, страдающих психическими заболеваниями;
– четкая организация деятельности различных служб органов внутренних дел: дежурных частей, нарядов и патрулей, подразделений по делам несовершеннолетних, уголовного розыска и следствия в целях борьбы с насильственными преступлениями и хулиганством;
– организация приема граждан руководителями органов внутренних дел по месту жительства, на предприятиях и в организациях;
Субъектами предупреждения экономической преступности (глава 22 УК) являются:
– федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, действующие в пределах своей компетенции как непосредственно, так и через подведомственные им структуры;
– органы государственного контроля (органы валютного и экспортного контроля, налоговая и таможенная службы, Контрольное управление при Администрации Президента РФ, Счетная палата, органы Федеральной антимонопольной службы и Федерального казначейства, Центральный банк РФ, Государственная инспекция по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей и др.);
– органы независимого вневедомственного финансового контроля (частные аудиторы, аудиторские фирмы);
– правоохранительные органы (органы прокуратуры, специальные подразделения по обеспечению экономической безопасности МВД, ФСБ, ФТС);
Так, Государственная налоговая служба осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах, правильностью их исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующие бюджеты государственных налогов и других платежей.
Государственные налоговые инспекции контролируют своевременность представления плательщиками бухгалтерских отчетов и балансов, налоговых расчетов, отчетов, деклараций и других документов, связанных с исчислением и уплатой платежей в бюджет, а также проверяют достоверность этих документов в части правильности определения прибыли, дохода и иных объектов обложения и исчисления налогов, и других платежей.
Центральный банк РФ осуществляет надзор за деятельностью коммерческих банков и других кредитных учреждений.
Органы Федеральной антимонопольной службы осуществляют государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства и принимают меры по предупреждению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.
Органы Федерального казначейства проводят проверки денежных документов, отчетов, планов, смет и иных документов, связанных с зачислением, перечислением и использованием средств республиканского бюджета в министерствах, ведомствах, на предприятиях и учреждениях, в организациях, банках и иных финансово-кредитных учреждениях, основанных на любых формах собственности.
Государственная инспекция по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей принимает меры к предупреждению выпуска и продажи товаров, опасных для жизни и здоровья граждан.
Аудиторы по поручению государственных органов или по инициативе самих хозяйствующих субъектов проверяют отчетность, платежно-расчетную документацию, налоговые декларации и другие финансовые обязательства и требования экономических субъектов
Задание 2.
Найти примеры криминологического обоснования предлагаемых изменений и(или) дополнений в уголовное законодательство.
На фоне нуждающейся в своем решении общей проблемы криминологической обоснованности законотворчества, включающего подготовку законопроектов, их принятие, а также реализацию в той или иной сфере общественных отношений, особого внимания заслуживает процесс уголовно-правовой охраны собственности.
Именно он в последнее время вызывает обоснованную критику ученых и практиков, поскольку характеризуется весьма интенсивным и во многом хаотичным принятием явно недоработанных и непродуманных нормативных правовых документов, нацеленных на борьбу с преступными посягательствами в отношении различных объектов собственности

. Подобное законотворческое несоответствие особенно рельефно проявляет себя в условиях растущей потребности государства и общества в надежном обеспечении имущественной безопасности российских граждан и организаций.
Криминологическая обоснованность адекватности уголовного законодательства и практики его применения криминологическим закономерностям преступности против собственности должны предопределяться соответствующим системным криминологическим обеспечением, а именно:
- регулярным (систематическим) наполнением повседневной профессиональной деятельности в области правоохранительной политики в сфере охраны прав собственности новой аналитической ормацией криминологического характера;
- постоянным криминологическим контролем (мониторингом) над целенаправленным и обоснованным использованием криминологической информации в соответствующей правоохранительной практике.
Для любого криминолога не является секретом, что всякое законодательство и практика его применения, направленные на минимизацию и сокращение общественно опасного потенциала преступности.
. Еще одной иллюстрацией такой непоследовательности могут послужить изменения редакции ст. 264 УК РФ, которая уже в 2009 г. была дополнена таким квалифицирующим признаком, как состояние алкогольного опьянения. Безусловно, само по себе отнесение состояния алкогольного опьянения к числу отягчающих обстоятельств следует расценивать как положительный момент, по крайней мере, криминологически это вполне обоснованно.
В то же время криминологически обосновано усиление ответственности и за насильственные преступления против личности, которые также в абсолютном своем большинстве совершаются в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
И не только они. Специальной по отношению к ст. 264 УК РФ является норма, в которой устанавливается ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК РФ). Однако вновь принятые изменения не коснулись данного положения уголовного закона, несмотря на всю очевидность необходимости внесения дополнений в данную норму по аналогии со ст. 264 УК РФ. Как, впрочем, актуальной данная проблема является и для случаев управления воздушным транспортом в состоянии алкогольного опьянения.
Задание 3.
3. Реферирование работы Ч. Беккария «О преступлениях и наказаниях»
Чезаре Бопесанна маркиза ди Беккариа (15.03.1738‑28.11.1794) – итальянский мыслитель, публицист и правовед, окончил юридический факультет, но после обучения занялся литературной деятельностью. В 1764 издает книгу «О преступлениях и наказаниях», которая определила его место в мировой истории уголовного права, крими­нологии и законодательства.
Автором был рассмотрен ряд немаловажных идей, не потерявших своей актуальности на сегодняшний день, относительно совершенствования уголовного преследования. В юридической литературе принято полагать, что указанная работа практически положила начало классической школе уголовного права
В своей работе он рассуждал о необходимости предупреждения преступлений, предложил классификацию преступлений по степени тяжести, критиковал смертную казнь и пытки, выдвинул идею суда присяжных и т. д.
Беккариа рассматривал закон как хранилище свобод, условие, на котором люди жертвовали частью своей свободы в это хранилище ради общего блага. Но это хранилище необходимо было так же защитить, исключить расхищение, так как люди стремились не только забрать обратно часть пожертвованных собою свобод, но и присягнуть на чужие.
Все зло, полагал он, увеличивается прямо пропорционально росту населения и возрастающим вследствие этого конфликтам частных интересов, так как эти интересы нельзя согласовать и направлять к общему благу.
Общество не может усвоить правил поведения и избежать разложения, не иначе как при помощи побуждений. «Ни доводы разума, ни красноречие, ни даже величайшие истины не в силах удержать от взрыва страсти, возбужденные живыми впечатлениями окружающего мира» [4,c