Практическая юриспруденция

Введение

На сегодняшний день юриспруденция является важнейшей общественной наукой, в рамках которой происходит изучение сущности государства и права. Зачастую, под юриспруденцией понимается несколько неограниченный круг определений. Обычный гражданин может запросто отнести к юриспруденции всё, что ассоциируется у него с тем или иным пониманием права или закона. Основной целью данной работы, безусловно, является и очерчивание границ «юриспруденции», путем выявления различных точек зрения со стороны мнений авторитетных ученых-правоведов, а затем выявление наиболее оптимального определения понятию и обоснование такого выбора. Кроме того, к конечной цели в данном случае необходимо отнести не выявление понятия «юриспруденция», а соотношение науки и практики в решении проблем современной юриспруденции. В рамках рассмотрения данного вопроса обозначим сущность науки и практики, соотнесем их практическую и теоретическую значимость в рамках решения проблем современной юриспруденции.
На наш взгляд, рассмотрение соотношения науки и практики в данном контексте является актуальным, поскольку в настоящий период времени идет активная дискуссия относительно значимости теории (науки) или практики в современной юриспруденции. Как правило, теоретики – современные ученые убеждены, что современная юриспруденция не может обойтись без теории для решения насущных проблем, практики же убеждены в том, что практика, и только она в совокупности с базовыми теоретическими знаниями способна решить все современные проблемы юриспруденции. Данный вопрос является актуальным, а значит и интересным для рассмотрения и анализа.


1.Подходы к определению понятия «юриспруденция»
Как уже было отмечено во введении, зачастую, для обычных граждан понятие «юриспруденция» включает неограниченное количество интерпретаций и понятий. Но в данном случае, такое представление понятия является ошибочным и не практичным. В настоящий период времени существует масса подходов к определению данного понятия. Стоит отметить, что формально, понятие «юриспруденция» не значится, ни один нормативный источник не включает в себя данное понятие, хотя, безусловно, оно является важнейшим для всех правовых норм, и является их фундаментальной основой.
Для того, чтобы выявить наиболее полное понятие, необходимо привести различные мнения ученых относительно определения данного понятия.
Так, Р.А. Ромашов определяет юриспруденцию как совокупность образований в качестве структурных элементов которого выступает юридическая наука, юридическая практика и само законодательство.
В целом, данное определение, на наш взгляд, имеет место быть и в принципе, отвечает основной сущности юриспруденции, поскольку имеет три необходимых составляющих: теорию, практику и законодательство. Отметим, что в данном случае отнесение законодательства в отдельную категорию также является достаточно своеобразным подходом, поскольку, фактически, отнесение законодательства к теории или практике также является предметом дискутирования научного сообщества.
Далее, представляется необходимым провести деление понятия «юриспруденция «в широком и узком смысле.
В данном случае, необходимым является рассмотреть понятие, представленное В.А

. Томсиновым. Так, по его мнению, юриспруденция в узком смысле представляет собой совокупность теоретических знаний о праве и практических навыках формулирования и толкования правовых норм, способах и приемах обработки правового материала, об организации правовых норм, их классификации, систематизации и т. д. В широком смысле это деятельность по обслуживанию механизма функционирования и развития права.
На наш взгляд, в данном случае представлено наиболее оптимальное определение понятию «юриспруденция», поскольку здесь учтены все основные моменты, связанные как с теоретическим подходом к понятию, так и с практическим. А также, отметим, что в данном случае учитываются мнения как теоретиков, так и практиков.
Кроме того, необходимо также отметить, что научное сообщество наиболее склонно к тому определению, которое было дано Р.А. Ромашовым, включающее в себя триединство: юридическая наука, юридическая практика и само законодательства.
Таким образом, на наш взгляд, определение данное Томсиновым является наиболее актуальным с точки зрения удовлетворения различного круга мнений ученого сообщества, поскольку, им рассматривается понятие как в узком, так и в широком смысле, что представляется как трактование определение в пользу практического применения и теоретического. В данном случае, при применении указанного определения возникает меньшее количество разногласий между теорией и практикой, а значит, данное понятие можно рассматривать как универсальное и применимое к различным пониманиям термина «юриспруденция». Далее представляется необходимым перейти к освещению вопроса о соотношении науки и практики в решении проблем современной юриспруденции.
2. Соотношение науки и практики в решении проблем современной юриспруденции
Как уже упоминалось выше, среди научного сообщества нет единого мнения относительно того, что является важнее: юридическая наука, или юридическая практика.
Отсюда следует проблема соотношения науки и практики в современной юриспруденции.
На наш взгляд, при соотношении двух категорий необходимо исходить из того, что базисной основой практического применения юридических знаний является именно теория. Без нее юриспруденция в сущности, не будет представляться полноценной категорией. Также необходимо отметить, что для реализации теоретических положений необходимо практическое воплощение научных знаний. По мнению академика П.Л. Чебышева, закрепление прочных связей теории и практики способствует достижению благоприятных результатов как для практики, так и для теории, поскольку, сама наука развивается под влиянием практики, обеспечивает открытие новых предметов исследования или же новые стороны в этих предметах. По его мнению, теория и практика являются взаимодополняемыми явлениями, и исключение одной из составляющих влечет приведение юриспруденции в тупик, отсутствие дальнейшего развития.
Отметим, что укрепление связей теории и практики является основой эффективного государственного управления и развития правовой системы в целом