Последствия аварии на Чернобыльской Атомной Станции

Введение

26 апреля 1986 года произошел взрыв на Чернобыльской АЭС, которая расположена в 100 км от Киева в Украине (в то время части СССР), и последующий пожар реактора, длившийся 10 дней. Хотя авария произошла более двух десятилетий тому назад, в отношении ее реальных последствий продолжают вестись споры. Эти события привели к беспрецедентному выбросу радиоактивного материала из ядерного реактора и пагубным последствиям для населения и окружающей среды [3].
В результате загрязнения окружающей среды радиоактивными материалами из пострадавших районов в течение 1986 года пришлось эвакуировать более 100 000 человек, а затем после 1986 года отселить еще 200 000 человек из Беларуси, Российской Федерации и Украины. Около пяти миллионов человек продолжают жить на территориях, загрязненных в результате аварии. Правительства трех пострадавших стран при поддержке международных организаций принимают дорогостоящие меры по реабилитации загрязненных территорий, оказанию медицинских услуг и восстановлению социального и экономического благосостояния региона.
Последствия аварии не ограничились территориями Беларуси, Российской Федерации и Украины, поскольку другие европейские страны также подверглись воздействию в результате атмосферного переноса радиоактивного материала. Эти страны также столкнулись с проблемами радиационной защиты их населения, но в меньшей степени, чем три наиболее пострадавшие страны.
Объект исследования – Чернобыльская атомная электростанция.
Предмет исследования – последствия аварии, произошедшей на Чернобыльской АЭС.
Цель – изучить и уточнить текущие научные оценки экологических последствий чернобыльской аварии.
Для достижения цели необходимо выполнить задачи :
1) изучить экологические последствия, вызванные выбросами радиоактивного материала в результате аварии.
1. Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия.

На четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) в ночь 26 апреля 1986 произошла авария, которая по масштабам выбросов радиоактивных веществ в окружающую среду не имеет аналогов в мире. Эту аварию вполне обоснованно называют катастрофой. ЧАЭС расположена на севере Киевской области в 90 км от столицы, недалеко от границы с Белоруссией.
Характеристика аварии. Радиоактивная авария стала следствием несовершенства конструкции ядерного реактора и существенных отклонений в режиме его эксплуатации. В результате резкого роста плотности нейтронного потока, а соответственно и энерговыделения и повышение температуры были вызваны мощные взрывы, полностью разрушили реактор. Вследствие разгерметизации реактора началось выделение радиоактивных веществ в природную среду. Над энергоблоком образовался поток средней высотой от 1,5 до 5 км, что поднимал продукты деления урана и других техногенных радиоизотопов.
С радиоактивного струи с разных высот ветром отделялись значительные массы радиоизотопов, которые в виде многочисленных радиоактивных облаков разносились в разных направлениях и выпадали на земную поверхность во время дождей. В это время в реакторе и дальше продолжалась цепная ядерная реакция и в течение еще 40 суток в атмосферу вырывался опасный поток, вплоть до момента, пока жерло не было окончательно засыпан отложениями [7].
Сразу после взрыва реактора радионуклиды были выброшены на максимальную высоту до 10 км, и именно эти высокие радиоактивные облака испачкали территории Южной Европы, а затем и страны Африки, Северной и Южной Америки, Океании и Азии.
После аварии на ЧАЭС суммарная радиоактивность загрязнения цезием и стронцием составляла 500 млн. Ки (Бойчук, Солошенко, Бугай, 2003).
В атмосферу во время Чернобыльской катастрофы было выброшено до 100% радиоактивных благородных газов, 20-50% изотопов йода, 12-30% - цезия и 3-4% других тяжелых радионуклидов от их содержания в реакторе (Гродзинский, 2000). В первые часы после аварии наибольшее воздействие на окружающую среду должны радионуклиды - йода-131 (131J), йода-133 (133J), а также теллура-132 (132Te), бария-140 (140Ba), лантана-140 (140La) и нептуния -239 (239Np). Через несколько месяцев после аварии уровень загрязнения определяли радионуклиды стронция-89 (89Sr) и циркония-95 (95Zr), а два года спустя - рутения-106 (106Ru), цезия-134 (134Cs) i 137Cs. Сегодня это загрязнение формируют 90Sr i 137Cs, а также радиоизотопы плутония и америция [13].
Состав аварийного выброса несколько отличается от состава продуктов ядерного взрыва. Выброс радионуклидов после Чернобыльской катастрофы происходило не в один момент, как при ядерном взрыве, а продолжался до момента полной герметизации разрушенного реактора, которая и теперь отсутствует.
 Радиоактивные следы. Частые изменения метеорологических условий во время выбросов из реактора ЧАЭС обусловили сложную, пятнистую картину радиоактивного загрязнения больших по площади территорий не только в Украине, Беларуси и России, но и во многих странах Европы.
Черными пятнами обозначены территории с радиоактивным загрязнением свыше 1 Ки / км2 по состоянию на 10 мая 1986
Движение облаков, из которых радионуклиды в составе осадков попадали на земную поверхность, вызвал формирования радиоактивных следов.
Четко оказался западный след, который представляет собой достаточно узкую полосу, тянущуюся через Польшу до Германии и Франции. Гораздо шире и интенсивным является северный след - это загрязнение радионуклидами Беларуси и стран Скандинавии (особенно Швеции и Финляндии). Широким, веерообразным является южный след, который достигает Австрии и Швейцарии, а также Румынии, Болгарии и Греции. Особенности распространения радиоактивного загрязнения по территории Украины рассматривать в следующей главе.
Уже в первые 10 дней после аварии на ЧАЭС концентрация радионуклидов в атмосферном воздухе выросла в сотни раз по сравнению с фоновым доаварийным уровнем. Впоследствии радиоактивное загрязнение достигло Китая, Японии, США, Канады. За две недели мелкодисперсные частицы дважды обошли земной шар и распространились в Северном полушарии [10].
Даже теперь после распада всех короткоживущих радионуклидов большая вероятность где-то в Европе, Азии, Африке или Америке встретить раньше не найденную пятно чернобыльского происхождения, особенно в отдаленных горных районах.
На территориях, загрязненных в результате Чернобыльской катастрофы, облучение в повышенных дозах подверглись не только люди, но и без исключения все компоненты природной среды

. Из более-фоновым облучением окружающей среды, которое по характеру накопления является хроническим и латентным, связанные уверены, уже реализованы радиоэкологические эффекты. При этом есть все основания полагать, что в будущем будут выявляться еще более негативный последствия этого облучения.Чернобыльская авария в 1986 г. Была самой тяжелой аварией в истории мировой атомной промышленности и вызвала огромный выброс радионуклидов на значительные территории в Беларуси, России и Украины. Теперь, через 20 лет после аварии, организации ООН и представители трех пострадавших стран рассмотрели ее последствия для здоровья людей и окружающей среды и социально-экономические последствия.
Наибольшие дозы получили аварийные рабочие и персонал станции, всего около 1000 человек, в первые дни после аварии, и это оказалось фатально для некоторых из них. Впоследствии более чем 600 000 человек были зарегистрированы как аварийные рабочие («ликвидаторы»). В то время как некоторые из них получили высокие дозы излучения во время работы, многие из них и большинство жителей районов, названных «загрязненными» в Беларуси, России и Украине, (более пяти миллионов человек), получили относительно небольшие уровни облучения, сравнимые с природным радиационным фоном. Защитные меры, проведенные властями, включая эвакуацию людей из наиболее загрязненных мест, значительно снизили облучение и воздействие на здоровье радиации, вызванной аварией. Тем не менее, эта авария была гуманитарной трагедией и имела значительные последствия для здоровья людей и окружающей среды и социальноэкономические последствия [1].
Рак щитовидной железы у детей, обусловленный выпадением радиоактивного иода, является одним из основных последствий аварии для здоровья. Дозы в щитовидной железе, полученные в первые месяцы после аварии, были особенно высокими у лиц, которые были тогда детьми и пили молоко с высокими уровнями радиоактивного иода. К 2002 гг. Было диагностировано более 4000 случаев рака щитовидной железы в этой популяции; и весьма вероятно, что большая доля этих случаев обусловлена поступлением радиоактивного иода.
Кроме драматического роста заболеваемости раком щитовидной железы среди лиц, облученных в детском возрасте, не было ясно показано увеличение заболеваемости раком или лейкемией вследствие облучения у других групп населения, подвергшихся наибольшему воздействию. Однако был отмечен рост психологических проблем у населения, осложненный недостаточным информированием о действии радиации, а также социальным и экономическим упадком, последовавшим за распадом Советского Союза.
Невозможно надежно определить с какой-либо точностью число случаев смертельных раковых заболеваний, вызванных облучением вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, как и фактическое воздействие стресса и страха, вызванных самой аварией и реагированием на нее. Небольшие различия в предположениях, касающихся радиационных рисков, могут привести к большим различиям в прогнозируемых медицинских последствиях, которые являются поэтому крайне неопределенными. Международная группа экспертов составила прогнозы для приблизительной оценки возможных медицинских последствий аварии и оказания помощи в планировании ресурсов для общественного здравоохранения. Прогнозы показывают, что среди категорий населения, подвергшихся наибольшему облучению (ликвидаторов, эвакуированных лиц и жителей так называемых ‘зон строгого контроля’), общая смертность от рака в результате облучения, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, возможно возрастет на несколько процентов. Такое увеличение может составить в конечном итоге до нескольких тысяч случаев смертельных раковых заболеваний в дополнение к ожидаемым среди этих категорий населения ста тысячам смертей от рака вследствие других причин. Такое повышение будет крайне трудно обнаружить даже при весьма тщательных долгосрочных эпидемиологических исследованиях [4].
После 1986 года уровни излучения в окружающей среде снизились в несколько сотен раз в результате природных процессов и принятых контрмер. Таким образом, большинство “загрязненных” территорий в настоящее время безопасны для проживания и экономической деятельности. Однако в чернобыльской зоне отчуждения и в ряде небольших районов некоторые ограничения на землепользование необходимо сохранить в течение предстоящих десятилетий. Правительства предприняли множество успешных мер для ликвидации последствий аварии. Однако результаты недавних исследований показывают, что направление нынешних усилий следует изменить. Приоритет должен быть предоставлен социально-экономическому восстановлению пострадавших регионов Беларуси, России и Украины, а также преодолению психологического груза у широких слоев населения и участников ликвидации последствий аварии. Дополнительными приоритетами для Украины являются снятие с эксплуатации разрушенного четвертого блока Чернобыльской АЭС и постепенное восстановление чернобыльской зоны отчуждения, включая обеспечение безопасного обращения с радиоактивными отходами.
Важное значение имеет сохранение специальных знаний, накопленных в ходе ликвидации последствий аварии. Следует продолжать долгосрочные целенаправленные исследования некоторых аспектов экологических, медицинских и социальных последствий аварии.

2. Экологические последствия Чернобыльской аварии

Как считают многие специалисты, катастрофа по объему и разнообразию последствий была самой страшной в истории человечества. Она образовала в центре Восточной Европы немалые пятна загрязненной радионуклидами территории, проживание на которой опасно для здоровья. Но это вовсе не мертвая зона! О ее вреде ничего "не знают" ни растения, ни животные. Зона катастрофы, как магнит, притягивает ученых, желающих глубже изучить влияние радионуклидов и ионизирующего излучения на фауну и флору. Другие ученые на "большой земле" следят за состоянием здоровья десятков тысяч эвакуированных и ликвидаторов [11].
Написано немало научных трудов, несколько книг. Как можно было предположить, несомненные данные касаются самых высоких и наиболее заметных по результатам доз. По сравнению детально изучено леса вокруг Припяти, где иногда от облучения хвойные деревья погибли еще в 1986 году. "Горячие частицы" выжигали под собой ямки, углубляясь в листья или иголочки хвойных