Понятие сделки в гражданском праве

Введение

Любая отрасль права, в том числе и гражданское право, предполагает использование собственной терминологии. Однако даже при существовании законодательного закрепления понятия фактически оно может не совпадать с его теоретическим и практическим восприятием. Кроме того, встречающиеся в правовых актах формулировки иногда бывают не совсем точно отражающими сущность характеризуемого явления. И одним из таких понятий является сделка. Поэтому в цивилистической науке – начиная с древнейших времен и до наших дней, - постоянно рассматривается вопрос о понимании сделки и ее правовой сути.
Целью написания эссе является анализ понятия сделки в науке гражданского права. Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:
- охарактеризовать легальное определение сделки, приведенное в статье 153 ГК РФ;
- изучить научные подходы к пониманию сделки в дореволюционный и советский периоды развития России;
- исследовать современные трактовки понятия сделки в российском и зарубежном гражданском праве.
При написании эссе были изучены и использовались научные труды таких ученых как С.С. Алексеев, Ю.Ф. Беспалов, М.И.Брагинский, В.В. Витрянский, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, К.И. Скловский, Г.Ф. Шершеневич и других.
Методами исследования являлись метод научного анализа, формально-логический, исторический.
Структура эссе обусловлена целью и задачами исследования и состоит из «Введения», основной части (включающей три параграфа), «Заключения» и Списка использованной литературы.


§ 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕГАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СДЕЛКИ (СТАТЬЯ 153 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

В действующем законодательстве имеется легальное определение сделки: согласно норме статьи 153 ГК РФ под сделками понимаются действия «граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». А.И. Иванчак, воспроизводя в своем учебнике по гражданскому праву положение ст. 153 ГК РФ, в примечании к нему уточняет: «Граждане и юридические лица являются основными участниками сделок, однако совершать сделки могут также и публичные образования». На мой взгляд, действительно, в приведенном выше понятии имеется неточность: в качестве лиц, совершающих сделки, указаны не все субъекты гражданского права; в частности, отсутствует перечисление ряда иных участников сделок – как уже отмечено в приведенной цитате А.И. Иванчак, нет публично-правовых образований, названных в Главе 5 ГК РФ; отсутствуют супруги (ст. 256 ГК РФ; между тем, они совершают сделки не как совокупность физических лиц, а как единый специфический участник сделки: например, при заключении договора купли-продажи одним из супругов, по общему правилу, предполагается, что он действует от имени обоих супругов, что предусмотрено пунктом 2 ст. 35 СК РФ); не упоминается крестьянское фермерское хозяйство без образования юридического лица (т.е. действующее на основании соглашения о его создании; п. 5 ст. 23 ГК РФ; ст. 4 ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в ред. от 23.06.2014 г.) и нек. др. Думается, что в ст. 153 ГК РФ вместо слов «граждан и юридических лиц» правильнее было бы указать иные слова: «участников гражданских правоотношений».
Современные исследователи обращают внимание еще на один аспект – на правовые последствия совершенного действия. Думаю, что права А.Ю. Ломако, указывающая, что «понятие сделки не обязательно должно быть связано с наступлением определенных (надлежащих) правовых последствий. Естественно, каждое сознательное действие должно быть направлено на определенный результат, однако гарантировать неукоснительное его достижение невозможно». Действительно, «не требуется, чтобы лицо точно осознавало все юридические последствия сделки. Достаточно в общем понимать, что действие направлено на юридический результат».

§ 2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СДЕЛКИ: АНАЛИЗ ВЗГЛЯДОВ УЧЕНЫХ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО И СОВЕТСКОГО ПЕРИОДОВ РАЗВИТИЯ РОССИИ

На спорность и неоднозначность легальных определений, используемых в гражданском праве, обращают внимание множество ученых и практических работников.
Вопросам терминологических трактовок цивилистики уделялось внимание и в дореволюционном праве. Д.И. Мейер, один из классиков цивилистики, в своем учебнике «Русское гражданское право» писал следующее: «чаще всего под сделкой разумеется договор или вообще какое-либо соглашение. Но мы будем употреблять это слово в более обширном и определенном смысле, разумея под юридической сделкой всякое юридическое действие, направленное к изменению существующих юридических отношений». По мнению другого классика цивилистики - Г.Ф. Шершеневича, - под юридической сделкой следует понимать такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, т.е

. на установление, изменение или прекращение юридических отношений.
Доктринальные исследования советского периода также были представлены в виде различных суждений. Так, И.Б. Новицкий писал, что «определение сделки как действия не вполне точно, ибо оно не охватывает всех случаев сделки. Дело в том, что фактический состав сделки нередко бывает более сложным: в него может входить два или несколько действий. В частности, в фактический состав сделки могут входить соглашение сторон, фактическая передача вещи и т.п.». С его мнением не вполне согласен современный исследователь - профессор Ю.Ф. Беспалов, полагающий, что «для квалификации действий как сделки имеет значение не фактический состав (совокупность совершаемых в связи со сделкой действий), а юридический (совокупность действий, имеющих юридическое значение, несущих правовые последствия)». Но, по моему мнению, еще более точно изложенную мысль выразил также современный известный цивилист, принимающий непосредственное участие в подготовке изменений ГК РФ, доктор юридических наук К.И. Скловский: «Сделкой является только такое действие, которое направлено на гражданские права и обязанности. Поэтому не считаются сделкой любые соглашения по поводу, скажем, налоговых или иных негражданских прав и обязанностей (договор об освобождении кого-либо от налоговых обязанностей или о возложении таковых)». На мой взгляд, подтверждает эту мысль, например, утверждение еще одного современного исследователя – В.В. Лебедевой: «С точки зрения гражданско-правовых отношений сделкой является как заключение соглашения (у поставщика возникает обязательство по поставке товара, а у покупателя - право требовать его поставки), так и отгрузка (у поставщика появляется право требовать оплаты товара, а у покупателя - обязанность его оплаты)».
Разделяя общую позицию о волевом характере сделки, еще один советский автор - В.А. Ойгензихт, - указывал, что «сущность сделки составляет волеизъявление субъекта, имеющее своей основой его волю»; аналогично рассуждение и И.Б. Новицкого: «волеизъявление - это суть самой сделки». Но к соотношению воли и волеизъявления в сделке, полагаю, более правильным является вывод Н.В. Рабинович: она утверждала, что при «расхождении между волей и волеизъявлением, если все же воля распознаваема и сделка вообще может быть признана состоявшейся, предпочтение должно быть отдано воле, а не волеизъявлению». С ее мнением соглашается и большинство современных исследователей. Так, М.И. Брагинский М.И. и В.В. Витрянский в своем фундаментальном труде «Договорное право» пишут: «На наш взгляд, основу сделок составляет, действительно, воля. Именно она создает сделку, и поэтому-то сделка считается волевым актом».

§ 3. ПОНЯТИЕ СДЕЛОК В НАУКЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

Из современных специалистов, думаю, прежде всего следует обратиться к определению, данному величайшим цивилистом современности – профессором С.С. Алексеевым, изложенному в его прижизненном издании учебника по гражданскому праву (к сожалению, в 2013 г. он ушел из жизни): сделка – это «правомерное волевое действие, сознательно направленное на достижение конкретного юридического результата». Такая трактовка отражается в основном в пояснениях и иных авторов. Так, В.С. Ем определяет сделки как «осознанные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий».
Соглашаясь в целом с доктринальным и легальным толкованием понятия сделки, заслуженный деятель науки РФ, профессор В.К. Андреев подчеркивает, что утверждение «сделка - это всегда правомерное действие, чем она отличается от деликта, неточно, поскольку она может оказаться и недействительной. Более того, направленность сторон на совершение сделки может преследовать цели, противные основам правопорядка и нравственности, не отвечать совпадению воли и волеизъявлению и т.д.». Полагаю, что его мнение является достаточно спорным. Например, при совершении сделки двумя малолетними лицами в случаях, когда их родители не заявляют в суд требования о применении последствий недействительной ничтожной сделки, по данной сделке при отсутствии судебного решения о двусторонней реституции продолжают действовать последствия сделки, к которым стремились ее участники, хотя, отмечу, в ст. 172 ГК РФ указано иное.
Несколько обособленно от других мнений в понимании сделки отстоит позиция профессора Л.А. Чеговадзе. Она пишет так: «сделка - это категория юридическая и в этом смысле не что иное, как правовая форма определенным образом организованных действий субъектов. Иными словами, сделка не действие, а гражданско-правовая категория (форма), предназначенная для юридической квалификации содеянного»