Понятие, признаки, состав и классификация преступлений.

Введение

Понятие преступления представляет собой одно из ключевых понятий в науке уголовного права. Это обуславливает необходимость точной и полной формулировки определения и признаков данного понятия, определения критериев классификации преступлений и установление основных признаков состава преступления.
Несмотря на легальное определение понятия и признаков преступления, в науке уголовного права существует ряд мнений относительно того, что данные признаки носят оценочный характер. Такая ситуация способствует тому, что некоторые ученые допускают возможным рассмотрение преступления только как объекта практической деятельности, но не науки.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что проблемы понятия, признаков, состава и классификации преступления представляют собой достаточную сложность ввиду своей недостаточной разработанности.
Кроме того, несмотря на важность состава преступления для уголовного права, некоторые его аспекты являются недостаточно исследованными и нуждаются в дальнейшей разработке и усовершенствовании. На сегодняшний день признаками состава преступления принято считать те, которые были выделены еще этапе зарождения и формирования учения о составе преступления. Однако в Особенной части действующего уголовного законодательства отражены такие признаки, которые не вписываются в традиционную схему. Кроме того, отсутствие теоретической ясности относительно понятия и критериев классификации составов преступления оказывает затруднительное воздействие на правильную квалификацию.


§ 1. Понятие и признаки преступления
Уголовный закон закрепляет понятие преступления и обозначает его признаки. Однако в науке уголовного права ведутся непрекращающиеся дискуссии относительно корректности и точности данного понятия. Наиболее распространенной является позиция, согласно которой преступление представляет собой виновно совершенное, общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Отсюда вытекают следующие признаки преступления: виновность, наказуемость, общественная опасность. Наука же выделяет и другие признаки. В частности, содержательный и формальный.
Анализ современных теоретических концепций понятия и признаков преступления показывает, что его содержательный признак составляет общественно опасное поведение, а формальный – уголовная противоправность.
Большинство авторов в рамках содержания понятия преступления выделяют и другие признаки (виновность, наказуемость, безнравственность, совершение посягательства вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности лицом и т.д.) в их различных вариантах. Их усилия направлены на разработку законодательной дефиниции преступления, которая жестко связывала бы его с двумя другими уголовно-правовыми институтами: уголовной ответственностью и наказанием.
Думается, что в теоретическом плане для конструирования понятия преступления вполне достаточно использовать материальный и формальный признаки. Современная правовая наука рассматривает преступление, прежде всего с точки зрения противоправного поведения со всеми присущими ему признаками. Учитывая это, дополнительные признаки, вводимые в дефиницию преступления, можно считать конкретизацией его содержательного и юридического признаков.
Необходимо также обратить внимание на тот факт, что обособление материальной и формальной сторон преступления допустимо лишь в познавательных целях. Отдельно как явление социальное (общественно опасное поведение) или юридическое (уголовно противоправное поведение) преступление не существует. Оно познается лишь в единстве его бытия в качестве поведения общественно опасного и запрещенного уголовным законом.
В настоящее время в уголовно-правовой науке наиболее распространены три основные конструкции понятия преступления: материальная, формальная и смешанная (формально-материальная). Однако, современная наука также обращает внимание на важность содержательного аспекта преступления - его социальной стороне. В результате общественная опасность поведения стала приравниваться к сущности преступления. Думается, что общественная опасность – свойство не только преступлений, но и других правонарушений, а также отдельных поступков людей, прямо правом не предусмотренных (не запрещенных)..
В настоящее время формальный подход к определению преступления подвергается обоснованной критике. В.В. Мальцев, выражая свое несогласие, пишет, что отказ законодателя от материальной дефиниции преступления не избавляет ни уголовно-правовую науку, ни правоприменительные органы от уяснения вопроса о социальном содержании преступления.
Таким образом, наиболее правильно отражающей действительное положение вещей является смешанная (формально-материальная) модель понятия преступления. Часть 1 ст. 14 УК РФ указывает: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания». Данная норма признает дуалистическую (социальную и правовую) природу преступления.
Изложенное позволяет сделать вывод, что исследование содержания и формы преступления и их соотношения не может ограничиться только общефилософским подходом, хотя он и играет значительную роль в изучении данной проблемы. Причиной тому является следующее обстоятельство: уголовная противоправность как форма преступления, по существу, оказывается связанной с двумя объектами – общественно опасным поведением, составляющим содержание преступления, и нормой уголовного права, его запрещающей.
Если обратиться к автору ряда учебных пособий по уголовному праву - Р. Р. Галиакбарову, можно отметить то, что автором рассмотрены положения о понятии преступления с точки зрения истории уголовного права России. Делается вывод о том, что о характере общественной опасности преступления можно судить, сравнивая его с преступлениями других видов, а о степени общественной опасности — посредством сравнения с другими преступлениями этого же вида. Сравнивая общественную опасность с противоправностью, автор указал, что они соотносятся как форма и содержание, т

. е. общественная опасность — это содержание преступления, а противоправность — это юридическое выражение этого содержания.
Наказуемость как признак преступления связана и с общественной опасностью, и с противоправностью следующим образом: чем большей общественной опасностью характеризуется преступление, тем более строгое устанавливается наказание. Автор указал, что наказуемость нельзя понимать как обязательное назначение наказания, указанного в санкциях статей УК РФ, в силу того, что наказание не является единственным правовым средством реагирования на совершенное преступление.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что учет положений нескольких теорий представляет собой наиболее приемлемый путь, по которому должно пойти уголовное право, посредством этого пути традиционные теории дополнятся современным содержанием и будут иметь практическую значимость. Такой путь должен быть применен и в российском уголовном праве (формально-материальное понятие преступления должно вобрать в себя социальное начало).

§ 2. Основные подходы к понятию и признакам состава преступления в уголовном праве РФ
Исследуя понятие состав преступления, в первую очередь необходимо остановиться на том, что в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации состав преступления имеет непосредственную взаимосвязь с основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ), через состав преступления становится возможным определение оконченного преступления (ч. 1 ст. 29), от состава преступления зависит установление, подлежит ли лицо уголовной ответственности при добровольном отказе (ч. 3 ст. 31), и т.д. При этом легального определения понятия состава преступления, в УК РФ не содержится. Что же касается уголовно-правовой теории, то в данный момент наблюдается разрозненность подходов к понятию состава преступления и отсутствие теоретической ясности относительно указанного понятия.
Состав преступления представляет собой понятие, формирование которого не было одномоментным, а являлось по сути длительным процессом, обусловленным динамичностью общественных отношений и потребностями общества. Понятие состав преступления было дано, прежде всего, для определения признаков, отличающих преступное и наказуемое деяние от других.
Понятие состава преступления сформировалось еще в средние века и было наделено в основном прикладными чертами, носило процессуальный характер. Указанное понятие подразумевало под собой совокупность объективных признаков противоправного деяния на месте преступления. Наличие вещественных улик преступления, в свою очередь, представляло собой повод, необходимый для начала розыска лица, виновного в содеянном.
С развитием и совершенствованием взглядов уголовно-правовой науки относительно состава преступления, ученые-правоведы в большинстве своем стали придерживаться позиции, согласно которой под составом преступления необходимо понимать некую конструкцию, отдельные необходимые элементы и признаки преступления. Ряд исследователей подразумевали под составом преступления совокупность обязательных объективных и субъективных признаков деяния, составляющих его общественную опасность и расположенным по четырем частям системы, признаки которой регламентируются диспозициями уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.
В.Н. Кудрявцев в своей работе определяет понятие состава преступления как систему признаков общественно опасного деяния. При этом в данном определении ученый указывает на взаимосвязь признаков общественно опасного деяния и признаков поведения, запрещенного уголовным законом.
Анализируя данный подход, можно отметить, что указание на обязательное закрепление признаков в уголовном законодательстве говорит о том, что автор признает в качестве действующих только признаки, регламентированные законом, подчеркивая тем самым, что никакие иные признаки не могут определять какое-либо деяние в качестве преступного. Иными словами, состав преступления рассматривается с точки зрения отображения признаков запрещенных законом действий в реальной действительности. По сути, в данном случае подразумевается игнорирование каких-либо иных признаков, характеризующих определенное преступление. В рамках данной позиции состав преступления представляет собой исключительно уголовно-правовое понятие.
Состав преступления представляет собой одну из наиболее удачно созданных конструкций уголовного права. В свою очередь, элементы состава преступления образуют умозрительное своего рода и в тоже время относительное понятие, которое выступает в качестве трафарета, шаблона, накладывающегося на произошедшие в реальной действительности события. Актуальное российское уголовное законодательство обязательным основанием уголовной ответственности называет совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (см. ст. 8 УК РФ). То есть, отсутствие хотя бы одного элемента состава преступления влечет за собой отсутствие всего состава, и в свою очередь основания уголовной ответственности.
Необходимо отметить, что состав преступления представляет собой достаточно сложный правовой институт, который включает в себя и элементы, и признаки. Наиболее полно структура состава преступления может быть выражена следующим образом: элементы состава преступления; их содержание; признаки, характеризующие содержание элементов состава преступления. В частности, объект, как элемент состава преступления включает в себя общественные отношения и предмет преступления.
Что касается признаков, определяющих содержание указанного элемента состава преступления: применительно к общественным отношениям – это охраняемые уголовным законом, носящие типичный характер; применительно к предмету преступления – это предметы материального мира, посредством воздействия на которые происходит воздействие на общественные отношения.
Анализируя понятия состава преступления, данные различными исследователями уголовно-правовой доктрины, можно определить следующие характерные черты, которые, по их мнению, характеризуют состав преступления:
1