Понятие преступления и основания освобождения от уголовной ответственности и наказания

Введение
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права.
Уголовное право призвано изучать разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей – преступное поведение, т.е. активное или пассивное проявление поведения людей во внешнем мире. Для характеристики такого поведения закон употребляет термин "деяние", которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление - это поведение, деятельность конкретного человека.
Целью настоящей работы является исследование понятия преступления, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Для достижения поставленной цели в настоящей работе решаются следующие частные задачи:
дать понятие преступления;
раскрыть основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования понятия преступления, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие преступление, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.


1. Понятие преступления
Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Другие понятия и категории уголовного права тесно связаны с понятием преступления. Для того чтобы осуществлять задачи, стоящие перед уголовным законодательством по охране личности, прав и свобод человека и гражданина, окружающей среды, общественного порядка и безопасности, собственности, мира и безопасности человечества, конституционного строя России от преступных посягательств, а также по предупреждению преступлений, Уголовный кодекс Российской Федерации определяет, какие деяния, опасные для личности, общества или государства, являются преступлениями.
Под преступлением понимаются те общественно опасные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена особая форма государственного принуждения – уголовное наказание, в целях обеспечения общественного порядка, предупреждения возможности совершения новых преступлений, а также для исправления лица, которое уже совершило преступление.
Практически общепризнано, что за понятием «преступление» стоит материальный объект (поведение индивида), а за понятием «состав преступления» - идеальный объект. Причем, термин «преступление» употребляется интуитивно более или менее точно, зачастую без осознания того, по каким признакам может быть выделено обозначаемое им поведение.
Другими словами – это понятие не в строгом смысле. Нет указания на возраст, вменяемость лица, поведение которого оценивается, ни на другие не менее обязательные признаки.
То есть, преступление – это одно из тех существующих в науке понятий, о которых А.И. Герцен писал, что они еще не понятны.
В основе законодательного определения преступления лежит представление о нем как о деянии (действии или бездействии). Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное виновное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания.
Несмотря на то, что приведенная дефиниция передает общее понятие преступления и охватывает все преступления, предусмотренные уголовным кодексом, благодаря наличию признака общественной опасности нельзя считать ее исключительно юридической по содержанию, то есть полностью абстрактной. Имеются все основания считать рассматриваемое определение относящимся и к любому преступлению как к реальному конкретному повседневному феномену общественной жизни.
Как известно, и на первый взгляд это кажется, безусловно, верным, при преступном бездействии лицо не выполняет свою обязанность действовать определенным образом в данной сложившейся обстановке.
Бездействие в своем реальном выражении в конкретном преступном деянии всегда выражается в деятельности, то есть в совершении ряда взаимосвязанных действий, противоречащих долженствующей лицу обязанности

. Речь в таких случаях может вестись лишь о степени интенсивности этой своеобразной деятельности и ее направленности. Отсюда понятна настоятельная необходимость даже в случаях, скажем так, «чистого» бездействия установить не только факт невыполнения лицом каких-то определенных, возложенных на него обязанностей, но и, что гораздо важнее в плане выяснения общественной опасности деяния и самого деятеля, выяснить какой деятельностью, свидетельствующей о таком невыполнении, лицо в это время занималось. Специфика рассматриваемой разновидности деятельности выражается только в том, что она противоречит предписанным конкретному лицу определенным обязанностям.
Кроме того, представление о преступном бездействии как о невыполненном лицом долженствовании не только условно, но и просто противоречит здравому смыслу. Последовательно проводя эту мысль, мы должны будем признать, что совершение любого преступления возможно исключительно и только бездействием. Ведь нарушая уголовно-правовой запрет, изложенный в диспозициях норм Особенной части уголовного кодекса, лицо не выполняет возложенную на него уголовным законом обязанность не совершать преступление. Таким образом, рассуждая от противного, также необходимо признать, что совершение какого-то ни было преступления представляет собой не что иное, как деятельность.
Как отмечает В. Таций, объектом любого преступления всегда выступают отношения между людьми, объективно существующие в обществе, которые поставлены под охрану закона об уголовной ответственности. С учетом чего можно сделать вывод, что общественные отношения носят объективный характер, то есть возникают, изменяются и прекращаются независимо от воли человека.
С. Селецкий считает, что общественная опасность преступления заключается в том, что он может причинить или причиняет вред важным благам (то, что удовлетворяет потребности людей, отвечает их интересам, целям и намерениям), принадлежащих субъектам общественных отношений и, соответственно, именно такие блага являются объектом преступления. Также существует точка зрения, согласно которой объектом преступления есть ничто иное, как социальные ценности.
Под объектом преступного посягательства в целом мы понимаем охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. При этом объектом преступления могут быть признаны только наиболее значимые общественные отношения, нарушение которых может привести к дестабилизации обстановки в обществе. Поэтому объект преступления обладает такой существенной и несущей для уголовного права характеристикой, как общественная опасность, которая появляется не только после совершения преступления, но и до момента совершения преступления, когда такие отношения только ставятся в опасность их нарушения.
Определение объекта преступления – это не только теоретический вопрос, который имеет определённое практическое значение, так как правильное определение объекта преступления - есть центральный моментом в правовой и политической оценке общественно опасных деяний, запрещённых уголовным законом. Невозможно переоценить значение, придаваемое определению объекта преступления при построении Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и его методологического значения для правильной квалификации преступлений и т.п.
Значение объекта преступления для уголовного права сложно переоценить, оно определяется уже тем, что этот объект относится к основным элементам состава преступления, а значит, обязателен для установления в качестве основания возникновения уголовной ответственности. Вместе с тем объект преступления служит основой для построения структуры и норм Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Благодаря объекту преступления можно отличить преступное посягательство от других правонарушений и поступков аморального характера. Правильное определение объекта преступления предопределяет и правильную уголовно-правовую квалификацию деяния, ведь по объекту преступного посягательства можно отличить одно преступление от другого, например, убийство общеопасным способом, терроризм и диверсию; клевету и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.


2