Понятие и виды сравнительно-правовых исследований

Введение

Актуальность данной исследовательской работы обособленна тем, что как элемент юридической науки, сравнительное правоведение, отличается и специфическими объектами исследования и особенным инструментарием. Предмет сравнительно-правовых исследований конституируется методологическими принципами и предопределяется целями, которые обеспечиваю их достижение. Объект сравнительного правоведения представляет собой абстракцию множества обстоятельств реального мира, нуждающихся в правовой фиксации или зафиксированных в нормах позитивного права, обладающих закономерностями поведения или одинаковыми характеристиками.
Сравнительное правоведение является самостоятельным направлением правовых исследований методологического характера. С позиций сравнительно-правовой методологии оно призвано обеспечивать международно-правовой характер, функционирование и развитие других юридических наук.
В правовом регулировании трансграничных отношений, современная система международного права требует новых подходов. Кроме того, появляется целое направление в виде трансграничного или интеграционного права. Сравнительное правоведение призвано методологически обеспечить системное взаимодействие и формирование данных научных направлений правового характера.
Основой научного исследования взаимодействия международно-правовых дисциплин и сравнительного правоведения является – юридическая практика и правовая доктрина, которые сложились в условиях системного взаимодействия этих научных ориентиров. Основным методом исследования, функционирующие в разных правовых системах, являются – сравнительно-правовой прием познания доктринальных и нормативных компонентов.
Результатом исследования, относительно учебных дисциплин и международно-правовых наук, является определение концептуальной методологической роли сравнительного правоведения, которое выполняет общеправовую методологическую роль относительно преобразования международно-правовых дисциплин и познания.
С международным публичным и международным частным правом, сравнительно-правовая наука взаимодействует по-разному, при этом, выполняя одинаковую функцию познания инородной правовой материи. Осуществляя развития правовых систем современности и познание закономерностей функционирования, непосредственное влияние сравнительное правоведение оказывает на формирование транснационального или трансграничного права.
Целью исследовательской работы являются: «Понятие и виды сравнительно-правовых исследований». Для достижения поставленной цели будут предприняты ряд следующих задач:
Рассмотреть сравнительное правоведение и международно-правовые науки;
Определить виды сравнительно-правовых исследований и дать им характеристику;
Сделать соответствующие выводы.
Объектом исследовательской работы будут выступать – формально-логический и сравнительный анализ литературных источников. А предметом выступит – сравнительное правоведение.
Теоретической и методологической основой написания исследовательской работы послужили: нормативно-правовые акты, научная литература и статьи, электронные ресурсы, периодические издания литературных источников, а также, труды зарубежных и отечественных авторов.
Данная исследовательская работа состоит из: введения, двух глав, заключения и библиографического списка литературы. Сама структура работы соответствует цели и задачам исследования.
Сравнительное правоведение и международно-правовые науки

В плане формирования общих подходов к оценке правовой действительности транснационального уровня, международно-правовые науки и сравнительное правоведение, соотносятся как направления, предполагающие использование национального правового материала. После изложения вопросов о совершенствовании национального права и лучшем знании при помощи сравнительно-правовой науки, Р. Давид переходит к констатации факта об отраслевом влиянии правовой компаративистики на международное частное и международное публичное право. Причем, прагматика излагаемых вопросов находит свое выражение в вопросах международной унификации права.
В этой связи возникает значимый вопрос: « А может ли сравнительно-правовая наука иметь идентичное влияние на всю сферу международно-правового регулирования?». Если исходить из потребностей и факта внутриотраслевой дифференциации международного права, то международное частное право отходит к сфере национального права. И, на уровне отраслевой юридической науки частноправового характера, находит сущность и влияние сравнительного правоведения. Опираясь на международное публичное право, то говорить об общеправовом влиянии сравнительного правоведения на процесс и результат формирования норм международного права, не реально, так как в процессе международного нормотворчества идет столкновение с природой приоритетности и первичности в правовом регулировании общих материальных объектов (пространство, воздух, космос, и т.д.)
В международном публичном праве происходит полное игнорирование общего регулятора методологического плана. В плоскости международного познания уже существующих в международной сфере методик, механизмов и процедур разработки правовых регуляторов, попытки объяснить необходимость проведения сравнения национальных подходов, относительно регулирования различных объектов, не имеют своих дальнейших проявлений

. Так как, имеет огромный опыт данная сфера формирования норм и практику их применения на макроуровне правовых отношений.
В общеправовом значении сравнительного правоведения как науки, специализированно изучающей иностранный фрагмент правовой действительности, скрывается сама суть проблемы. На уровне международного права, общеправовому влиянию подвергается доктрина формирования трансграничной правовой системы, которая может носить частный, смешанный и публичный характер.
В сфере международно-правового регулирования находит свое присутствие – компаративный правовой элемент, исходя из своей природы обусловленности временными и географическими рамками, своего существования инородности и способности к сравнению. Формируя правовую транснациональную систему, реализует себя – общеправовой потенциал сравнительного правоведения, а ранее определяемая Р. Давидом международная унификация права, «как одна из важнейших задач нашего времени», сегодня рассматривается в качестве одного из средств формирования транснациональных правовых регуляторов.
Достаточно-самостоятельный характер носят вопросы формирования трансграничной и транснациональной правовой системы и со сферой международно-правового характера, стоит затронуть некоторые общеправовые направления взаимодействия сравнительного правоведения. Итак, на доктринальном уровне происходит взаимодействие международно-правовых форм и сравнительное правоведение и социокультурная реальность, в которой формируется международное право, является основным общеправовым фактором, определяющим данную доктрину.
На международно-правую сферу, еще одной составляющей общеправового влияния сравнительно-правовой науки, является совместно интегрированное с общей теорией права понимание правовой системы. Сравнительное правоведение, в отличие от общетеоретического понятия, отодвигая компонент национальности на второй план, вырабатывает собственное определение правовой системы. И международное право воспринимает данный подход, в поле зрения которого находятся предметы и объекты правового регулирования, которые лишены национальной особенности.
Формирование международной сферы происходит из системы нормативно-согласованного регулирования, и не составляют предмет ее регулятивного внимания вопросы особенностей национального применения норм. Значимый аспект приведения международного права в плоскость исполнения его норм может варьироваться на этапе инкорпорации международных норм в систему или национального законодательства ратификации международных договоров. В основном, этот аспект составляет предмет интереса внутригосударственного права, а международную сферу больше интересует результат реализации принятых норм.
В определении сравнительно-правовой науки и ее структуры правовой системы с ее общими компонентами нормативного характера – правосознания, правотворчества и правоприменения – это интересно, в научном плане, для формирующейся системы транснациональных отношений. Опираясь на данный методологический опыт, сравнительное правоведение, проводит свое дифференцируемое определение национальной правовой системы, определяющих правовую систему в качестве объекта сравнительного правоведения, в виде признаков – национально-специфических, внутригрупповых и общесемейных.
Такой анализ проводится относительно каждого из выделяемых в традиционной структуре правовой системы компонента – источников и системы права, нормы права и ее характера и т.д. Международно-правовую сферу интересует макроуровень определяемых тех же компонентов.

Виды и их характеристика сравнительно-правовых исследований


Методология сравнительного правоведения направлена на выявление особенного и общего, уникального и типичного в правовой действительности, которая представлена на рисунке 1:

Рисунок 1. Сравнительно-правовая методология

Как правило, сравнительное исследование осуществляется в два этапа:
Первоначально необходимо определить типичное и уникальное в правовой действительности, чтобы опредметить свое исследование.
Уникальные правовые явления, представляющие собой артефакт иностранной правовой культуры, изучаются, как правило, исключительно с точки зрения решения познавательных задач, вне их сопоставления с отечественным правом.
Анализируется общее и особенное.
Именно типичное в правовой действительности различных государств дает возможность сравнить равнозначные предметы.
Сравнительно-правовой метод включает в себя целый ряд методик, среди которых: сравнительно-исторический подход, функциональное сравнение, нормативное сравнение, доктринальное сравнение, внешнее и внутреннее сравнение, микро- и макро-сравнение и т.д.. Рассмотрим долее подробно:
Сравнительно-исторический подход позволяет осуществлять исследование посредством сопоставления двух или более объектов сравнения, взятых в ретроспективе. Применение сравнительно-исторического метода к познанию закономерностей эволюции собственной правовой системы необходимо для любого исследователя. Правовед не должен быть не в курсе, поэтому ошибочным будет игнорировать изучение истории развития отечественного права методологически.
Во-вторых, сравнительно-исторический подход может применяться при синхронном сопоставлении правовых норм, регламентирующих одинаковые общественные отношения в различных правовых системах или странах в конкретно-исторический период