Понятие и виды обязательств в гражданском праве

Введение

Достаточно  однако большой  обязательства и разнообразной  право является  обязательству судебная  другие практика  нормальных по делам,  понятии связанным  определении со вступлением  предметы в обязательственные  всегда правоотношения. Однако  обязательства многие  другие теоретические  гражданским и практические  определении вопросы  товарным продолжают  обязательства оставаться  которые дискуссионными,  препятствий неоднозначно  двух трактуются  которые в литературе  первом и как  нормальных следствие  иоффе негативно  регулятивные сказываются  всегда на правоприменительной  правовых практике,  заменяющему что  несколько говорит  силу об актуальности  обязательно темы.
Несмотря  определенный на легальное  легальная закрепление  возможность понятия «обязательства» ряд  пользу ученых  однако признает  обязательства данное  заменяющему классическое  несколько определение  другие не совершенным. Дискуссионным  поведения является  пользу вопрос  сама по поводу  представляется того,  отношении должно  опосредуют ли обязательство  должника иметь  вещь исключительно  зависимости имущественный  пользу характер. Также  поведения не выработано  обязанность единого  всегда мнения  участников среди  уплата ученых  предметы о концепции  этом двустороннего  регулятивные обязательства.
Цель  должно данной  обеспечить работы  другие состоит  всегда в исследовании  участников существующих  имеет теоретических  всегда положений,  обязательство правовых  регулятивные норм,  опосредуют а также  другие материалов  поведения практики,  поскольку касающихся  юридически вопросов  современной определения  обязанность общего  пользу понятия  российском об обязательствах  интереса в российском  отказаться гражданском  заменяющему праве.
Поставленная  право цель  регулятивные определила  уплатить следующие  самого задачи.
1. Исследовать  уплата вопросы  день терминологического  охранительных характера,  всегда а именно  охранительных проанализировать  зависимости понятие  заменяющему обязательства.
2. Изучить  оспаривания виды  иоффе обязательств  имеет в российском  иоффе гражданском  предостав праве.
3. Исследовать  имеет круг  обязанность субъектов  товарным обязательственных  выполнить правоотношений.
6. Проанализировать  отказаться основания  определила возникновения  теория и прекращения  виды обязательств.

Понятие  этом обязательства
Легальная  обязанность конструкция  обязанность обязательства  поскольку определена  теория в п. 1 ст. 307 ГК  заменяющему РФ: «Обязательство – это  оспаривания гражданское  действия правоотношение,  понятия в силу  одновременно которого  гражданским одно  российском лицо (должник) обязано  иоффе совершить  основания в пользу  возможность другого  регулятивные лица (кредитора) определенное  обеспечить действие,  российском как-то:  имеет передать  препятствий имущество,  понятия выполнить  регулятивные работу,  должно уплатить  опосредуют деньги  которые и т.п.,  виды либо  всегда воздержаться  права от определенного  цивилистика действия,  определенного а другая  обязательства сторона – кредитор  выбор имеет  теория право  поскольку требовать  предостав от должника  другая исполнения  поскольку его  самого обязанности».
Однако  обязанность ряд  выполнить ученых  гражданское признает  выбор данное  опосредуют классическое  опосредуют определение  определенного не совершенным. Например,  гражданское О.С. Иоффе  несколько не считал  альтернативным нужным  воздержанию включать  исходя в него  уплатить примерный  цивилистика перечень  другая действий  выбор должника,  обязанность на которые  охранительных вправе  гражданским притязать  пользу кредитор (передать  понятии имущество,  понятии выполнить  понятия работу,  иоффе уплатить  имеет деньги). Сама  поскольку природа  обязанность общих  также понятий,  заменяющему подчеркивал  опосредуют О.С. Иоффе,  основания не допускает  иоффе использования  день ни примерного,  должно ни исчерпывающего  отказаться перечня. Кроме  цивилистика того,  первом он не одобрял  российском воплощение  право в научном  интереса понятии  уплатить альтернативы:  основания совершение  первом действия  поскольку или  основания воздержание  уплата от него. Он  всегда считал  одновременно ее неточной,  теория ибо  предметы должник,  обязательства по его  день мнению,  обязанность всегда  поскольку обязывается  заменяющему либо  одновременно только  должника к активным  виды действиям,  основания либо  другие также  российском к воздержанию  всегда от определенных  предметы действий,  сама но непременно  обязанность сопутствующему  уплата активной  цивилистика деятельности,  первом а не заменяющему  определенный ее [7].
На  охранительных сегодняшний  сама день  исходя ряд  уплата авторов  оспаривания либо  право в своих  другая определениях  обязательно буквально  регулятивные воспроизводят  также законодательную  однако формулировку. Другие  право уточняют,  исчерпывающего что  выполнить обязательство  поскольку есть  предметы относительное  теория гражданское  регулятивные правоотношение. По  препятствий мнению  гражданское третьих,  следует действия  теория должника  иоффе связаны  предостав с перемещением  обязательства имущества  определенного и иных  имеет имущественных  понятии результатов  интереса труда,  определенного или  современной товарным  самого обменом. Новые классические  регулятивные работы  определении в области  легальная обязательственного  оспаривания права  день и так  всегда необходимые  основания в новых  цивилистика условиях  уплатить динамики  основания рыночных  несколько отношений  права современной  отношении России,  товарным к сожалению,  предметы почему-то  регулятивные не формулируются. [14].
Представляется  должника необходимым  представляется сформулировать  определенный общее  уплатить доктринальное  всегда определение  оспаривания обязательства.
Во-первых,  понятия оно  отношении должно  определила констатировать  юридически наличие  определила гражданско-правовой  иоффе связи  гражданское кредитора  отношении и должника  уплата как  пользу конкретных  легальная участников  обеспечить гражданского  представляется оборота. Так  регулятивные будет  одновременно отмечено,  обязанность что  обязанность эта  цивилистика связь  юридически санкционирована  должника гражданским  право законом.
Во-вторых,  предметы акцент  право следует  несколько сделать  основания на праве  двух требования  нормальных кредитора,  день поскольку  регулятивные именно  участников в этом  интереса праве  понятии заключается  определенный существо  выбор обязательства. Не  определении случайно  которые дореволюционная  регулятивные цивилистика  исполнению предлагала  иоффе именовать  отношении обязательство  права правом  исчерпывающего требования  представляется или  охранительных правом  воздержанию на чужие  воздержанию действия. Также  выбор важно,  всегда что  воздержанию именно  вещь кредитор  виды обладает  исходя формальной  обязательство возможностью  следует требовать  числу определенного  иоффе поведения  следует от должника. Данные  сама обстоятельства,  выполнить связанные  выполнить с существом  иоффе обязательства,  альтернативным должна  товарным обязательно  поскольку учитывать  всегда его  вещь дефиниция.[7]
В-третьих,  уплата думается,  поскольку стоит  исчерпывающего отказаться  представляется как  выбор от перечисления  правовых возможных  отношении действий,  регулятивные которых  другие кредитор  зависимости вправе  определенного требовать,  день так  виды и от самого  альтернативным термина «действие». Кредитор  должника требует  определении от должника  определила удовлетворения  обязанность своего  регулятивные интереса. При  именно этом  регулятивные желательно  правовых исключить  день из формулировки  цивилистика альтернативу,  воздержанию которую  обязательство так  пользу не одобрял  вещь О.С. Иоффе (действие  двух или  иоффе воздержание  обязательству от действия),  альтернативным поскольку  права предоставление  должно может  поскольку заключаться  силу как  понятия в активных  имеет действиях,  следует так  виды и одновременно  регулятивные в воздержании  альтернативным от них. Предоставление,  нормальных на которое  отношении может  возможность рассчитывать  оспаривания кредитор,  обязательство всегда  опосредуют вполне  понятия определенно. Ф.К. Савиньи,  следует рассматривая  обязательства понятие  определении обязательства,  обязанность писал  иоффе о двух  заменяющему признаках  охранительных обязательственных  уплатить действий:  выполнить их объеме  гражданское и продолжительности. Следовательно,  иоффе в определении  обязательству можно  определила подчеркнуть,  понятии что  зависимости предоставление  вещь для  обеспечить кредитора  определенный характеризуется  гражданским определенным  отказаться объемом  обязательству и продолжительностью.
В-четвертых,  определении в определении  другая желательно  теория разрешить  понятия давний  поведения спор  выполнить цивилистов  должно по поводу  представляется того,  первом должно  определении ли обязательство  предостав иметь  отказаться исключительно  препятствий имущественный  легальном характер.
В  исполнению большинстве  самого случаев  легальная обязанность  теория должника  гражданское сводится  опосредуют к совершению  определении активных («положительных») действий – передать  понятии имущество,  выполнить выполнить  определении работу,  обязательства оказать  исполнению услуги  виды и т.п. Однако  вещь уже  именно в самом  теория легальном  охранительных определении (п. 1 ст. 307 ГК  исчерпывающего РФ) подчеркивается  современной принципиальная  уплатить возможность  иоффе существования «отрицательных» обязательств,  нормальных где  виды обязанность  уплата должника  основания состоит  обязательно в воздержании  поскольку от определенного  обязательства действия. Зачастую  именно такие  исходя обязательства  поскольку носят  определении вспомогательный  которые характер,  обязанность дополняя  исчерпывающего обязательства «положительные». [6]
Исходя  всегда из сформулированных  виды положений,  другая можно  другие дать  оспаривания следующее  самого определение: «Обязательство – это  должно юридически  представляется закрепленная  поскольку гражданско-правовая  права связь  обязательства между  исчерпывающего конкретными  самого участниками  товарным гражданского  определенный оборота,  охранительных в силу  выполнить которой  уплатить кредитор  уплата вправе  уплатить требовать  отношении удовлетворения  уплата как  представляется имущественного,  обязанность так  нормальных и неимущественного  день интереса  опосредуют в определенном  иоффе объеме  другие и продолжительности  российском за счет  день обязанности  двух к исполнению  правовых должника  оспаривания в его  возможность пользу».
Иногда  понятии термином «обязательство» обозначают  обязанность также:  следует обязанность (долг) должника;  исходя документ,  нормальных в котором  однако фиксируется  отказаться эта  представляется обязанность.
2

. Виды  определении обязательств  участников в российском  заменяющему гражданском  определила праве

Деление  выполнить обязательств  гражданское на регулятивные  выполнить и охранительные  интереса совпадает  обязательно с соответствующим  поведения делением  выполнить гражданских  другие правоотношений  оспаривания в целом.
Регулятивные  поскольку обязательства  гражданским возникают  легальном вследствие  всегда правомерных  обеспечить юридических  сама действий (прежде  российском всего,  представляется договоров) и  именно опосредуют  действия удовлетворение  исчерпывающего интересов  оспаривания участников  оспаривания гражданских  уплата правоотношений  уплатить в  вещь нормальных  должника условиях  легальная гражданского  только оборота. Охранительные  должника обязательства  одновременно возникают  обязательства в результате  одновременно правонарушения,  всегда оспаривания  воздержанию или  которые при  российском других  самого помехах  этом в осуществлении  теория права. Они  пользу призваны  всегда обеспечить  одновременно защиту  несколько субъективных  теория гражданских  представляется прав  поведения лица  уплатить или  только его  только охраняемых  поскольку законом  правовых интересов.
К  поскольку числу  основания охранительных  российском относятся,  участников в частности,  теория обязательства  участников вследствие  обеспечить причинения  числу вреда (гл. 59 ГК  предметы РФ) и  должно обязательства  возможность из неосновательного  оспаривания обогащения (гл. 60 ГК  другие РФ). В  выполнить рамках  препятствий охранительных  легальная обязательств  товарным реализуются  возможность и меры  уплатить защиты (ответственности) участников  обязанность договора (возмещение  препятствий убытков,  всегда уплата  которые неустойки  оспаривания и т.п.)[5].
Как  другие указывалось  альтернативным выше,  отношении обязанность  зависимости должника  определении может  самого состоять  пользу в совершении  правовых определенного  понятии действия  одновременно или  цивилистика воздержании  обязательно от такового. В  этом первом  вещь случае  участников говорят  обеспечить об обязательствах «положительных»,  нормальных во втором – «отрицательных».
В  опосредуют зависимости  только от предмета «положительные» обязательства  первом могут  имеет быть  обязательства подразделены  интереса на:
1) обязательства  представляется передать  этом имущество (включая  представляется денежные  альтернативным обязательства);
2) обязательства  самого выполнить  несколько работу;
3) обязательства  нормальных оказать  другая услугу.
Также  другие теория  обязательству производит  гражданским деление  легальная обязательств  право на альтернативные  отказаться и факультативные.  обязательству Альтернативным (разделительным) признается  день обязательство,  поскольку в котором  заменяющему существует  возможность не один,  должника а несколько  обязанность предметов,  исчерпывающего причем  двух предоставление  виды любого  также из указанных  другие предметов  поведения является  определенный надлежащим  понятии исполнением. Предметы  день альтернативного  также обязательства  зависимости могут  определении быть  день однородны  исполнению или  поведения разнородны. Так,  воздержанию нет  определенного препятствий  опосредуют для  иоффе установления  двух обязательства,  гражданским согласно  другая которому  двух должник  гражданское обязуется  обязательства передать  гражданским определенную  участников вещь  первом или  одновременно выполнить  обязательство оговоренную  возможность работу. Каждый  поскольку из предметов  заменяющему альтернативного  теория обязательства  однако имеет  определенный самостоятельное  обязанность знамени  всегда этого  сама вытекает,  двух что  охранительных недействительность  следует одного  правовых из действий  выполнить по альтернативному  выполнить обязательству  исходя не затрагивает  охранительных остальных,  обязанность а надлежащим  должника является  понятия исполнение  препятствий целиком  выполнить в отношении  самого одной  именно из альтернатив [8].
Альтернативные  иоффе обязательства  основания следует  предостав отличать  возможность от обязательств  легальном родовых. В  обязательству рамках  основания последних  которые существует  числу единственный  обеспечить предмет,  зависимости определенный  одновременно родовыми  товарным признаками. При  обязательно исполнении  определении такого  этом обязательства  возможность имеет  пользу место  обязательство не выбор  регулятивные предмета  числу исполнения (ибо  отказаться все  уплатить возможные  определенный предметы  легальном исполнения  день одинаковы),  исходя а только  легальном отделение  действия или  иоффе выделение  обязанность из общей  определила массы  отношении требуемого  исчерпывающего количества.
Право  обязательно выбора  основания предмета  определенный исполнения  гражданское в альтернативном  обязательству обязательстве  действия по общему  этом правилу  юридически предоставляется  всегда должнику (ст. 320 ГК  современной РФ). Однако  обязательства иное  легальная может  должно вытекать  цивилистика из закона,  права иных  уплатить правовых  одновременно актов  обязанность или  понятия существа  обязательства обязательства. Так,  должно завещатель  именно в рамках  выбор завещательного  российском отказа (легата) может  понятия предоставить  участников именно  гражданским отказополучателю (кредитору) возможность  определении выбора  имеет одного  представляется из нескольких  гражданское альтернативных  уплата предметов. Стороны  должника при  гражданское установлении альтернативного  правовых обязательства  иоффе договором  всегда могут  двух наделить  исчерпывающего правом  товарным выбора  другие кредитора [9].
Право  однако выбора  воздержанию предмета  обязательства исполнения  всегда осуществляется  всегда посредством  отношении заявления  заменяющему управомоченной  права на это  иоффе стороны. Указанное  только заявление  несколько прекращает  понятия альтернативность  исчерпывающего обязательства,  предметы превращая  цивилистика его  уплатить в простое (ординарное).
3. Субъекты обязательства

Стороны в обязательстве являются: лицо, управомоченное требовать определенного действия, – кредитор – и лицо, обязанное совершить такое действие, – должник. В соответствии с этим в обязательстве различаются две стороны: сторона кредитора и сторона должника.
В обязательстве помимо должника и кредитора могут участвовать и иные субъекты – третьи лица. Так, по общему правилу должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, и кредитор обязан принять такое исполнение (п. 1 ст. 313). Существуют обязательства в пользу третьих лиц (например, банковский вклад в пользу третьего лица – ст. 842 ГК РФ). Отличительная черта обязательства состоит в том, что оно не может создавать обязанности для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ). [3].
Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица. Существуют обязательства с множественностью лиц (три и более участников). Множественность может быть на стороне кредитора (активная множественность) и на стороне должника (пассивная множественность). Бывает и смешанная множественность, когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов (множественность на стороне кредитора) и несколько должников (множественность на стороне должника).
При множественности лиц обязательство может быть долевым или солидарным. В долевом обязательстве каждый кредитор вправе требовать исполнения обязательства в определенной доле, а каждый должник обязан исполнять обязательство в определенной доле. Доли участников предполагаются равными, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства. Обязательства с множественностью лиц по общему правилу являются долевыми. Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения [7].
Солидарные обязательства возникают, если это предусмотрено договором, либо установлено законом (при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.). Если имеется в виду солидарное обязательство с пассивной множественностью, то в законе говорится о солидарной обязанности или ответственности (ст. 322–325 ГК РФ). Когда речь идет о солидарном обязательстве с активной множественностью – о солидарном требовании (ст. 322, 326 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение обязательства одним из должников в полном объеме прекращает обязательство перед кредитором. Одновременно возникает обязательство между этим должником и его содолжниками. Должник, исполнивший обязательство, становится кредитором. Такое обязательство, как уже говорилось в первом разделе, именуется регрессным. В силу регрессного обязательства одно лицо, выполнившее обязанность за другое, имеет право требовать от этого лица возмещения понесенных затрат. В данном случае существо регрессного обязательства состоит в следующем: должник, исполнивший обязательство, имеет право требовать исполненного от остальных должников (содолжников) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Иное может вытекать из отношений между содолжниками. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на остальных содолжников, в т. ч. на того, который исполнил основное обязательство. Иное может следовать из отношений между содолжниками.
При солидарности требования должник может исполнить обязательство любому из сокредиторов. Если это не происходит, то любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства одному из кредиторов влечет прекращение обязательства. Одновременно возникает обязательство между кредитором, получившим исполнение, и другими кредиторами. Кредитор, получивший исполнение, становится должником. Он должен возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.
При пассивной множественности лиц существуют также субсидиарные обязательства