Понятие и система стадий уголовного процесса и их характеристика

Введение

Уголовное производство осуществляется в определенной последовательности, проходит ряд этапов, которые именуются стадиями уголовного процесса.
Стадии уголовного процесса – это относительно обособленные, но связанные между собой части производства, которые характеризуются локальными задачами, кругом участников, особенностями процессуальной деятельности и правоотношений, срокам, а также итоговыми процессуальными решениями.
Уголовный процесс построен таким образом, что в каждой последующей стадии проверяется правильность предыдущей процессуальной деятельности. Если в ходе такой проверки будут выявлены нарушения действующего законодательства, то вынесенные в уголовном производстве решения отменяются или изменяются.
Каждая предыдущая стадия отделяется от последующей итоговым процессуальным решением, которое завершает определенный цикл процессуальных действий и правоотношений, и влечет за собой переход уголовного производства в новую стадию.
Объектом исследования в работе является уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся на стадиях уголовного производства.
Предметом исследования в работе является новый институт уголовно-процессуального права – «стадии уголовного производства».
Целью работы является исследование порядка осуществления сообщение о подозрении в совершении преступления.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать понятие и сущность уголовного производства.
2. Описать систему стадий уголовного судопроизводства.
3. Осуществить непосредственное исследование отдельных стадий уголовного производства.
В работе использовались такие методы исследования, как: методы логического и качественного анализа, методы системного анализа, синтеза, специально-юридический метод и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения, списка источников.

Понятие и признаки стадии уголовного производства


Уголовный процесс – это не только деятельность государственных органов и лиц в установленном законом порядке, но и система процессуальных действий, которые распределены на стадии.
Процессуальная деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих досудебное расследование и судебное разбирательство, развивается и протекает в форме производств и по определенным стадиям, которые являются относительно самостоятельными частями уголовного процесса, и характеризуется присущими им особенностями и вместе с тем служит достижению целей и решению общих задач уголовного судопроизводства. Самостоятельность каждого вида производства или стадии проявляется в свойственных только им специфических признакам: непосредственных задачах; кругу субъектов; процессуальном порядке деятельности; характере уголовных процессуальных отношений; сроках производства; итоговых решениях и процессуальных актах.
Уголовное производство движется последовательно, в своем развитии проходя этапы-стадии. Стадии уголовного процесса тесно связаны между собой общими для уголовного процесса принципами и задачами, но в то же время каждая из них протекает в формах, характерных только для нее.
Каждая стадия, прежде всего, решает общие задачи уголовного производства в свойственной этой стадии процессуальной форме, которая определяет специфику процессуального положения субъектов уголовного процессуальной деятельности, средств доказывания, правозащитных механизмов, процессуальных решений и полномочий органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс.
Все стадии уголовного процесса тесно связаны между собой, однако одна от другой отличается непосредственными задачами, которые присущи только этой стадии, особым кругом участников, спецификой процессуальных отношений, а также принятием окончательного решения.
Характеризуя все стадии уголовного процесса без исключения, следует отметить, что они характеризуются определенными признаками, которые присущи каждой из них, а именно:
- наличием непосредственных задач, выполняемых в этой стадии процесса и выходящих из общих задач уголовного судопроизводства;
- кругом субъектов, осуществляющих процессуальную деятельность на данном этапе;
- своеобразной процессуальной формой, в которой осуществляется эта деятельность;
- специфическим характером уголовно-процессуальных отношений;
- наличием итогового процессуального акта, которым заканчивается каждый из этапов.
Таким образом, стадии уголовного процесса – это самостоятельные этапы уголовного судопроизводства, которые имеют свои специфические задачи, свой круг субъектов процессуальной деятельности, присущие им уголовно-процессуальную форму, правоотношения и решения.


Виды и характеристика стадий уголовного производства.


Стадия возбуждения уголовного дела – это первая, самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в установлении компетентным органом государства (дознания, следствия, прокуратуры судом) условий, необходимых для производства по уголовному делу, и в принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.
Возбуждение уголовного дела как стадия имеет ряд признаков:
1) Она имеет четко выраженные начальный и конечный моменты. Эта деятельность (и, соответственно, сама стадия) начинается с момента официальной фиксации органом дознания, следователем, прокурором первичной информации о преступлении, которой УПК придает значение формального повода к возбуждению уголовного дела (например, регистрация в милиции заявления лица, пострадавшего от преступления). Заканчивается же стадия вступлением в законную силу решение о судьбе производства, вызванного этим поводом (о возбуждении уголовного дела или об отказе в таком возбуждении).
2) Уголовно процессуальная деятельность на законном отрезке подчинена своим собственным задачам: а) установить наличие или отсутствие законного повода и основания возбуждению уголовного дела, б) закрепить следы преступления, в) предотвратить готовящееся, пресечь начатое, но еще не оконченное преступление.
3) Круг участников, осуществляющих эту деятельность, и круг субъектов, складывающихся в связи с нею, уголовного - процессуальных правоотношений специфичен, не повторим ни в одной другой стадии уголовного процесса.
4) Уголовно-процессуальная деятельность, связанная с решением вопроса о возбуждении уголовного дела специфична, т.к. здесь ещё нет следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств (исключение составляет осмотр места происшествия), нет ещё уголовно - процессуального доказывания. Законный повод и основания для возбуждения уголовного дела, устанавливается путем производства проверочных действий (истребование письменных материалов и объяснений, назначение документальной проверки или ревизии).
5) Итоговые уголовно-процессуальные акты, завершающие стадию возбуждения уголовного дела, это - постановление дознавателя, следователя, о возбуждении уголовного дела или об отказе в таком возбуждении. Уголовный процесс, а вместе с ним и деятельность, осуществляемая на стадии возбуждения уголовного дела, возникает лишь при наличии к тому повода и основания.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Стадию возбуждения уголовного дела завершает одно из следующих решений:
1. О возбуждении уголовного дела;
2. Об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как только возбуждено уголовное дело, многое может быть еще неизвестным: кто совершил преступление, каким способом оно совершено, какой ущерб нанесен и другие.
Все это необходимо установить, с достоверной точностью, по тому, что без этого невозможно решить вопрос о виновности лиц, совершивших преступление и применить к ним заслуженное наказание.
Выяснение картины совершенного преступления в том виде, в каком оно было в действительности, именуется расследованием.
Исходя из принципа осуществления правосудия только судом, суд обязан выяснить картину совершенного преступления, исследовать все его обстоятельства, решить вопрос о виновности лиц, его совершивших и применить к ним наказание.
Однако суд не может самостоятельно выполнить все эти задачи. У суда нет средств, не сил для производства розыска, обыска и ряда других следственных и оперативных действий.
Кроме этого, целый ряд следственных действий требует продолжительного времени, неразглашаемости полученных данных и т. д6. Поэтому между возбуждением уголовного дела и его направления в суд для окончательного разрешения закон устанавливает промежуточную стадию – предварительное расследование.
Наличие данной стадии не противоречит принципу осуществления правосудия только судом.
Это объясняется следующим:
По каждому уголовному делу суд обязательно проводит судебное расследование;
Окончательное решение по вопросу о виновности лиц, совершивших преступление, выносит только суд;
Меры наказания к лицам, виновным в совершении преступления, применяет только суд.
Предварительное расследование проводится теми же органами, которые наделены правом возбуждения уголовного дела, за исключением суда и судьи. Таким образом, предварительное расследование проводят органы дознания, следователь.
Предварительное расследование производится в двух формах - предварительного следствия и дознания ( ч. 1 ст. 150 УПК).
Предварительное следствие - это, прежде всего, процессуальный институт, представляющий совокупность норм, сосредоточенных в ст. 162-170 УПК и определяющих порядок производства данной формы предварительного расследования.
Из этих статей вытекает, во-первых, что предварительное следствие представляет собой расследование преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия (ч. 2 ст. 151 УПК). Оно осуществляется следователем (п. 41 ст. 5, ст. 38, 39, 150, 151 и другие статьи УПК) и, наконец, служит основной формой предварительного расследования, поскольку производится по подавляющему большинству преступлений.
Дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п

. 8 ст. 5 УПК).
Целью предварительного расследования является установление истины при строжайшем соблюдении законности.
Назначение судебного заседания по уголовному делу - стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное заседание с целью его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.
В стадии назначении судебного заседания не решается вопрос ни о доказанности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого.
В силу принципов презумпции невиновности и осуществления правосудия только судом указанные вопросы решаются в стадии судебного разбирательства по приговору суда на основе развернутого осуществления всех принципов уголовного процесса перед судьёй стоит более узкая задача - установить по письменным материалам уголовного дела, проведено ли предварительное расследование в строгом соответствии с законом, выяснены с необходимой полнотой и всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли по отношению к обвиняемому достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положение подсудимого и рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нём по существу.
Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определение допустимости, достоверности, относимости, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Предоставляя оценку доказательств внутреннему убеждению, закон вместе с тем предписывает определённые правила формирования этого убеждения, а для многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принятом решении.
При оценке доказательств судья должен руководствоваться законом. Причём закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях внутреннее убеждение заменяется прямым указанием закона признать доказательство недопустимым, если нарушены определённые правила, в других закон дает, лишь общие ориентиры.
Соблюдение соответствующими органами установленной законом правовой процедуры в стадии предварительного расследования рассматривается как гарантия законности полученных при этом доказательств.
Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному расследованию является стадией контрольной, проверочной, следовательно, и оценка доказательств носит проверочный характер. В этом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных дел и тем самым предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимых невиновных лиц и их осуждение. Это служит серьёзной гарантией прав, законных интересов и свобод личности. Большую роль в этом важном деле играет полная и объективная оценка судьёй собранных доказательств. К тому же правильная оценка доказательств позволяет выявлять ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного расследования, а, следовательно, способствует повышению качества работы следственных органов и судебной работы в целом.
При оценке достаточности для рассмотрения дела в судебном заседании проверяется всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. Должно быть проверено, все ли преступные деяния вменены обвиняемому, и все ли лица причастные к преступлению привлечены к уголовной ответственности. Если при оценке достаточности доказательств выявится, что кто-то из причастных к преступлению лиц не был привлечён к уголовной ответственности и основания для выделения на него материалов отсутствуют, дело возвращается для дополнительного расследования.
Недостаточность доказательств может повлечь, также, прекращение уголовного дела. С другой, стороны признание достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании вовсе не означает доказанности обвинения. Вторжение судьи в решение вопроса о виновности обвиняемого создало бы предубеждение судей против обвиняемого и превратило бы стадию назначения судебного заседания в репетицию судебного разбирательства. Отсюда следует, что оценка доказательств имеет свои довольно чётко обозначенные рамки и судья, проводя её должен неукоснительно их придерживаться.
Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий уголовного процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задач.
Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.
Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции Российской Федерации и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан. Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главным участником процесса является суд первой инстанции. В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях - свидетели, эксперты.
Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы уголовного процесса, как организационно - функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии. Именно в этой стадии судебное заседание достигает цели только в том случае, если проводится в строгом соответствии с процессуальными нормами, с соблюдением всех принципов уголовного процессуального права.
Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, ровном отношении ко всем участникам процесса.
Уровень культуры уголовного судопроизводства определяется, прежде всего, уровнем образования, эрудицией, культуры всех работников суда и в первую очередь судей. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса.
В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного законами меры наказания в отношении подсудимого. Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела.
Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения изложить суду мотивы отказа.
Защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления. Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.
Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых на суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда.
Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи9. Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств