Понятие и основные особенности международного права

Введение

Международное право, также известное как международное публичное право и право наций, представляет собой свод правил, норм и стандартов, общепринятых в отношениях между нациями. Оно устанавливает нормативные руководящие принципы и общую концептуальную основу для руководства государствами в широком спектре областей, включая войну, дипломатию, торговлю и права человека. Таким образом, международное право предоставляет государствам возможность практиковать более стабильные, последовательные и организованные международные отношения.
Международное право определяется как совокупность правил, принципов и стандартов, регулирующих отношения между государствами по взаимно согласованным нормам. Другими словами, это набор правил, которые обычно рассматриваются и принимаются как обязательные в отношениях между государствами и нациями. Оно служит основой для практики стабильных и организованных международных отношений.
Источники международного права включают международный обычай (общегосударственная практика, принятая в качестве закона), договоры и общие принципы права, признанные большинством национальных правовых систем. Международное право также может быть отражено в международной вежливости, практике и обычаях, принятых государствами для поддержания хороших отношений и взаимного признания, таких как приветствие флага иностранного судна или исполнение иностранного решения.
Большинство людей считают, что это не настоящий закон. По их мнению, это не что иное, как международная мораль, состоящая из мнений и настроений, действующих среди суверенных наций мира. Поскольку это не является обязательным и не поддерживается властью государства, нет возможности применять санкции против нарушителей закона. Таким образом, они поддерживают свою точку зрения, утверждая, что международное право - это не закон, а мораль, обладающая только 41 моральной силой.
Ученые, такие как Гоббс, Остин, Голландия, Зиммерли, Уиллоуби и т. д., подчеркивают, что международное право не является законом. Голландия даже дошла до того, что назвала его «исчезающей точкой юриспруденции». Для нее это закон только благодаря вежливости, потому что у него только моральная санкция и нет «острых углов». Это означает, что оно применимо только в том случае, если государства морально обязуются принять его, в противном случае оно не имеет судебных полномочий.
Другие ученые, такие как Холл, Лоуренс, Оппенгейм и т. д., утверждают, что международное право не только действует как закон, но и отличается от международной морали как в отношении характера его правил, так и в отношении его санкций. Оппенгейм, однако, признает, что международное право является более слабым законом, потому что «это закон между государствами, а не над ними».
Целью работы является изучение понятия и основных особенностей международного права.
Задачи работы:
1. Рассмотреть природу и источники международного права
2. Определить особенности международного права
3. Проанализировать роль международного права в современном мире
Объектом работы является международное право.
Предметом работы выступают сущность и основные особенности международного права в историческом аспекте и в современном мире.
Методологической основой работы является метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, сравнения, в работе также используется систематический подход.


1. Природа и источники международного права
Согласно классическому определению Бентама, международное право - это совокупность правил, регулирующих отношения между государствами. Признак того, как далеко зашло международное право, в том, что это первоначальное определение не включает отдельных лиц и международные организации - два наиболее динамичных и жизненно важных элемента современного международного права. Кроме того, уже не совсем правильно рассматривать международное право как просто набор правил; скорее это быстро развивающийся комплекс правил и влиятельных, хотя и не имеющих обязательной силы, принципов, практик и утверждений в сочетании со, все более, изощренными структурами и процессами. В самом широком смысле международное право предоставляет нормативные руководящие принципы, а также методы, механизмы и общий концептуальный язык международным субъектам, т. е. прежде всего суверенным государствам, а также международным организациям и некоторым отдельным лицам.
Международное право - это независимая система права, существующая вне правовых порядков отдельных государств. Оно отличается от внутренних правовых систем по ряду аспектов. Например, хотя Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН), в состав которой входят представители около 190 стран, внешне выглядит законодательной властью, она не имеет полномочий издавать обязательные законы. Скорее, ее резолюции служат только рекомендациями - за исключением особых случаев и для определенных целей в рамках системы ООН, таких как определение бюджета ООН, прием новых членов ООН и, с участием Совета Безопасности, избрание новых судей в Международный Суд (МС). Кроме того, не существует системы судов с всеобъемлющей юрисдикцией в международном праве. Юрисдикция Международного Суда в спорных делах основана на согласии соответствующих государств. Нет международных полицейских сил или всеобъемлющей системы правоохранительных органов, а также нет высшей исполнительной власти. Совет Безопасности ООН может разрешить применение силы для принуждения государств к выполнению своих решений, но только в особых и ограниченных обстоятельствах; по существу, должен быть предшествующий акт агрессии или угроза такого акта. Более того, на любое такое правоприменительное действие может быть наложено вето любым из пяти постоянных членов совета (Китай, Франция, Россия, Великобритания и США). Поскольку нет постоянных вооруженных сил ООН, вовлеченные силы должны быть собраны из государств-членов на специальной основе.
Международное право является отличительной частью общей структуры международных отношений. При рассмотрении ответов на конкретную международную ситуацию государства обычно рассматривают соответствующие международные законы. Хотя значительное внимание неизменно уделяется нарушениям международного права, государства, как правило, стараются обеспечить, чтобы их действия соответствовали нормам и принципам международного права, поскольку действия международного сообщества будут негативно восприняты международным сообществом. Нормы международного права редко применяются военными средствами или даже с помощью экономических санкций. Вместо этого система поддерживается взаимностью или чувством просвещенного личного интереса. Государства, нарушающие международные правила, испытывают снижение доверия, что может нанести им ущерб в будущих отношениях с другими государствами. Таким образом, нарушение договора одним государством в его пользу может побудить другие государства нарушить другие договоры и тем самым нанести ущерб первоначальному нарушителю. Кроме того, в целом осознается, что последовательные нарушения правил могут поставить под угрозу ценность, которую система придает сообществу государств, международным организациям и другим субъектам. Эта ценность заключается в определенности, предсказуемости и чувстве общей цели в международных делах, которая вытекает из существования набора правил, принятых всеми международными субъектами.
Статья 38 (1) Устава Международного Суда определяет три источника международного права: договоры, обычаи и общие принципы. Поскольку система международного права является горизонтальной и децентрализованной, создание международных законов неизбежно является более сложным, чем создание законов во внутренних системах.
Договоры.
Договоры известны под различными терминами - соглашения, пакты, общие акты, уставы - все из которых означают письменные документы, в которых участники (как правило, но не всегда государства) соглашаются быть связанными договорными условиями. Некоторые соглашения регулируются муниципальным законодательством (например, коммерческими соглашениями между государствами и международными предприятиями), и в этом случае международное право не применяется. Неформальные, необязательные политические заявления или декларации исключаются из категории договоров.
Договоры могут быть двусторонними или многосторонними. Договоры с рядом сторон, скорее всего, будут иметь международное значение, хотя многие из наиболее важных договоров (например, договоры об ограничении стратегических вооружений) были двусторонними. Ряд современных договоров, таких как Женевские конвенции (1949 г.) и Договор по морскому праву (1982 г.; формально Конвенция ООН по морскому праву), имеют более 150 участников, что отражает их важность. К другим важным договорам относятся Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.), Венская конвенция о дипломатических сношениях (1961 г.), Договор об Антарктике (1959 г.) и Римский статут, учреждающий Международный уголовный суд (1998 г.).
Страны, которые не подписывают и не ратифицируют договор, не связаны его положениями. Тем не менее, договорные положения могут формировать основу международного обычая в определенных обстоятельствах, при условии, что рассматриваемое положение способно к такому обобщению или имеет «принципиально нормотворческий характер». Договор основан на согласии сторон, является обязательным и должен быть исполнен добросовестно. Концепция, известная по латинской формуле pacta sunt servanda («соглашения должны соблюдаться»), возможно, является старейшим принципом международного права. Без такого правила ни одно международное соглашение не будет обязательным или подлежащим исполнению. Pacta sunt servanda напрямую упоминается во многих международных соглашениях, регулирующих договоры, в том числе в Венской конвенции о праве международных договоров (1969 г.), касающейся договоров между государствами, и Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (1986).
Не существует установленной формы или порядка заключения договоров. Они могут составляться между главами государств или между правительственными ведомствами. Наиболее важным элементом в заключении договора является сигнализация согласия государства, что может быть сделано путем подписания, обмена документами, ратификации или присоединения.
Договоры могут разрешать подписавшимся отказаться от конкретного положения, что позволяет странам, которые принимают основные принципы договора, стать его участником, даже если у них могут быть опасения по поводу второстепенных вопросов. Эти проблемы называются «оговорками», которые отличаются от заявлений о толковании, которые не имеют обязательной силы. Государства могут делать оговорки к договору, если договор не препятствует этому, и при условии, что оговорка не является несовместимой с объектом и целью договора. Другие государства могут принять или возразить против таких оговорок. В первом случае договор, измененный условиями оговорок, вступает в силу между заинтересованными государствами. В последнем случае договор вступает в силу между заинтересованными государствами, за исключением положений, к которым относятся оговорки, и степени оговорок. Очевидным недостатком этой системы является то, что каждое правительство определяет, допустимы ли оговорки, и могут возникать разногласия в отношении правовых последствий, если оговорка считается недопустимой.
Сложился набор правил для толкования договоров

. Ожидается, что договор будет толковаться добросовестно и в соответствии с обычными значениями его терминов с учетом контекста, объекта и цели договора. Дополнительные средства толкования, включая использование подготовительных материалов и рассмотрение обстоятельств, связанных с заключением договора, могут использоваться, когда текст договора является неоднозначным. В некоторых случаях принимается более гибкий метод толкования договоров, основанный на принципе эффективности (т. е. толковании, которое не позволяет сделать данное положение бесполезным), в сочетании с более широким подходом (т. е. с учетом основных целей договора при толковании конкретного положения). Там, где договор также является уставным документом международной организации, используется более программный или целевой подход, чтобы помочь организации справиться с изменениями. Целевой подход также был признан подходящим для того, что было названо «живыми инструментами», такими как договоры о правах человека, которые устанавливают систему реализации; в случае с Европейской конвенцией о правах человека 1950 года этот подход позволил рассматривать криминализацию гомосексуализма как нарушение прав человека в современный период, несмотря на то, что это было нормой, когда сам договор был подписан.
Договор может быть расторгнут или приостановлен в соответствии с одним из его положений (если таковые имеются) или с согласия сторон. Если это не так, другие положения могут стать актуальными. В случае существенного нарушения двустороннего договора невинная сторона может ссылаться на это нарушение в качестве основания для прекращения действия договора или приостановления его действия. Прекращение многосторонних договоров является более сложным. По единогласному соглашению все стороны могут расторгнуть или приостановить действие договора полностью или частично, а сторона, особо пострадавшая от нарушения, может приостановить действие соглашения между собой и государством-нарушителем. Любая другая сторона может приостановить действие всего соглашения или его части в случаях, когда договор таков, что существенное нарушение радикально изменит позицию каждой стороны в отношении ее обязательств по договору. Например, МС вынес в 1971 году консультативное заключение, которое рассматривало как законное прекращение мандата Генеральной Ассамблеи для Юго-Западной Африки. Нарушение договора, как правило, считается существенным в случае недопустимого отказа от договора или в случае нарушения положения, существенного для объекта или цели договора.
Концепция rebus sic stantibus (лат. «вещи, стоящие таким образом») предусматривает, что в случае существенного изменения обстоятельств сторона может выйти из договора или прекратить его действие. Однако фундаментального изменения обстоятельств недостаточно для расторжения или отзыва, если только наличие первоначальных обстоятельств не является существенным основанием для согласия сторон быть связанными договором, и это изменение радикально меняет масштаб обязательств, которые еще предстоит выполнить. Это исключение не применяется, если договор устанавливает границу или если фундаментальное изменение является результатом нарушения стороной, ссылающейся на него, обязательства по договору или любого другого международного обязательства, причитающегося какой-либо другой стороне договора.

Международный обычай.
В Уставе МС говорится, что «международный обычай как свидетельство общепринятой практики, принятой в качестве закона», является вторым источником международного права. Обычай, важность которого отражает децентрализованный характер международной системы, включает в себя два фундаментальных элемента: фактическую практику государств и признание государствами этой практики в качестве закона. Фактическая практика состояний (называемая «материальным фактом») охватывает различные элементы, в том числе продолжительность, последовательность, повторение и общность поведения государств определенного типа. Все такие элементы имеют значение при определении того, может ли практика служить основой обязательного международного обычая. Международный Суд требует, чтобы эти практики составляли «постоянное и единообразное использование» или были «обширными и практически единообразными», чтобы считаться обязательными. Хотя все государства могут внести свой вклад в разработку нового или измененного обычая, в этом процессе они не все равны. Основные государства, как правило, имеют большее значение в создании таможни. Например, в 1960-х годах Соединенные Штаты и Советский Союз играли гораздо более важную роль в развитии таможенных правил, касающихся космического права, чем государства, которые практически не имели практики в этой области.
Как только практика становится обычаем, все государства в международном сообществе связываются ею независимо от того, дали ли отдельные государства однозначное согласие - за исключением случаев, когда государство возражало с самого начала обычая, строгого теста для демонстрации. Конкретная практика может быть ограничена определенной группой государств (например, государствами Латинской Америки) или даже двумя государствами, и в этом случае стандарт для принятия в качестве обычая обычно высок. Таможня может развиваться на основе обобщенного договорного положения, и в то же время могут существовать обязательное обычное правило и многостороннее договорное положение по одному и тому же вопросу (например, право на самооборону).
Общие принципы права.
Третий источник международного права, определенный в уставе Международного Суда, - это «общие принципы права, признанные цивилизованными нациями». Эти принципы, по сути, обеспечивают механизм для решения международных вопросов, на которые уже не распространяются ни договорные положения, ни обязательные обычные правила. Такие общие принципы могут возникать либо через муниципальное право, либо через международное право, и многие из них на самом деле являются процедурными или доказательными принципами или теми, которые касаются механизма судебного процесса - например, принцип, установленный на Хожовской фабрике (1927–28), что нарушение обязательства влечет за собой обязательство произвести возмещение. Соответственно, в деле о фабрике в Хожуве, Польша была обязана выплатить Германии компенсацию за незаконную экспроприацию фабрики.
Возможно, самый важный принцип международного права - это принцип добросовестности. Он регулирует создание и исполнение правовых обязательств и является основой договорного права. Другим важным общим принципом является принцип справедливости, который позволяет международному праву иметь определенную степень гибкости в его применении и применении. Например, договор по морскому праву предусматривал разграничение на основе равенства исключительных экономических зон и континентальных шельфов между государствами с противоположными или смежными побережьями.
Другие источники.
Статья 38 (1) Устава МС также признает судебные решения и научные труды в качестве вспомогательного средства для определения закона. Как муниципальные, так и международные судебные решения могут служить для установления новых принципов и правил. В муниципальных делах международно-правовые нормы могут стать ясными благодаря их последовательному применению судами ряда государств. Однако более четким методом определения права являются международные судебные решения таких органов, как Международный Суд в Гааге, Международный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге (Германия) и международные арбитражные суды.
Международное право может возникать косвенно через другие механизмы. Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, например, не являются обязательными - за исключением некоторых организационных процедур - но они могут быть чрезвычайно влиятельными. Резолюции могут помочь в создании новых общепринятых норм, как с точки зрения государственной практики, так и в процессе создания обычая, демонстрируя принятие государствами практики «как закон» (opinio jus). Чтобы это произошло, резолюция должна содержать обобщающие положения и привлекать существенную поддержку со стороны стран с различными идеологическими, культурными и политическими взглядами. Примеры таких резолюций включают Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам (1960 г.), Декларацию о правовых принципах, регулирующих деятельность государств по исследованию и использованию космического пространства (1963 г.), и Декларацию о принципах международного права. Закон о дружественных отношениях и сотрудничестве между государствами (1970).
Односторонние действия государства могут привести к возникновению правовых обязательств, когда становится ясно, что государство намерено быть связанным этим обязательством, и когда его намерение публично объявлено. Примером такого случая является решение Франции прекратить проведение ядерных испытаний в атмосфере во время судебного разбирательства в МС между ним и Австралией и Новой Зеландией (1974 год) в отношении законности таких испытаний. Односторонние заявления также могут служить доказательством мнения государства по конкретному вопросу. Даже если инструмент или документ не влечет за собой юридических обязательств, он может оказывать влияние на международное сообщество. Хельсинкские соглашения (1975), которые пытались снизить напряженность в отношениях между Советским Союзом и Соединенными Штатами во время холодной войны, явно не носили обязательного характера, но имели огромный политический эффект.
Иерархии источников и норм.
Общие принципы дополняют договорное право и обычаи. Источники, которые имеют более недавнее происхождение, обычно принимаются как более авторитетные, и конкретные правила имеют приоритет над общими правилами. Правила Jus cogens (в переводе с латыни: «неотразимый закон») являются императивными нормами, от которых государства не могут отступать; они имеют более высокий статус, чем jus dispositivum (лат.:«право, подлежащее разрешению сторон») или нормальные международные правила, и могут быть изменены только последующими нормами того же статуса. Правила первой категории включают запреты на геноцид, рабство и пиратство и запрещение агрессии. Другие примеры правил jus cogens более противоречивы. Венская конвенция о праве международных договоров предусматривает (статья 53), что договор будет считаться недействительным, если на момент его заключения он вступает в противоречие с императивной нормой общего международного права. Кроме того, противоправность действия государства исключается, если действие требуется императивной нормой общего международного права. Для создания нормы jus cogens этот принцип должен быть сначала установлен в качестве нормы международного права, а затем признан международным сообществом в качестве императивной нормы права, отступление от которой не допускается.

2. Особенности международного права
Международное право включает юридически необязательную практику, принятую государствами по соображениям вежливости. Кроме того, изучение международного права или публичного международного права отличается от области коллизионного права или международного частного права, которое касается норм муниципального права. Поэтому для уточнения сущности и характеристик международного права следует учитывать следующие особенности.
1. Универсальное по своей природе. Международное право не только ограничено узким кругом, но и охватывает широкие сферы