Понятие и характерные признаки права любого государства
Введение
Вопрос о том, что в конечном итоге представляет собой право, занимает умы ученых-юристов на протяжении тысячелетий. Более того, на современном этапе также не выработаны единообразные понятие и признаки права, существует множество теорий и концепций правопонимания, в большей или меньшей степени одобряемые научных сообществом. В этой связи сохраняется необходимость как можно более глубокого анализа и исследования вопроса о признаках права, совокупность которых, в результате, дает представление о сущности права в целом. Одной из превалирующей в современной научной литературе посвященной исследованию вопросов юриспруденции выступает точка зрения о следующем определении права:
Закон является важной версией регуляторов общественных отношений. Право существует в разных формах: нормы, прецеденты, обычаи, доктринальные и другие формы права. Каждая форма права имеет свои особенности, но есть и общие. Мы рассмотрим те признаки, которые характеризуют сущность права, его социальную ценность и назначение. Большое значение имеют те признаки права, которые позволяют выделить его в качестве особой системы регулирования, отличающейся от морали и религии.
Право – это предопределяемая природой человека и общества система регулирования возникающих и существующих общественных отношений, которую отличает ряд, присущих только данной системе признаков. Из приведенного определения может быть, прежде всего, сделан вывод о системном характере права и существовании ряда уникальных для права признаков, которые будут рассмотрены ниже.
1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВА
Право - это система правил, которые создаются и применяются через социальные или правительственные учреждения для регулирования поведения. Оно было определен как «наука о справедливости» и «искусство справедливости». Право регулирует и гарантирует, что отдельные лица или сообщество придерживаются воли государства. Законы, исполняемые государством, могут быть приняты коллективным законодательным органом или одним законодателем, что приводит к принятию законов, исполнительной властью посредством указов и постановлений или устанавливается судьями посредством прецедентов, как правило, в юрисдикциях общего права. Право по-разному формирует политику, экономику, историю и общество и служит посредником в отношениях между людьми.
Можно провести общее различие между (а) юрисдикциями гражданского права, в которых законодательный орган или другой центральный орган кодифицирует и консолидирует свои законы, и (б) системами общего права, где прецедент, вынесенный судьей, принимается в качестве обязательного закона.
Право является источником научных исследований в области правовой истории, философии, экономического анализа и социологии. Оно также поднимает важные и сложные вопросы, касающиеся равенства и справедливости. В настоящее время существует две области права.
Сторонники концепции естественного права утверждают, что право как объективное явление общественной жизни создается не человеком и, конечно, не государством. Оно формируется природой или божественной силой, утверждая справедливость и равенство и защищая человечество от произвола.
Напротив, сторонники позитивистской тенденции указывают, что закон не может быть аморфным и не может быть создан мифическим характером. Он создается государством как объективно существующий и общепринятый стандарт поведения и может регулировать общественные отношения четко и недвусмысленно только при этом условии.
С научной точки зрения каждое из учений является шагом к познанию природы и возможностей права. На практике современные судебные проблемы более рационально проясняются с точки зрения источников, эффективности, согласованности законодательства, путей и средств разрешения противоречий и т. д.
Международное публичное право и национальное право (муниципальное право, известное в странах общего права) являются двумя правовыми системами. Национальное законодательство регулирует внутренние отношения между официальными властями государства и между этими властями и отдельными лицами, а также отношения между самими лицами. Международное публичное право регулирует прежде всего отношения между государствами.
С развитием и расширением международного публичного права возникает вопрос о связи между национальным правом государств и публичным международным правом.
Существует две основные теории о связи между публичным международным правом и национальным законодательством. Первая - это дуалистическая теория. Вторая теория монистов.
Теория дуализма считает, что международное право и национальное право являются двумя отдельными правовыми системами, которые существуют независимо друг от друга. Каждая из этих двух систем регулирует разные предметы, функционирует на разных уровнях, и каждая доминирует в своей сфере. Международное публичное право в первую очередь регулирует поведение суверенных государств. Национальное законодательство регулирует поведение лиц в суверенном государстве
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. С этой точки зрения ни одна из правовых систем не имеет полномочий создавать или изменять правила других. Когда национальное законодательство предусматривает, что международное право должно применяться полностью или частично в рамках юрисдикции, это всего лишь осуществление полномочий национального права при принятии или преобразовании норм международного права в его правовую систему. Национальный закон имеет превосходство над международным правом; в случае коллизии между международным правом и национальным законодательством национальный суд будет применять национальное законодательство.
Теория монизма, которая поддерживает единство всего права, рассматривает международное право и национальное право как составляющие одну и ту же правовую систему (порядок). Оно утверждает, что оба закона основаны на одной и той же предпосылке, регулирующей поведение и благосостояние людей. Тем не менее, оно утверждает верховенство международного права над национальным законодательством даже внутри национальной сферы; в случае коллизии между этими двумя законами международное право является высшим.
Примечательно, что позиция, занятая каждой из этих двух теорий, отражает ее идеологический фон. Теория дуализма придерживается позитивизма, а теория монизма следует естественному закономерному мышлению и либеральным идеям мирового общества.
Поскольку вышеупомянутые противоположные теории, на самом деле, не отражают должным образом фактическую практику государства, ученые каждой стороны вынуждены во многом изменять свои первоначальные позиции, сближая их друг с другом, однако не давая окончательного ответа на вопрос - истинной связи между международным правом и национальным правом. Этот факт побудил некоторых ученых-юристов уделять меньше внимания этим теоретическим взглядам и предпочитать более эмпирический подход, ищущий практические решения в конкретном случае.
2 ПРИЗНАКИ ПРАВА ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА
Как было отмечено выше, существующие в правовой доктрине попытки определения действительного содержания права чаще всего проводится через рассмотрение тех признаков, существование которых делает право универсальным регулятором общественных отношений. Соответствующий подход представляется верным, поскольку позволяет осуществлять максимально широкое рассмотрение различных аспектов права, как системного явления. Переходя к рассмотрению признаков права необходимо отметить то, что в литературе, в зависимости от концепций и подходов правопонимания, разделяемых соответствующими авторами существует множество трактовок видов признаков права, в данной статье будут приведены основные из них и признаваемые большинством современных исследователей. Итак, характеризуя право представляется целесообразным выделение следующих его признаков:
1. Нормативность. Определенность права связана с особыми требованиями к внешней оболочке, форме выражения. Правовые нормы, как правило, фиксируются в письменной форме в особом формате: законы, прецеденты и т. д.
Формальная определенность права достигается особым законодательством. Используя языковые приемы, закон влияет на волю и сознание людей. Язык служит средством передачи информации о содержании правовых норм. Лингвистическое воплощение нормативного правового акта придает целостность воле законодателя, полнота формы, обеспечивает комфорт для изучения и применения. Нормативный правовой акт представляет собой письменное литературное произведение, и к нему предъявляются те же требования, что и к любому другому произведению по написанию книг.
При изложении юридической мысли в форме законодательного регулирования используются языковые методы, разработанные специально для этой сферы законотворчества, то есть те, которые применяются преимущественно или даже исключительно в этой области. Это дает основание выделить язык законодательства как самостоятельный стиль литературного языка, который обусловлен особыми социальными проблемами, стоящими перед законом, с особым способом отображения предмета и характеризуется особыми композиционными и стилистическими средствами, особой лексикой языка для выражения мысли законодателя.
Наиболее яркими чертами языка закона являются следующие:
- официальный характер, выражение идеи законодателя;
- его наглядность и простота;
- максимальная точность выражения.
Правовые нормы должны быть понятны субъектам права и четко формулировать разрешенное (запрещенное) поведение. На неопределенность закона указывает различие в понимании и применении закона.
Формальная определенность норм закона является требованием антикоррупционного законодательства. Неопределенное правовое руководство создает предпосылки для коррупции, поскольку невозможно точно сформулировать права и обязанности сторон. Должностное лицо может произвольно истолковать обязанности гражданина с целью вымогательства у него взятки. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов призвана предотвратить этот недостаток законодательства.
2
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
