Понятие и формы реализации уголовной ответственности

Введение

Термин «уголовная ответственность» достаточно часто встречается в Уголовном кодексом Российской Федерации (далее -УК РФ). Так например, в статье 1 УК РФ говорится, что новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс; статья 8 посвящена основаниям уголовной ответственности, а в главу 11 включены нормы, регулирующие вопросы освобождения от уголовной ответственности.
Вместе с тем, УК РФ не содержит определение понятия «уголовная ответственность». Среди ученых также не выработано одно общее определение данного понятия. Помимо этого имеют место быть и действуют спорные подходы, определяющие различные формы ее реализации, основания освобождения от уголовной ответственности и видов ее реализации в уголовно-правовых нормах.
Будучи одной из центральных категорий уголовного права, ответственность находилась в центре активного внимания научной общественности лишь во второй половине XX столетия. Ее изучением занимались такие учёные, как Л.В. Багрий-Шахматов, Я.М. Брайнин, В.А. Елеонский, И.Я. Козаченко, Н.С. Лейкина и др. Однако, изменения, произошедшие в общественной жизни и сознании, законодательной практике и научной теории: развитие института международной ответственности, осуществление альтернативных наказанию форм реализации уголовной ответственности, изменение представлений о целях уголовной ответственности и уголовного правосудия и др.- заставляют исследователей вновь обратиться к проблеме о понятии уголовной ответственности.
Так как уголовная ответственность реализуется в определенных формах и без соответствующей формы реализации уголовная ответственность не существует, то особое место занимает вопрос не только о понятии, но и формах реализации уголовной ответственности.
1.Понятие уголовной ответственности

Одним из важных понятий в уголовном праве является уголовная ответственность.
Вопрос о понятии уголовной ответственности имеет немаловажное значение как для теории, так и для практики. Это связано с тем, что в уголовном законе не содержится определение данного понятия, что влечёт за собой наличие различных точек зрения по вопросу о понятии уголовной ответственности и возникновение споров среди ученых- правоведов. Указанные обстоятельства, в свою очередь, отрицательно сказывается на работе правоприменительных органов в связи с неясностью в определении уголовной ответственности.
В учебной и научной литературе встречаются различные определения понятия «уголовная ответственность».
Так, А.И.Плотников определяет уголовную ответственность, как «Принудительную меру уголовно-правового воздействия, применяемую государством к совершившему преступление лицу и выражающуюся в ограничении его правового статуса» 1.
В.В. Мальцев предлагает следующее определение: «Уголовная ответственность- это основанное на уголовном законе и определяемое совершенным преступлением ухудшение правового статуса лица, заключающееся в лишении или ограничении его прав и свобод, либо другое порицание виновного, выраженные в обвинительном приговоре суда» 2.
С.А.Денисов под уголовной ответственностью понимает «обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством меры воздействия, заключающиеся в лишениях личного или имущественного характера, выражающие отрицательную оценку совершенного деяния и самого виновного, и имеющие цели- восстановления социальной справедливости, исправления виновного, а также предупреждения совершения новых преступлений как им, так и другими лицами»3.
О.О.Капинус даёт следующее определение понятия «уголовная ответственность»: «это предусмотренное действующим законодательством социально-правовое последствие преступления, наступающее для виновного лица, которое заключается в обязанности этого лица ответить за содеянное перед судом, в осуждении его государством и в претерпевании виновным совокупности мер государственного принуждения, включающей меры досудебного процессуального воздействия, наказание, иные меры уголовно-правового характера, принудительные меры воспитательного характера (только для несовершеннолетних) и судимость»4.
И.Я.Козаченко считает, что «уголовная ответственность- это возникающее с момента совершения преступления правоотношение, в пределах которого государство правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление, с целью его исправления и перевоспитания, общего и специального предупреждения, а виновный обязан при наличии возможности претерпеть лишения личного, имущественного или иного характера, вытекающие из осуждения его от имени государства и применения к нему в необходимых случаях только предусмотренного уголовным законом наказания за совершенное преступление»5.
Таким образом, проанализировав приведённые выше определения, можно отметить, что уголовную ответственность можно одновременно рассматривать как:
1) меру уголовно- правового воздействия к лицу, совершившему преступление;
2) обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть неблагоприятные последствия;
3) правоотношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице правоохранительных органов.
На мой взгляд, уголовная ответственность это все же правоотношение. Это объясняется следующим:
во- первых, любое правоотношение возникает между определенным кругом участников (сторонами). Уголовная ответственность возникает, с одной стороны, между государством в лице правоохранительных органов, а с другой стороны, между субъектом преступления.
во-вторых, в любом правоотношение осуществляется реализация прав и обязанностей участников. В ходе осуществления уголовной ответственности между государством и лицом, совершившим преступления, на каждого из них возлагаются некие обязанности: так, государство даёт отрицательную правовую оценку деяния, порицает (осуждает) преступное деяние, субъект преступления, в свою очередь, за совершенное преступление обязан нести правоограничения личного или имущественного характера.
На основании сказанного, предложено следующее определение термина «уголовная ответственность»: это правоотношение, возникающие между государством в лице правоохранительных органов и субъектом преступления, в ходе осуществления которого государство даёт отрицательную оценку преступления, порицает преступное деяние, а субъект преступления обязан нести правоограничения личного или имущественного характера, с целью восстановления нарушенных прав потерпевшего лица и исправления виновного.
Уголовная ответственность является разновидностью одним из видов юридической ответственности наряду с административно-правовой, гражданско-правовой, дисциплинарной. Выделение уголовной отвественности в отдельный вид юридической ответственности не случайно, так как уголовная ответственность обладает рядом особенностей.
Во- первых, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, что следует из ст.8 названного кодекса.
Именно по указанному обстоятельству уголовная ответственность отличается от других видов. Ни административная, ни гражданско- правовая, ни дисциплинарная ответственность не возникает в связи с совершением преступления. Для возникновения административной ответственности необходимо совершение административного проступка, предусмотренного КоАП РФ; для возникновения гражданско-правового правонарушения- невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств или причинение вреда и др.
Во- вторых, только для уголовной ответственности в качестве вида наказания предусмотрено ограничение или даже лишение основных прав человека, вплоть до пожизненного лишения свободы.
В- третьих, уголовная ответственность предусматривает возможность уголовного наказания, назначаемого только судом

. В то же время административные наказания как следствие административной ответственности могут назначаться как судьей, так и иными уполномоченными должностными лицами. Дисциплинарное взыскание всегда налагается определённым должностным лицом на подчинённого ему работника.
В- четвёртых, субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, то есть человек, а субъектом административной и гражданскоправовой ответственности может быть и юридическое лицо.

2. Формы реализации уголовной ответственности: понятие, разновидности
Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были осуществлены в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определённой процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит своё объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называют формами уголовной ответственности.
Реализация уголовной ответственности происходит в следующих общих формах:
1) уголовная ответственность с назначением наказания;
2) уголовная ответственность без применения наказания;
При этом для каждой форм присущи разновидности.
Анализ официальной судебной статистики дает основание констатировать доминирование в Российской Федерации наказания, непосредственно в двух его разновидностях: с реальным исполнением или с отсрочкой его исполнения. Вследствие того, что освобождение от уголовного наказания по различным основаниям применяется судами крайне редко, то они, как правило, предпочитают, наряду с доминирующим реальным назначением, предоставить виновному, совершившему общественно-опасное деяние, именно испытательный срок, по истечении которого вновь вернуться к окончательному решению вопроса о необходимости применения в отношении этого лица. Поскольку суды фактически субъективно непосредственно страхуются от предполагаемых последующих неприятностей иных судебных инстанций и обвинения, поэтому на представительном фоне всех имеющихся видов наказания систематически предпочтение отдается лишению свободы, вариативно назначаемому реально, или условно. Констатируется, что судами Российской Федерации фактически не учитывается непосредственно сколько-нибудь значимая возможность действительного исправления виновного лица, до реального отбытия им наказания, в том числе и в виде лишения свободы [3, с.226].
Из этого следует, что на сегодняшний день такие уголовно- правовые институты, как освобождение от уголовной ответственности и наказания на практике используются недостаточно оптимально. Поэтому предлагается, чтобы суды при рассмотрении уголовных дел первоочерёдное значение придавали не только обстоятельствам, влияющие на назначение наказания, но и обстоятельствам, характеризующим личность виновного, возможность исправления виновного без назначения наказания.
Реализация закрепленных в УК РФ форм уголовной ответственности и их видов является строго законодательно регламентированным, поэтапным, динамичным процессом, связанным с действием уголовно-правовых средств, которые образуют механизм воздействия через:
– сформулированные законодателем положения уголовно-правовых норм, предусмотренные ныне действующим Уголовным кодексом;
– фактически возникшие и непосредственно имеющиеся определенные уголовно- правовые отношения между их субъектами;
– правоприменительные акты в отношении уголовно-правовых норм отраслевого законодательства, реализуемые в реальной действительности.

3.Уголовная ответственность с назначением наказани
Самой естественной и распространённой формой реализации уголовной ответственности является наказание. Эта форма заключается в том, что лицу, совершившему преступление, выносится обвинительный приговор, в котором совершенному деянию от имени государства даётся отрицательная правовая оценка, а подсудимому, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно- правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (полное или частичное) влечёт за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих 4 элементах: обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению; осуждение, порицание; мера государственного принуждения в форме наказания; судимость [9, с.195].
Исходя из вышесказанного можно констатировать, что момент начала реализации уголовной ответственности связан с вынесением и вступлением в законную силу обвинительного приговора, а прекращение- с момента снятия или погашения судимости.
Наказание устанавливается только на основании обвинительного приговора суда.
Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания.
Суд постановляет обвинительный приговор в случае, в предусмотренных случаях, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом [11, пп. 1 и 2 ч. 5 и ч. 6 ст. 302 ].
Разновидностью данной формы является:
условное осуждение (ст.73 УК РФ);
осуждение с отсрочкой отбывания наказания (82, 82.1 УК РФ) [9, с.195].
В соответствии с ч.1 что.73 УК если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным [7, ч.1 ст.73].
Исходя из содержания указанной нормы, условное осуждение имеет место быть только в следующих случаях: при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет.
Сущность данной категории сводится к тому, что суд при назначении условного осуждения принимает первоначально во внимание следующие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а уж затем и данные о личности виновного лица. Установление испытательного срока имеет своей целью разрешить вопрос об исправлении осуждённого.
При условном осуждении цель исправления виновного достигается посредством угрозы приведения наказания в исполнение- психологического воздействия на личность совершившего преступление лица