Понятие и экономические функции договорного права

Введение

Актуальность темы работы заключается в том, что договоры являются наиболее часто встречающимся видом юридических фактов, а также ключевым инструментом и главным фундаментом появления, изменения и прекращения обязательств. Договор в гражданском праве регулирует обязательственные отношения субъектов социально-экономической деятельности и гражданского права в целом. Гражданско-правовое соглашение (договор) во все времена являлось универсальным и надежным регулятором многообразных общественных отношений.
Правомерный договор является таким уникальным правовым инструментом, в рамках которого интерес каждой стороны может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интересов другой стороны и в принципе интересов третьих лиц и общества в целом. Поэтому только договор, основанный на взаимной заинтересованности сторон, способен гарантировать такой правопорядок в экономическом обороте общества, который невозможно установить с помощью самых жестких административно-правовых механизмов.
В условиях перехода к рыночному хозяйству стало очевидным, что разнообразные экономические связи между участниками рыночных отношений неизбежно должны регулироваться не только законодательством, но главным образом теми положениями, которые договаривающиеся стороны желали бы предусмотреть при заключении договоров. Вот почему проблема юридически грамотного составления и оформления всей структуры и положений договора, в котором определяются цели, права и обязанности контрагентов, является одной из наиболее актуальных в современном гражданском праве.
В современных условиях реализация любого предпринимательского акта невозможна без заключения договора, поскольку именно договор, а не командно-административное планирование способен своевременно и полностью реализовать цели и расчеты субъектов гражданских правоотношений в условиях рыночного хозяйства. Конституция и законодательство России предоставили широкую экономическую самостоятельность всем правовым субъектам, дали возможность проявлять предпринимательскую инициативу для удовлетворения личных и социальных потребностей и интересов.
Процесс заключения, изменения, исполнения и прекращения соглашений (договоров и сделок) в гражданском праве, как правило, является достаточно длительным и последовательным процессом, который начинается с согласованного волеизъявления двух или более сторон заключить между собой договор, конкретизации или изменения условий и порядка исполнения договора, прекращения или продления договора в будущем.
При этом возникают различные проблемы, без концептуального, нормативного, институционального и функционального решения которых невозможно правомерное и беспрепятственное развитие гражданско-правовых отношений.
Таким образом, цель исследования – провести анализ регулирования договорных отношений как основы договорного права в России, а также провести анализ практических примеров регулирования экономических отношений различными категориями договоров.
1. Развитие и регулирование договорных отношений в системе гражданского права России
Особое место в гражданско-правовом пространстве занимают договорные отношения. Их регулирование в формирующихся условиях и на данном этапе развития современной российской правовой системы, в силу постоянного усложнения и динамичного развития социальных компетенций, приобрело повышенную степень актуальности и общественную значимость: гражданско-правовые отношение в сфере интернет-услуг, цифровое взаимодействие граждан и государства, а также простые процессуальные действия при классическом исковом производстве, где правоотношение возникает с момента подачи лицом в суд искового заявления и прекращается в момент вступления в законную силу судебного решения.
При этом в рамках единого юридически значимого взаимодействия, связанного с судебным рассмотрением дела, возникают относительно самостоятельные правовые отношения по разным формулам: истец – судебная канцелярия; истец – эксперт; истец – адвокат; судебный пристав – ответчик и т.п. Все лица подчинены единой целевой установке – объективному (справедливому) разрешению спора о праве.
Обращаясь к трудам Р.О. Халфиной: «Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве», 1954; «Право личной собственности граждан СССР», 1955; З.Г. Крылова «Исполнение договора поставки», 1968; Г.М. Степаненко «Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву», 1965 и ряда других ученых [5] периода советский истории развития правовой мысли, наблюдаем, что договорные отношения регламентировались преимущественно подзаконными актами, иногда ведомственными инструкциями, что, в свою очередь, создавало определенные неудобства в правовом регулировании, требующих консенсуса по заданному вопросу.
К настоящему времени ситуация в договорном праве кардинально изменилась. Гражданский кодекс РФ [1] является исключительно универсальным правовым инструментом при регулировании договорных отношений, а в случае невозможности разрешить правовые отношения напрямую, отсылает участников правоотношений к иным нормативно-правовым актам, например к федеральным законам.
Так, например, в статье Цыреторова А.И. «Детерминация норм в гражданском праве» [6] произведен анализ норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ, сделаны соответствующие выводы об их значении для регулирования существующих отношений. А в статье Кирилловой Е.А. «Исполнение договора финансовой аренды транспортных средств в РФ: проблемы практики» даются ссылки на ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и в ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» [4].
Комплексное исследование особенностей договорного права в рамках оказания возмездных услуг позволило установить и сделать вывод, что договорные отношения охватывают интересы всех участников имущественных обязательств и максимально учитывают интересы каждой из сторон. Обязательственное право в рамках оказания услуг – сравнительной молодой для юридической системы Российской Федерации новейшей истории гражданско-правовой институт, однако, важно отметить, что виды услуг были представлены и раньше, в известной правоприменительной практике государства различных периодов.
Гражданский кодекс РФ дает правовую трактовку договору возмездного оказания услуг и определяет этот вид договорных отношений, как обязательство, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, то есть совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик при этом наделяется обязанностью оплатить эти услуги. Определение договора возмездного оказания услуг на наш взгляд достаточно емко очерчивает границы юридического поля, в которое попадает исполнитель договора возмездного оказания услуг и заказчик.

2. Экономические функции договорного права на примере различных категорий договоров

2.1.Экономические функции договора возмездного оказания услуг

Между тем, в настоящее время отечественная правовая система стремится к совершенствованию правоприменительной практики и недопущению юридических коллизий в рамках регулирование отношений, связанных с реализацией норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

. В связи с этим было установило правило, согласно которому правовые нормы не применяются к тем юридическим обязательствам, которые связаны с оказанием услуг и самостоятельно урегулированы отдельными нормами, обозначенными в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Российское законодательство также ставит запрет на использование главы 39 Гражданского кодекса РФ [1] в рамках обязательственного права по поручению и комиссии. Это связано с тем, что оказание таких услуг, как поручение и (или) комиссия, регулируется особыми положениями Гражданского кодекса РФ. Важно отметить, что обязательственное право определяет действие главы 39 ГК РФ, в том числе, и в правовых режимах, которые никак не связаны с выполнением услуг и обязательствам по ним.
Стоит обратить внимание, что любые договорные отношения по оказанию услуг на возмездной основе, в том числе и в цифровой сфере мирового интернета, имеют определенные особенности правового регулирования, связанные с их исполнением. Например, в рамках реализации договорных отношений лицу, получающему права, в пределах действия договора может не передаваться вещь и по соглашению с ним может не создаваться новый материальный результат, связанный с деятельностью встречного субъекта правоотношений. Но, в то же время, порой происходят иные экономически значимые зачетные действия, направленные на удовлетворения интересов последнего.
Необходимо учесть, что в возмездном исполнении обязанностей по договору, объект обязательств по оказанию услуг, т.е. сами услуги, неразрывно связаны с личностью, или организацией в лице руководителя, либо модератора, которые оказывает ее в рамках исполнения договорных обязательств. Например, отправка и доставка корреспонденции, предоставление телефонных и других каналов при оказании услуг связи, выполнение операций и различных лечебно-профилактических процедур при оказании медицинских услуг и интернет-магазина. Также это может быть связано с осуществлением субъектом определенной деятельности, например, по анализу бухгалтерской и иной документации юридических лиц и составлению заключений в рамках оказания аудиторских услуг, по предоставлению специальных знаний и сведений при оказании соответственно консультационных, информационных услуг, а также услуг по обучению, по обеспечению проезда, проживания, питания, осуществлению экскурсий, походов и организации, в деятельности интернет гида в туризме.
Перечисленное является отличительной особенностью исследуемого вида отношений, так как в иных видах обязательств, например, по передаче товаров или выполнению других видов работ, данной связи может и не быть.
Между тем, авторы также как и современные исследователи задаются вопросом о сходстве правового регулирования обязательств по возмездному выполнению услуг с обязательствами по выполнению работ. Общность договора подряда и договора на оказание возмездных услуг проявляется в следующем. Указанные обязательства возлагают на должника обязанность выполнить определенную работу (оказать услуги). Важно отметить, что работы и услуги относятся к одному виду объектов гражданских прав (статья 128 ГК РФ) [1]. Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются также к договору возмездного оказания услуг, в случае если они не противоречат специальным правилам об этом договоре, а также специфике его предмета.
Можно также обратить внимание, что по своей правовой природе отношения по возмездному оказанию услуг являются близкими к подрядным отношениям, а правовое регулирование в главе 39 ГК РФ говорит об особом характере договора возмездного оказания услуг по отношению к договору подряда. Необходимо отметить, что договор возмездного оказания услуг представляет собой особый случай договора подряда. При этом именно отсутствие овеществленного результата и невозможность полной объективной оценки качества достигнутого результата делает необходимым защитить то лицо, которое такие услуги заказало и готово их оплачивать.
Договор возмездного оказания услуг, в том виде, в котором он урегулирован в главе 39 ГК РФ, можно рассматривать направленным на защиту прав заказчика [3]. Об этом говорит личный характер возмездного оказания услуг согласно ст. 780 ГК РФ (сравнение со статьей 706 ГК РФ, прежде всего с пунктом 1 данной статьи), специфика оплаты услуг исполнителя (статья 781 ГК РФ), особая процедура одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ) [2].
Настоящим исследованием авторам удалось придти к выводу, что договоры и обязательства, связанные с оказанием услуг, в некоторой степени схожи с договорами по выполнению работ. В правоприменительной практике данной закономерности есть следующее юридическое объяснение. Дело в том, что статья 783 Гражданского кодекса РФ определяет: к договору оказания услуг на возмездной основе имеет место применения общих положений договора о подряде и бытовом подряде, только в том случае, если отсутствуют противоречия по статьям 779–782 Гражданского кодекса РФ, а также по некоторым особенностям связанными с предметом договора оказания услуг на возмездной основе.
Гражданский кодекс не определяет общих положений, регулирующих договорные обязательства по оказанию услуг, так как нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ устанавливают оказание только фактических, но не иных услуг (п. 2 ст. 779 ГК РФ) [1].
Вместе с тем, важно подчеркнуть, что договоры возмездного оказания услуг к настоящему времени не были возведены в высшую степень правовой значимости, что в свою очередь не способствовало выделению каждого типа договора подряда в особый договорной тип. Таким же образом стоит отнестись и к гражданско-правовым отношениям в сфере интернета и не допустить возможности выделиться в отдельную отрасль права, с целью не утратить доминирующее значение гражданского права в зарождающемся праве сетевой среды интернета. Не следует допускать ситуацию подобную той, что получилось с криптовалютой (Биткоин). Хотя некоторые исследователи серьезно рассуждают о возможностях замены ею денежных обращений в мировой сети и появление новой валюты со своим биржевым курсом, банком и новыми основами обращений. На наш взгляд важно отнестись с осторожностью к подобным действиям, чтобы не пошатнуть основы возмездного оказания услуг, так как современное правоведение пока еще не определило точное место этих договоров в системе обязательственного права. При этом положения главы 39 ГК РФ о договорах по возмездному оказанию услуг со временем должны стать универсальным инструментом для всех договоров оказания услуг на возмездной основе.

2.2