Понятие арбитражного процесса. Наука арбитражного процессуального права

ВВЕДЕНИЕ

Арбитражный процесс в настоящее время является достаточно распространенной формой судебного разбирательства, поскольку количество хозяйствующих субъектов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) неуклонно растет, а соответственно, увеличивается и число экономических споров между ними или с их участием.
В свете сказанного, особую актуальность приобретает вопрос изучения сущности, значения и правового регулирования такого понятия как «арбитражный процесс». Кроме того, актуальность объясняется еще и тем, что наука арбитражного процессуального права является относительно новой, не имеющей под собой достаточной эмпирической основы для уяснения множества ключевых для арбитражного процесса понятий, например, таких как: арбитражные процессуальные правоотношения, субъекты таких правоотношений, формы реализации арбитражного правосудия и т.д.
Таким образом, целью работы является правовой анализ категории «арбитражный процесс» как деятельности суда и иных участников судопроизводства по рассмотрению и разрешению арбитражных дел, а также изучение предмета и метода науки арбитражного процессуального права как основы любых возникающих арбитражно-процессуальных правоотношений.
Задачами работы являются:
– характеристика понятия арбитражного процесса;
– определение круга субъектов арбитражного предмета;
– выделение предмета и метода арбитражного процесса и арбитражно-процессуальной науки;
– краткая характеристика видов и стадий арбитражного процесса.


ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. НАУКА АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

Рассматривая такое ключевое для арбитражно-процессуальной науки понятие, как арбитражный процесс, стоит отметить, что он представляет собой некую форму деятельности арбитражных судов, которая, в первую очередь, основана на нормах арбитражного процессуального права, а кроме того, направлена, как и любой процессуальный институт, на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, государственных органов и граждан-предпринимателей, а в случаях, предусмотренных законом, и граждан.
Таким образом, вполне справедливым видится определение, данное Д. Х. Валеевым, который определяет арбитражный процесс как определенную последовательность процессуальных действия арбитражного суда и иных участников арбитражного судопроизводства при рассмотрении конкретного дела.
Многие авторы, однако, настаивают на том, что понятие арбитражного процесса как урегулированной нормами арбитражное-процессуального законодательства деятельности суда и других субъектов арбитражного процесса по рассмотрению, разрешению, обвалованию дел – это, в большей степени, является характеристикой арбитражного судопроизводства, нежели арбитражного процесса, в то время как под арбитражным процессом следует понимать систему правовых норм, регулирующих арбитражно-процессуальные действия и правоотношения, возникающие между судом и другими участниками процесса при осуществлении правосудия.
На наш взгляд, изложенная выше позиция несколько не верна, и содержит смешение таких понятий как арбитражно-процессуальное право и арбитражный процесс. Нам все же видится целесообразной и объективной точка зрения, согласно которой арбитражный процесс и арбитражное судопроизводство – понятия тождественные, а вот арбитражно-процессуальное право – уже является не столько прикладным, сколько теоретическим понятием, характеризующим арбитражный процесс как отрасль российского права.
Как было отмечено выше, арбитражный процесс не происходит сам по себе, а существует только за счет деятельности участников данного процесса, которыми признаются суд и лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, и т.д.). Однако перечень возможных участников любого процесса, их правовой статус, права и обязанности, определяются соответствующим законодательством. Применительно к арбитражному процессу, это, естественно, нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ и иных смежных нормативных правовых актов, распространяющих свое действие и на арбитражный процесс в том числе.
Таким лицам, именуемым чаще субъектами административного процесса, предоставляется целый комплекс прав с одной стороны, и перечень обязанностей с другой, согласно их процессуальному положению. Это помогает поддерживать баланс интересов всех участников правоотношений, соблюдая, при этом, все общеправовые и отраслевые принципы.
Нужно особо отметить, что арбитражно-процессуальные правоотношения как самостоятельный вид процессуально-правовых отношений имеют ряд специфических признаков, присущих исключительно им, и позволяющих отграничить их от иных видов процессуальных правоотношений. К таким признакам принято относить:
• возникновение их происходит исключительно в связи с рассмотрением и разрешением экономических споров;
• одним из обязательных субъектов арбитражных правоотношений всегда выступает арбитраж;
• основанием к возникновению арбитражных правоотношений является предполагаемое нарушение или оспаривание именно экономических интересов.
Предметом арбитражного процесса являются экономические споры и иные дела, подведомственные арбитражным судам, а действия, которые совершаются арбитражным судом и участниками арбитражного процесса при рассмотрении конкретного дела, по своему характеру являются процессуальными действиями

.
Таким образом, мнения относительно определения предмета арбитражного процесса также разделились. Часть авторов полагают, что предметом арбитражного процесса следует признать саму деятельность суда по рассмотрению и разрешению арбитражных споров, а другая часть авторов высказываются за признание в качестве предмета арбитражного права конкретных арбитражных дел.
В свете сказанного, стоит отметить, что между арбитром (то есть судьей), сторонами и их представителями устанавливаются процессуальные, а не материальные правоотношения. Поэтому нормы, регулирующие порядок рассмотрения экономических споров арбитражем, входят в состав процессуальных отраслей права, которые в системе права занимают самостоятельное положение. Эти нормы регулируют правоприменительную и правоохранительную деятельность юрисдикционных органов, которая не только приводит к реальному осуществлению субъективных юридических прав и исполнению юридических обязанностей, но и обладает большим воспитательным значением.
Метод арбитражного процесса не вызывает таких дискуссий в научных кругах, и определяется как императивно-диспозитивный. Императивность выражается в том. что главным субъектом является суд – орган, наделенный властными полномочиями, и который имеет право обязать лиц, участвующих в деле или иных лиц, совершить определенные процессуальные действия (бездействия). Диспозитивность, в свою очередь, выражается в праве выбора участниками процесса собственной модели поведения (например, в АПК РФ содержатся нормы, предоставляющие право выбора: подавать или не подавать иск, увеличить его размер, заключить мировое соглашение и т.д.).
Кроме того, нельзя не указать и на то, что арбитражный процесс - это всегда процесс формализованный, т.е. все действия участников арбитражного процесса в рамках процессуальных отношений совершаются в определенной процессуальной форме, установленной АПК. Ее соблюдение направлено на своевременное рассмотрение и разрешение арбитражным судом спора и, соответственно, на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав.
То есть, можно сказать, что деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению подведомственных ему споров осуществляется в определенной последовательности, т.е. по стадиям процесса. При этом каждая стадия охватывает собой определенную совокупность процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной процессуальной цели, и выполняет свою процессуальную функцию.
Арбитражный процесс имеет 8 стадий:
1-я стадия – возбуждение производства по делу. Судья на этой стадии изучает поступившее исковое заявление, заявление и приложенные к нему документы, выясняет, подведомственно ли дело арбитражному суду, соблюдена ли подсудность, надлежащим ли лицом подписано исковое заявление, оплачена ли в установленном порядке и размере госпошлина, сформулированы ли требования к каждому из ответчиков, имеются ли ссылки на законы, приложены ли к исковому заявлению, заявлению необходимые документы. На этой стадии судья единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд должен решить вопрос о принятии искового заявления к производству, о чем выносится определение о принятии дела к производству, которым возбуждается производство по делу (ст. 127 АПК). При наличии оснований судья единолично может оставить исковое заявление без движения и установить срок для устранения недостатков, а в случае их неустранения, а также по другим основаниям, предусмотренным АПК, возвратить исковое заявление (ст. ст. 128 - 129 АПК).
2-я стадия – подготовка материалов дела к рассмотрению в судебном заседании. Суд в целях подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании по существу проводит предусмотренные АПК подготовительные действия - проводит со сторонами собеседование и предварительное судебное заседание (ст. ст. 135, 136 АПК). Цель этой стадии состоит в том, чтобы обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела арбитражным судом в судебном заседании. Судья, посчитав дело подготовленным, в последующем назначает судебное разбирательство по существу спора.
3-я стадия (основная) – непосредственно судебное разбирательство. Основной она считается потому, что в ней рассматривается и разрешается спор по существу в первой инстанции, выносится решение, которым либо удовлетворяются заявленные требования, либо в их удовлетворении отказывается. Однако суд в случаях, установленных АПК, может прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения. Процессуальной формой разбирательства дела является судебное заседание арбитражного суда (ст