Политический режим, виды политических режимов.

Введение

Россия полностью демократическая страна? А как насчет Украины, Нигерии, Индонезии, Турции или Венесуэлы? Было время, когда это были простые вопросы классификации режимов. Но эмпирическая реальность в этих странах намного сложнее, чем два десятилетия назад, и, в некотором смысле, это бесконечный диалог о том, как думать и классифицировать режимы.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что важнейшим институтом государства является политический режим, выступающий в качестве одного из способов организации взаимоотношений общества и государства при помощи совокупности методов и способов осуществления государственной власти.
Целью работы является анализ политического режима и его видов.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие и сущность политического режима;
выделить виды политических режимов;
изучить понятие, сущность и выявление гибридных политических режимов;
проанализировать виды и особенности «демократий с прилагательными».
Объектом данной работы являются политические режимы.
Предмет исследования – особенности функционирования политических режимов.
Методы исследования: сбор, анализ и синтез информации.
Данная работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы.


Понятие и сущность политического режима

Осмысление категории «политический режим» требует прежде всего определения этого понятия в системе координат общественного пространства.
Первоочередным шагом на пути реализации этой задачи представляется выяснение сути "политического", ведь именно тем, какой смысл вкладывается в это понятие, и определяется трактовка политического режима.
Однако многозначность понятий "политика" и "политическое" усложняет выделение мира политического из всей совокупности общественных явлений, институтов, отношений и тому подобное.
Так, одна из старейших традиций определения политики, которая тянется от Аристотеля, раскрывает суть этого понятия в контексте связи с государственной властью. Суверенное правительство, реализующий контроль над людьми, которые живут в пределах определенной территории, рассматривается в рамках этой традиции как наиболее характерный критерий, отличающий политическую форму организации общественной жизни от других, неполитических организационных форм и поведений.
Итак, политическое здесь отождествляется с деятельностью институтов государственной власти в контексте реализации последней.
Главными индикаторами существования политического режима, на наш взгляд, являются политическая интеграция (взаимодействие) между людьми, их организациями, которая приобретает такое значение (политичности) в случаях:
взаимодействия в процессе реализации публичной власти (например, взаимодействие между тремя ветвями власти или между органами исполнительной власти и местного самоуправления);
взаимодействия с целью получения доступа к реализации публичной власти или возможности влиять на нее для осуществления своих целей и интересов.
Своеобразным пунктом отнесения и одновременно участником политической интеракции является государство, как представитель воплощение общего интереса общества, который выступает как нормативный центр политической системы и поэтому обладает максимальной полнотой публичной власти, которая проявляется в способности государственных органов (законодательных, исполнительных и судебных) в навязыванием воли гражданам в виде нормативных актов, административных решений и постановлений, судебных решений, под угрозой применения легального физического принуждения в случае их невыполнения или нарушения.
Таким образом, «политический режим» означает то, как организована и как происходит взаимодействие (т.е. основы, принципы, которые лежат в ее основе) как между политическими деятелями в рамках политической системы, так и между ними и его окружением.
Как уже было отмечено выше, политическая интеракция может происходить как внутри политической системы, так и на "входе" и "выходе" из нее (с "внешней" стороны системы), поэтому категория политического режима, на наш взгляд, включает в себя также те интеракции, которые происходят за пределами аналитически очерченной политической системы.
Именно поэтому, с нашей точки зрения, политический режим не следует отождествлять с политической системой, поскольку эта категория (режим) охватывает как способ функционирования самой политической системы, так и способы ее взаимодействия со своим окружением, в частности с гражданским обществом.


Виды политических режимов

В мировой научной литературе существует множество классификаций политических режимов. Эти классификации зависят от ряда критериев.
Нередко используются географические критерии, уровень политического и экономического развития страны, характер духовной жизни

.
Так, на основе различных критериев западных политологов в развивающихся странах, различают до шести - восьми разновидностей государственного режима.
В современном мире можно говорить о 140-160 режимов, несколько отличаются друг от друга. Большинство исследователей используют, укрупненную классификацию исходя из совокупности признаков, которые не зависят от географических факторов.
С этой точки зрения различают три главные разновидности политического режима:
демократический;
авторитарный;
тоталитарный.
Авторитаризм – это политический режим, при котором политическая власть осуществляется конкретным субъектом (семьей, партией, социальным классом) при минимальном участии народа.
Демократический политический режим - это способ функционирования политической системы, основанный на признании народа в качестве источника власти, его права участвовать в решении государственных и общественных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод.
Характерные черты демократического политического режима:
избрание представительных органов государственной власти и местного самоуправления путем всеобщих, равных, прямых выборов при тайном голосовании;
разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, наличие механизма сдержек и противовесов между ними;
структурированная многопартийность;
принятия политических решений большинством при уважении интересов и прав меньшинства.
Тоталитарный политический режим — это способ функционирования политической системы, которой присущи следующие черты:
существование единой общей идеологии, которая пронизывает все сферы жизни общества;
монополизация власти единственной массовой партией, сращена с государственными органами;
постоянные или периодические репрессии как средство внутренней политики;
жесткий контроль со стороны государства за экономикой, ликвидация почти всех форм негосударственной формы собственности;
отсутствие оппозиции.


Понятие, сущность и выявление гибридных политических режимов

Глобальное развитие демократии привело к впечатляющей литературе по демократическим преобразованиям и консолидации. Например, ученые тщательно проанализировали возникающие демократии в Латинской Америке, Африке, Восточной Европе и Азии, выявив не только позитивные события, но и проблемные процессы консолидации.
Многие новые демократии не смогли полностью порвать с авторитарным прошлым. Однако в большинстве предыдущих исследований режимов, которые сочетают в себе демократические и авторитарные черты, такие режимы воспринимались не как полуавторитарные, а как частичные или уменьшенные формы демократии, движущиеся к консолидации.
Недавние события во многих частях мира показывают, что это действительно не всегда так.
Вместо этого за коротким периодом оптимизма и демократического прогресса последовала авторитарная реакция, когда «демократия» на самом деле была сведена к набору формальных институтов без подлинно демократического содержания.
Действительно, некоторые ученые утверждают, что парадигма перехода 1990-х годов неверно предполагает, что демократизирующиеся государства всегда движутся в линейном направлении, от авторитарного правления к демократии. Соответственно, установленная парадигма рискует упустить из виду устойчивость гибридных режимов.
Опираясь на научные дебаты, мы можем выделить ряд политических арен, имеющих решающее значение для поддержания гибридных режимов: избирательная арена, исполнительная и законодательная арена, а также судебная арена. Кроме того, роль общественности выделяется в качестве отдельного измерения, хотя в литературе оно несколько пренебрегается.
Избирательная арена является, пожалуй, наиболее очевидной отправной точкой. Как правило, в авторитарных режимах выборы не существуют или являются просто фасадами, где избирательная конкуренция в действительности устранена. Тоталитарные режимы даже не должны беспокоиться о демократическом фасаде, поскольку идеология предоставила альтернативу.
В гибридных режимах, напротив, выборы служат источником легитимности и, следовательно, могут быть оспорены. Даже если они испорчены определенным уровнем манипулирования и злоупотребления государственной властью, например, в форме неравномерного освещения в СМИ и преследований кандидатов от оппозиции, выборы проводятся регулярно и, как правило, свободны от чрезмерного мошенничества.
Следовательно, должностные лица должны серьезно относиться к выборам.
Вторая арена состоит из исполнительно-законодательных отношений