Политические и экономические факторы раздробленности и ослабление Киевской Руси

Введение

В конце I тысячелетия н.э. на восточной оконечности Евро континента образовалось Древнерусское правительство. Оно поиграло выдающуюся роль в формировании вида рыцарской Европы в целом, ее политической текстуры интернациональных связей, ее финансовой эволюции, ее культуры.
Киевская Русь являлась центром транзитных торгашеских путей, соединявших Западную и Центральную Европу с арабским Востоком и Византией. Она оказывала большое влияние в IX—XI вв. на положение Византии, Хазарского каганата, Болгарских стран на Волге и на Балканах, прикрывала Центральную и Западную Европу от кочевников-печенегов и половцев, собственной борьбой с германскими захватчиками навечно изменила соответствие сил в Прибалтике, Центральной и Северной Европе. Связанное торгашескими отношениями практически со всеми государствами Европы, Древнерусское страна имело дипломатические контакты с Польшей, Чехией, Скандинавскими государствами, Византией причем даже с более отдаленными Францией, Англией, Италией. В Великобритании о Руси знали уже в Х в., ну а в XIII в. часто плавали в Новгород, замечали его на географических картах. Путь на Русь был как следует известен в Германии и Франции, в папской курии, часто посылавшей туда собственные миссии. Что касается Скандинавских государств, прибалтийских народов, Польши, Чехии и Венгрии, тогда для них Русь была превосходно своим людям соседом.
О высочайшем пафосе Древнерусского страны в X—XIII вв. заявляет заинтересованность в союзных отношениях с ней множества государей старой Европы, что, по обычаям времени, закреплялись брачными связями. Ярослав Умный и его сыновья через собственных сестер и дочерей роднились с княжескими и царскими дворами Польши, Чехии, Венгрии, Швеции, Великобритании, Франции. Дочь Ярослава Разумного Анна с 1051 г. стала французской царицой, а после погибели собственного супруга Генриха I (1060) пару месяцев была регентшей царства.
Разнообразны были и культурные взаимосвязи Старой Руси как с Византией и арабским Востоком, так и с Западной и Центральной Европой, балканскими славянами.
Сообщество восточнославянских территорий под эгидой Киева было закономерным действием, связанным с зарождением феодальных взаимоотношений и зарождением раннефеодального страны. Но страны этого вида, как ведомо, не различаются внутренней стабильностью. Последующее становление феодальных взаимоотношений, сначала большой феодальной земляной принадлежности, неминуемо ведет к распаду этих политических соединений. Киевская Русь, хотя и оказалась долговечнее основной массы подобных муниципальных соединений, все-таки была обречена на переход к феодальной раздробленности.
В конце XI — начале XII вв. Древнерусское правительство под воздействием беспристрастных первопричин распалось на большое количество маленьких княжеств, враждовавших друг с ином до утраты политической, финансовой и общественной силы древнерусских территорий, превратив страну из одной из самых авторитетных держав в Европе в практически беззащитную добычу для татарских завоевателей.
Попробуем разобраться с финансовыми и политическими первопричинами этого воистину катастрофического феодального раздробления Древнерусского страны.
 


1. Политические и экономические факторы раздробленности и ослабление Киевской Руси

В базе социально-экономических посылов становления феодальной раздробленности на Руси лежал процесс феодализации — подъем феодальной земляной принадлежности и складывание классов феодалов и зависимых фермеров. Составление солидной земляной принадлежности на Руси в IX—XII вв. шло трудоемким методом. В IX—Х вв. оно происходило методом "окняжения" раньше общенародных общинных территорий, которое делало проживавших там независимых общинников — "людей" — зависимыми от князя "смердами", платившими ему подати (т.е. подвергавшимися Казенной эксплуатации). После этого знаменитые князья стали распространять "окняженные" земли зависевшим от них районным князьям, боярам, монастырям поначалу в форме что-то типа столов-"кормлений" (права сбора податей с явной территории), а далее и в форме земляных пожалований. Из тех и прочих в XI в. формировались уже феодальные вотчины — потомственные земельные владения феодалов, обрабатывавшиеся трудом зависимых фермеров. Хотя конкретных этих о формах эксплуатации нет, преобладала, по всей видимости, казенная эксплуатация [] . Вдоль складывались и формы древнерусской феодальной иерархии, отличительной для всех государств в периоды феодальной раздробленности. Данные формы во многом выделялись от "классических" западноевропейских: в базе вассалитета тут лежало не столько относительное земельное держание, какое количество подчинение "младших" князей "старшим" по мощи и могуществу, а бояр — большому князю и князьям в каждом княжестве. В XII в. в отдельных княжествах на территорию сажается часть дружины и слуг княжеского "двора", составившие базу грядущего слоя дворян и "детей боярских", т.е. низшее звено феодальной иерархии. Структура ее оставалась, впрочем, меньше конкретной и многоступенчатой, чем в Западной Европе. На данном более высочайшем уровне феодализации политическая раздробленность Древнерусского страны была закономерной и водила к укреплению его функций в интересах отдельных территорий, районных бояр, мегаполисов, дворян. Совместно с тем она делала Русь более уязвимой для наружных противников. Боярство формировалось из элиты княжеской дружины, в наименьшей степени районной знати, и делилось на "столичное" (великокняжеское) и "провинциальное" (областное). Роль боярства была неодинакова в различных древнерусских территориях. Более веска она была в Новгороде, Галицко-Волынской Руси.
Феодальная знать на местах творила собственный казенный агрегат для поддержания господства над зависимым народонаселением в целях защиты княжеств от наружных противников. Киев и уже не исключительно не помог подъему районных финансовых и политических центров отдельных княжеств, но, напротив, удерживал данный подъем, требуя дань с людей. Это положение вызывало борьбу против центра, что, конечно, ослабляло его

. Этим образом, раздробленность явилась прямым следствием утверждения феодального строя на Руси.
В XII—XIII вв. развиваются производительные силы. Так, распространяется пашенное земледелие, трехполье, особо по центру державы, помаленьку изживается подсечная система земледелия в северных лесных районах, следует колонизация необжитых территорий, обнаруживаются свежие сельскохозяйственные культуры. Развивается ремесло. Подъем производительности труда в сельском хозяйстве и ремесленном производстве оказал очень большое воздействие на расширение торговли, закрепление населенных пунктов. Это сопровождалось упрочением феодальной принадлежности на средства производства (в первую очередь на землю) и последующим пришествием феодалов на права фермеров и городских низов.
С усилением солидного землевладения все наибольшее количество фермеров подпадало под вотчинную власть феодала, что вызывало обострение классовой борьбы. Сильные восстания фермеров и городского люда не раз ошеломляли российские феодальные княжества в данный период.
Повышение производительности труда повысило значение земли и деревенского труда, усилило борьбу феодалов за территорию и за закабаление фермеров. В XII—XIII вв. феодальная знать и князья «грабят» общинные и осваивают пустые земли, захватывают их друг у друга, водят друг от друга бесчеловечные феодальные войны. Растут большие вотчины. Феодальное хозяйство было в собственной базе естественным, финансовые взаимосвязи меж отдельными вотчинами слабенькими. Это предопределяло знакомую самостоятельность вотчин как в финансовом, так и в политическом отношениях. Собственник земли имел и политические права в отношении жильцов принадлежащей ему земли. К. Маркс показывал, что «в феодальную эру высочайшая власть в армейском деле и в суде была атрибутом земляной собственности» [ ]. Иммунитеты были замечены и в Галиче, и во Владимире, причем даже в Рязани. В XII—XIII вв. оформляется система вассалитета-сюзеренитета. Господствующий класс, державший в собственных руках власть, во всех феодальных княжествах, независимо от районных необыкновенностей, являл из себя так именуемую феодальную лестницу, иерархическую компанию вассалитета-сюзеренитета, которая возглавлялась верховным «сюзереном» — большим князем. Бояре, являвшиеся вассалами заключительного, имели в собственную очередь собственных вассалов.
Большой князь считался носителем высочайшей власти и верховным владельцем земли княжества. Он «жаловал» вотчины и иммунитетные грамоты собственным вассалам и обещал оберегать их. Вассалы должны были нести службу в пользу большого князя, основным образом, армейскую. Бояре и «вольные слуги» использовали правом «отъезда», другими словами имели возможность перейти от 1-го князя к иному. Маленькие феодалы — дворяне, таковым правом не использовали. Вся данная иерархия была «ассоциацией», направленной против порабощенного производящего класса, т.е. против зависимого крестьянства. Непосредственно иерархическая структура земляной принадлежности и сплетенная с ней система вооруженных дружин выдавали дворянству власть над крепостными.
В базе падения старых центров Старой Руси лежали все-же внутренние процессы: подъем солидного феодального землевладения и ослабление центральной власти. С другой стороны, усиливаются окружные княжества — Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, где процесс феодализации шел медлительнее, длиннее сохранялась центральная власть и только позднее, к началу XIII в., возобладали направленности к феодальной раздробленности.
Неминуемое при данных условиях обособление частей Древнерусского страны лишало киевского князя даней-податей, давно поступавших в Киев со всех включенных в состав страны племен и народов, т. е. в тогда самое время, когда Киеву для борьбы с сепаратистскими тенденциями отдельных его территорий особо важны были материальные средства, он постоянный их лишался. Но этого слишком мало. Вдоль происходили действия интернационального нрава, в собственном результате нанесшие солидный удар финансовому положению Киева.
В XI веке в Европе стартовало перемещение, окончившееся тем, что торговые пути в Западную Европу из Византии и Небольшой Азии гораздо укоротились и отправь мимо Днепра.
Мегаполиса по Среднему Поднепровью с движением торгашеских путей стали глохнуть. Ярче всего это событие отразилось на Великом торговом мегаполисе Киеве. Лишенный старого собственного финансового ценности, он в это же время утрачивал и значение политическое.
К середине XII века (особенно ко 2 его половине) процесс закрепления и обособления новых политических центров, с одной стороны, и падения Киева, — с другой, пошел так далеко, что Киев конечно не лишь прекратил быть стольным мегаполисом Грандиозного, хотя и шаткого страны, но оказался и вовсе не на первом месте посреди мегаполисов иных княжеств. Но в очах народа всей Руси он как и прежде занимал центральное место, как знак не так давно произошедшего великолепия Древнерусского государства.
Историческая жизнь старой Руси не удержалась на начальной территориальной базе, двинулась к северу и северо-востоку, северо-западу и западу, понемногу утрачивая бывшую ориентировку на юг, и стала группироваться около нескольких новых центров.
Любая из обособившихся территорий обращается в целую политическую систему, со собственной личной иерархией землевладельцев (князей и бояр), окружающих в трудоемких обоюдных отношениях. Данные разрозненные ячейки, больше замыкаясь в узком месте собственных нешироких интересов сравнивая с не так давно произошедшим великим размахом интернациональной политической жизни Древнерусского страны, приметно мельчали. Впрочем внутренняя жизнь данных политически разрозненных миров текла интенсивно и подготовила базу для образования новых стран в Восточной Европе, и самого большого из них — Российского централизованного государства.


2.Владимиро-Суздальское княжество

Владимиро-суздальское княжество возымело знаменитость при шестом отпрыске Владимира Мономаха Юрии Долгоруком (1125-1157)