Показания потерпевшего

ВВЕДЕНИЕ

Потерпевший – это особо значимая фигура в уголовном процессе. Этот человек является жертвой преступления, он претерпел определённые внутренние психические изменения и внешние потери. Отсюда возникает естественное желание защитить себя, свои права, восстановить справедливость, утвердиться в надлежащем наказании по отношению к своему «обидчику». То есть, потерпевший является заинтересованным в исходе дела лицом, причём выступающим со стороны обвинения. Для того чтобы удовлетворить этот интерес, потерпевшему дарованы многие права и обязанности, одним из которых является право давать показания.
Проблема правильного понимания и использования терминологии является одной из ключевых и сложнейших для любой отрасли науки. Категории в исследовании различных правоотношений и в создании теоретической базы - это основные понятия, которыми возможно и необходимо оперировать для описания и оценки фактов и явлений. Они составляют ту основу, без которой систематизация знаний в области юридических наук просто немыслима.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что показания потерпевшего играют огромную роль в системе доказывания.
Цель данной работы — состоит в том, чтобы, опираясь на действующее законодательство, сложившиеся в литературе воззрения, провести комплексный правовой регламентации показаний потерпевшего.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в системе доказательств в форме показаний потерпевшего.
Предметом исследования работы является – правовые и организационные аспекты показаний потерпевшего.
В процессе исследования использовались следующие методы: сравнительный анализ; метод экспертных оценок; анализ литературных источников.
Нормативно-правовой базой исследования являлся Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
При написании работы использовались труды следующих авторов: Р.Ф. Бекирова, А. Р. Белкин, Д.В. Горбунов, А.В. Гриненко, Н.А. Громов, В.А. Лазарева, Н.С. Манова, Я.О. Мотовиловкер, Ю.К. Орлов, А.А. Поддубняк, В. Т. Томин, И.А. Зинченко.
Данная работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы.
ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

Придание особой значимости правам и законным интересам личности в рамках уголовного судопроизводства связано с необходимостью их обеспечения субъектам, вовлекаемым в сферу процесса по расследованию преступлений и имеющим личную непосредственную заинтересованность по исходу уголовного дела. Непосредственно к числу указанных лиц относится и признанный по расследуемому делу потерпевший, наделяемый полноценным комплексом прав для реализации защиты своих законных интересов. Лишь в случае наделения достаточным объемом прав и соблюдением правил их обеспечения можно говорить о законном участии потерпевшего в качестве субъекта доказывания по рассматриваемому уголовному делу. Одним из немаловажных элементов уголовно-процессуального доказывания принято считать показания потерпевшего. Так, потерпевшие при даче показаний воспроизводят обстоятельства, воспринятые и сохраненные ими в памяти, на уровне подсознания. Но поскольку, это воспроизводство включает в себя сложный психологический процесс, в которой задействовано участие мышления, эмоций, вопрос оценки полученной из показаний информации требует особого внимания и детальной регламентации.
Прежде чем ознакомиться одним из видов доказательств, закрепленных нормами уголовно-процессуального законодательства - показаний потерпевшего, необходимо раскрыть сущность уголовно-процессуальных доказательств как таковых, а также непосредственно вопросы их оценки, законодательной регламентации по использованию в качестве обеспечивающей ход уголовного расследования информации.
Раскрытие сущности и значения доказательства, источников доказательственной базы и непосредственно параметров по которым производится их оценка и приобщение к уголовному делу, позволит определить место и роль, которое отводится показаниям потерпевшего в границах системы уголовно-процессуального доказывания.
Доказательством признается закрепленный нормами уголовно-процессуального законодательства процесс установления истины и связанный с ним процесс логически последовательной операции по обоснованию истинности представленных на утверждение фактов и имеющих взаимосвязь с ними совокупность суждений. В соответствии с гносеологическими характеристиками понятия доказательства и раскрывающим его сущность философского учения об отражении как общем свойстве материи, можно говорить о том, что благодаря именно этому отражению происходит «оставление» следов преступного деяния и на уровне подсознания человека в том числе. Так, при своевременном и рациональном использовании в уголовно-процессуальном доказывании данной информации и сведений можно достигнуть максимально точного, эффективного разрешения расследуемого уголовного дела по совершенному преступлению. Именно в связи с этим законодательно прописана обязательная для всех без исключения уполномоченных по расследованию и рассмотрению уголовных дел, обязанность по надлежащему обнаружению, исследованию, закреплению в процессуальную форму и использованию в качестве доказательства по рассматриваемому делу сведений, полученных от предоставляющих такую информацию лиц – участников уголовного судопроизводства.
Таким образом, рассматривая сущность доказательств с данной позиции, необходимо отметить, что само по себе доказательство всегда состоит из отображения или образа отображаемого, его формы и непосредственного выражения отображения как такового. Единство всех основных элементов, свойств и связей различных доказательств составляет содержание отображения или его образа, оно существует и имеет выражение в форме, неотделимой от нее

. Речь идет в данном случае непосредственно о единстве формы и содержания. Именно в связи с этим необходимо отметить, что доказательства в уголовном процессе могут найти свою реализацию и применение лишь посредством сочетания подходящей и оформленной в надлежащей уголовно-процессуальной форме, информации. Лишь в этом случае можно говорить о полноценности структуры доказательств, которые при их приобщении в уголовное дело позволят максимально эффективно воздействовать на ход предварительного следствия для изучения всех обстоятельств совершенного преступления. Говоря о содержании доказательства, необходимо, прежде всего, исходить из того, что это фактические данные, то есть это сведения, необходимы для формирования каких-либо выводов, концепций, решений, которые отражают действительность и могут оказать определённое влияние на ход событий, к которым они имеют прямое либо косвенное значение. В частности, в УПК РФ не содержится определения источников доказательств, что приводит к тому, что в уголовно-процессуальной литературе нет согласия по поводу того, что считать доказательством, а что его источником и есть ли вообще разница между этими понятиями. Одновременно, важное значение для быстрого и объективного расследования и судебного рассмотрения уголовного производства имеет определение пределов доказывания, которое тесно связано с его предметом. В свою очередь формой является оформленные надлежащим субъектом и в установленном нормами уголовно-процессуального законодательства порядке сведения об обстоятельствах расследуемого дела. Раскрытие выше указанных понятий и свойств их единства, подтверждается невозможность применения доказательства по своему содержанию не имеющего отношение к обстоятельствам дела и не имеющим соответствующего уголовно-процессуального закрепления.
Для начала раскроем сам термин «показания потерпевшего». Законодатель не стал обходить стороной этот вопрос, поэтому в статье 78 УПК РФ можно встретить необходимую трактовку. Там говорится, что показания потерпевшего – это не что иное, как сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 Кодекса. Думается, именно это положение заставило ряд авторов высказывать свои точки зрения относительно данного вопроса. В частности, Ю.К. Орлов полагает, что показания потерпевшего - его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке. В принципе, отличий от законодательного определения тут нет, поэтому данное понимание автора не является ошибочным. Д.В. Горбунов тоже даёт авторское определение. Он пишет, что показания потерпевшего – это самостоятельный вид доказательств, который представляет собой сведения о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о взаимоотношениях потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные, соответственно, в протоколе допроса либо протоколе судебного заседания. Данная позиция представляется верной т.к. показания потерпевшего действительно имеют самостоятельную силу, без них не обходится ни одно уголовное дело. Являясь ценным источником информации, потерпевший не только сообщает известные ему данные, но и даёт собственную оценку произошедшему, выражает своё согласие или несогласие с представленными на его обзор доказательствами.
Потерпевший является одновременно и источником доказательственной информации, и равноправным участником процесса доказывания. Потому показания потерпевшего имеют двойственную процессуальную природу. С одной стороны, показания потерпевшего – это источник доказательственной информации, имеющей значение для производства в целом, с другой – средство защиты своих же интересов.
Относительно первого можно сказать следующее. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах в рамках уголовного дела, в том числе о своих связях с подозреваемым, знает ли он его (если да, то как давно), как он его оценивает с точки зрения человеческих качеств и т.д. Кроме того, потерпевший излагает свою версию событий, причём в его интересах, чтобы эта версия была правдой. Дело в том, что потерпевший, как заинтересованное лицо, может быть склонен к сокрытию некоторых поступков, которые послужили даже поводом для преступления, либо к преувеличению нанесённого ему морального вреда, к фантазированию и т.д. То есть всё это может сказаться на объективности показаний, поэтому игнорировать эти факты при оценке доказательств было бы непростительной ошибкой.
Говоря непосредственно о показаниях потерпевшего, речь идет о двойственной процессуальной природе таких сведений, поскольку они могут быть рассмотрены и восприняты с двух позиций. В одной стороны, показание потерпевшего – это один из самых главных из предоставленных потерпевшему прав средство его защиты от совершенного преступным деянием посягательства и с другой стороны – выступает ценным источником в формировании доказательственной базы в рамках расследуемого уголовного дела. В соответствии со статьей 78 УПК РФ показаниями потерпевшего признаются сведения, которые были сообщены указанным лицо во время допроса, произведенного во время досудебного производства по уголовному делу или в судебном производстве по требованиям уголовно-процессуальной формы, закрепленных в ст. ст. 187 – 191 и 227 УПК РФ. Термин «показание» означает какое-либо свидетельство, рассказ, который оглашается лицом, имеющим данную информацию