Пограничные и территориальные споры США
Введение
Актуальность. Юридические процедуры осуществляются на разных этапах разрешения международных пограничных споров. Так, юридическое оформление выдвинутых государствами претензий по поводу положения границ есть реализация юридической процедуры по признанию ситуации в качестве международного пограничного спора. Договорное урегулирование соответствующего спора также связано с юридическими процедурами, устанавливающими, в частности, порядок делимитации, демаркации, совокупность мероприятий по контролю за исполнением условий договора и т. д. На этапе судебного рассмотрения международного пограничного спора юридические процедуры более детализированы.
Международные пограничные споры имеют определенные правовые последствия, в чем проявляется еще одна их внеэлементная особенность. Можно выделить две условные стадии пограничного спора: возникновение и прекращение (разрешение). На стадии возникновения спора выявляется правовая неопределенность режима государственных границ и иных правоотношений, связанных с функционированием границ. На стадии прекращения спора происходит сохранение правового режима границ и территории государств или его изменение. В зависимости от типа пограничного спора разнятся правовые последствия его прекращения. Так, если смещение и юридически оформленное изменение линий границ ведут к изменению государственной принадлежности, то правовым последствием разрешенного пограничного спора также выступает изменение юрисдикции государства.
Элементные и внеэлементные особенности международных пограничных споров взаимосвязаны и взаимообусловлены. Пограничная территория как объект спора об установлении границ предопределяет особенности требований субъектов в отношении ее правового режима, применимое право и соответствующие средства, процедуры урегулирования спора, а от результатов его разрешения зависит характер правовых последствий. В свою очередь избранные субъектами правовые средства разрешения спора и система правовых регуляторов, воздействующих на отношения, влияют на правовой режим объекта и предмета спора (изменяется правовой режим границ) и правовой статус самих субъектов (изменяется юрисдикция).
Создание Организации Объединенных Наций и принятие ее Устава заложили прочную основу для дальнейшего повышения эффективности и углубления содержания принципа мирного урегулирования споров – этого одного из ключевых принципов современного международного права, - непосредственно относящихся к поддержанию мира и безопасности.
Объектом исследования выступают пограничные и территориальные споры США.
Предмет исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе управления пограничными и территориальными спорами в США.
Задачами работы выступают:
- рассмотреть территориально-пограничный спор между Россией и США в Арктике и Беринговом море;
- изучить спорные территории США;
- провести анализ основных пограничных споров в США.
1. Территориально-пограничный спор между Россией и США в Арктике и Беринговом море
Расчёты линий разграничения и площадей морских территорий, уступленных по Соглашению 1990 г., в сравнении с вариантом разграничения при условии его выполнения по методу срединной линии, должны произвести специалисты в области картографии.
Даже по предварительным оценкам экспертов, 54,6 кв. км были переданы в Соединенные Штаты из-за соглашения. Экономическая зона километров является спорной территорией, и в соответствии с международным морским правом, территория может быть приравнена не только с Соединенными Штатами, но и с Российской Федерацией. Спорный район был богат рыбой, нефтью и природным газом. Кроме того, Советский Союз приобрел 74 000 кв.км континентального шельфа меньшего диапазона вдоль центральной линии при традиционных обстоятельствах.
Подсчитано, что спорное морское пространство покрывается 200-мильной экономической зоны двух стран, а также на континентальном шельфе, который пересекает границу вдоль ее центральной линии, принесет около 100 тысяч квадратных метров площади в Российской Федерации. Километров континентального шельфа, и есть варианты демаркации, не считая небольших островов в Беринговом море - или даже больше. В соответствии с резолюцией Конгресса США по Аляске о российско-американских переговорах по морской границе ISH 27, принятой в июне 1999 года, мы заявили, что площадь составляет около 40 000 квадратных метров. Мили (около 137 000 квадратных километров) океана и морского дна.
Следует отметить, что положения пункта 1 статьи ст. 2 «Соглашения о границах полярной собственности» 1990 года («В рамках, разрешенных международным правом, морская демаркационная линия проходит на север через Берингов пролив и Чукотское море до Северного Ледовитого океана до тех пор, пока международное право не разрешит») ограничивает Россию в Арктических правах
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Согласно ст.1 Русско-Американской конвенции 1867 г. «Граница обозначенной территории проходит через точку Берингова пролива и простирается прямо до бесконечности на север».
Следующие показатели косвенно указывают на экономические показатели ресурсов континентального шельфа в спорных районах. Согласно научным данным Сахалинского комплексного научно-исследовательского института Дальневосточного научного центра РАН, по состоянию на 1980 г. прогнозные запасы углеводородов на шельфе Дальнего Востока и перспективных районах континентального склона оцениваются в 44 млрд. Тонн нефти и 28,6 трлн. Кубометров на натуральный газ. Помимо нефти и природного газа, существуют железомарганцевые конкреции - руда будущего. Соглашение решает основную экономическую проблему разграничения суверенных прав как ресурсов экономической зоны и континентального шельфа: распределение прав на потенциальные нефтегазоносные районы и минеральные ресурсы морского дна. Решение этой проблемы учитывается только интересами США, а не интересами Российской Федерации.
Статья 3 Соглашения 1990 года фактически означает, что Россия отвергла часть континентального шельфа за пределами 200-мильной экономической зоны. Согласно статье 76 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву может попасть в нашу страну.
Согласно стандарту расстояний, установленному в «Арт», вопрос о границе континентального шельфа в центральной части Берингова моря. Статья 76 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву была изучена экспертами в области геоморфологии морского дна, геодезии и картографии. Детальное изучение этой проблемы может выявило, что в центральном регионе Берингова моря (не охватываемом 200-мильной экономической зоной Российской Федерации и Соединенных Штатов) существует международный район морского дна за пределами юрисдикции страны.
Поэтому заинтересованные страны могут оспорить соглашение между Советским Союзом и США об этой части морской границы в 1990 году.
Соглашение 1990 года вступило в силу 15 июня 1990 года в обход советского законодательства того времени, когда документ был подписан 1 июня 1990 года, министр иностранных дел Э. Шеварднадзе сопровождал указания госсекретаря. Сопровождающие инструкции были объявлены. Американец Дж. Бейкер, это со ст. Статья 7 Соглашения 1990 года вступила в силу для него.
Российская Федерация не одобрила документ из-за неоднозначной оценки его соответствия российским интересам, в том числе в области рыболовства. Таким образом, на сегодняшний день Россия не соблюдает правовые основы соглашения 1990 года.
14 июня 2002 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла резолюцию, в которой говорится, что «есть основания рассматривать соглашение как несбалансированный международный договор, а его содержание информирует людей о том, соответствует ли соглашение стране Российской Федерации». Интересы в основном вызывают сомнения в области рыболовства ».
16 декабря 2003 г. в Комитете Федерального парламентского союза Российской Федерации состоялись парламентские слушания по соглашению 1990 г., его законам и другим последствиям для России. Участники слушаний пришли к выводу, что документ нарушает национальные интересы страны.
Реализация Соглашения 1990 года характеризовалась вытеснением российских рыбаков из традиционного промыслового района Берингова моря и пятимильной буферной зоны, примыкающей к «линии Шеварднадзе» в Российской Федерации. Кроме того, летом 2003 года Государственный департамент США предоставил береговой охране США право применять оружие против российских судов, ведущих промысел в Беринговом море. Эти действия властей США полностью противоречат нормам международного права.
Соглашение о делимитации морского пространства между Российской Федерацией и США в 1990 году не отвечало долгосрочным национальным экономическим интересам Российской Федерации. Это привело к значительным территориальным и экономическим потерям для Российской Федерации с точки зрения рыболовства (в настоящее время) и эксплуатации морского дна и его недр (в будущем). Значительные уступки были сделаны в праве на разработку ресурсов континентального шельфа (морского дна и его грунта), расположенных вне и в пределах 200-мильной исключительной экономической зоны.
В качестве особого случая для решения проблемы разграничения исключительной экономической зоны и континентального шельфа между Чукотским морем и арктическим регионом между Россией и Соединенными Штатами рекомендовалось, чтобы в пределах точных координат этих вод сохранялись только границы, установленные Конвенцией 1867 года
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
