"Почему Россия не Америка" Паршев.
Введение
В данной работе рассматривается ряд положений и утверждений из нашумевшей книги Паршева А. П, "Почему Россия не Америка?".
Целью автора, написавшего данную книгу является обоснование невозможности ведения в России экономики производящей экономики, по своей экономической эффективности превосходящей экономики ряда европейских государств и Соединенных Штатов Америки.
Основанием для заключения о невозможности подобного эффективного хозяйствования является с одной стороны, по мнению автора подкрепленного рядом зарубежных источников суровые климатические условия России, в которой само строительство зданий и сооружений а так же проведение инфраструктуры для них по сравнению с рядом западных стран является весьма дорогостоящим, поскольку стены и фундаменты зданий и сооружений должны эффективно противодействовать суровым условиям русской зимы, а большое количество строительных материалов используемых для постройки делают масштабные здания и сооружения трудноокупаемыми в процессе производства.
Так же автор высказывает мысль о том, что наличие большого количества квалифицированной рабочей силы в российских условиях не ведет к ее удешевлению, поскольку формирование заработной платы для рабочих и инженеров в России исходит из иных предпосылок, опираясь не на общий уровень жизни а на европейский, достаточно вспомнить что размеры заработной платы инженерных работников ряда отраслей рассчитываются относительно курса доллара и евро, в расчете на то что грамотный инженер не может эффективно работать за заработную плату менее 3 тысяч евро, это в ряде отраслей российской экономики.
Помимо этого, учитывается тот факт, что на настоящий момент времени основной тип экономики России, позволяющий пополнять валютные запасы это сырьевая экономика, основанная на экспорте газа и нефти. Как показали последние события, сырьевая экономика в условиях общемировых падений цен на энергоносители может привести к общему краху финансовой системы государства, поскольку бюджет не пополняется заранее прогнозируемой суммой выручки за реализацию данных ресурсов.
Многие из положений данной книги являются спорными, например то положение, что качественные товары , не только российские не могут быть конкурентноспосбными, поскольку на их конкурентоспособность влияет слишком много факторов, не зависящих напрямую от экономической политики нашего государства, а зависящих от общемировых тенденций экономики и производства данных видов продукции.
Несколько необъективным выглядит сравнение экономик России и Канады, поскольку данные страны , имея в целом похожие географические условия и расположенные на примерно одних и тех же широтах имеют разную структуру экономического производства товаров и разные климатические условия .
Особенностью России так же является большая географическая протяженность, этот фактор по мнению автора несомненно сказывается на цене нефти, добываемой в северных районах страны и транспортируемой через всю страну до международных трубопроводов.
С другой стороны, цена добываемой в США сланцевой нефти представляется более высокой, транспортировка на дальние расстояния тоже серьезно увеличивает ее рыночную стоимость и тем не менее никто не собирается сворачивать ее добычу, этому есть просто обоснование-данный сегмент рынка немедленно будет занят другими производителями углеводородов.
Миф о дефектности русской природы и природном менталитете русского человека не способного эффективно трудится проходит лейтмотивом всего произведения, тем не менее, рассмотрев данное произведение можно согласиться лишь с одним его утверждением Россия не Америка, и ей незачем становиться похожей на Америку, Россия-это страна, экономика которой идет своим путем, который невозможно просчитать.
1. Мнение С.В. Циреля о книге на основе его рецензии к книге "Миф о дефектности русской природы"
По ознакомлению с данной нашумевшей книгой С.В. Цирель выразил категорическое несогласие с позицией автора, мнением которого является то, что неблагополучные по отношению к странам Европы и Америки условия жизни в России не позволят ее экономике выйти на достаточный уровень для производства конкурентоспособных товаров, на мировом рынке, да и на рынке Российской Федерации.
Технологическое отставание промышленности Российской Федерации объяснялось не недостаточностью инициатив по внедрению новых технологий и замене устаревшего оборудования, а обосновывалось достаточно большими накладными расходами на производство продукции, по сравнению со странами Европы и Америки
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
.
Обосновывалось все это жесткими климатическими условиями, не позволяющими возводить предприятия достаточно дешево и привлекать для этого иностранные инвестиции.
Начнем с природных условий. Практически вся тяжелая экономика такой страны как Китай, расположена в климатических условиях аналогичных климатическим условиям Западного Урала, тем не менее, она достаточно успешно функционирует и развивается.
На рис. 1 и 2 представлены графики зависимости ВВП на душу населения от температуры самого холодного месяца в столицах стран и разности температур самого теплого и самого холодного месяцев (треугольником здесь и далее обозначена Россия, а светлым ромбом - Украина
Рисунок 1
показывает, что корреляция ВВП на душу населения и температуры самого холодного месяца в настоящее время слабая (R = 0,34), по-прежнему на Севере экономики развиваются несколько лучше, чем на Юге.
Рисунок 2.
Еще нагляднее зависимость ВВП на душу населения от уровня восприятия коррупции Рисунок 3
Рисунок 4
По мнению автора книги развитию экономики мешает русский холод, однако рассмотрим страны Черноморского региона ту же Грузию, обладающую благоприятным климатом, в ней не наблюдается бурного роста ВВП и развития промышленности. Хотя климатические условия намного более благоприятные.
Напротив, рассмотрев Норвегию, чья промышленность по своей структуре схожа с российской поскольку включает и добывающую отрасль, поставляющую нефтепродукты на европейский рынок , причем большинство нефти, в Норвегии добывается в районе нефтяного шельфа при помощи нефтяных вышек, что тоже является намного более затратным методом добычи, который все же оправдан экономически. И это происходит при температурах, ненамного отличающихся от российских.
Следовательно, тезис о том, что производящая и сырьевая экономика и ее эффективность существенно зависят от природных условий на данный момент времени на нашел подтверждения.
В качестве примера можно привести страны Южной Америки, обладающие великолепным климатом но из них лишь Аргентина и в некоторой степени Мексика имеют достаточно серьезные экономики, хотя экономика Мексики в основном сырьевая.
В работе упоминается о склонности русского человека к лени, о его умении но нежелании эффективно работать. Возможно, часть из этого правда, мы не можем постоянно выкладываться каждый день, день за днем, годами как китайцы, тайцы или японцы.
Но в отличии от них русские могут совершить невозможное, в технике но лишь на краткий период времени выложившись полностью .После этого нам требуется отдых, вследствие чего многие западные специалисты работавшие на российских предприятиях в принципе не понимают как при таких работниках предприятие получает прибыль, причем постоянно. Пусть это останется нашим национальным секретом.
Почему-то А.Паршеву и его сторонникам не приходит в голову, что, исходя из тех же предпосылок, можно признать абсолютно неконкурентоспособными страны с дефицитом земли или пресной воды. По данным А.Кагана (см. "Огонек", N 12(4687), Март 2001) дополнительные расходы России на отопление и Саудовской Аравии на опреснение воды примерно одинаковы и составляют 12% ВНП. Затраты Нидерландов на строительство и поддержание дамб составляют 6% ВНП (Лестер Л.Р., Вольф Э.К. В направлении устойчивого развития// Мир 80-тых годов. М.: Прогресс, 1989), не считая ущерба от наводнений при их прорыве . В связи с этим, мнение о влиянии холодного климата на экономику России серьезно преувеличено, оно безусловно есть, но не настолько велико .
2. Личное мнение о данной книге сформированное на основе ее прочтения и ознакомления с критической рецензий С.В. Циреля
Прочтя книгу А.П.Паршева, и проанализировав ее я считаю данное произведение однобоким и написанным автором, владеющим лишь основами экономики в рамках университетского курса. Данная книга не дает ответа на ряд вопросов, которые ставит перед нами объективная реальность и которые не укладываются в ее идеологической концепции. Итак, основные идеи книги укладывается в следующую схему:
В России - суровые климатические условия и большие расстояния, следовательно:
производственные издержки здесь очень большие, следовательно,
из-за высокой себестоимости российские товары неконкурентоспособны на мировом рынке, следовательно,
производить продукцию в России невыгодно по сравнению с другими странами, где к тому же зарплата ниже и сырье дешевле, следовательно,
в условиях открытой экономики Россия обречена на вывоз капитала, отсутствие инвестиций и гибель производства, следовательно, Россия может успешно развиваться только в условиях изоляции от мирового рынка.
Рассмотрев теорию Паршева и всестороннее ее проанализировав можно заключить следующее:
Климатический фактор не является ключевым для развития российской экономики
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
