Первая русская революция и изменение формы Российского государства
Введение
В начале ХХ века Россия вместе со другими Европейскими державами вступила в фазу бурного капиталистического развития. Но страна сохраняла в своем экономическом, политическом и социальном устройстве много феодальных пережитков, которые сдерживали ее развитие и являлись причиной социально-экономических противоречий и проблем. Страна нуждалась в модернизации и реорганизации всех сфер жизни. В результате революции самодержавие сделало шаг на встречу обществу о объявило о реформе политической системы, что стало шагом на пути становление российского парламентаризма и изменения государственного строя.
Актуальность темы революционного кризиса начала ХХ века, революции 1905 года и изменение государственного строя, заключается в том, что выявление причин кризисных явлений начала ХХ века позволит составить полное представление о закономерностях, которые приводят к подобному явлению, а изучение революции и первого парламентского опыта, позволит установить все плюсы и минусы попытки модернизации революционным путем и позволит лучше понять проблемы сегодняшнего дня и дать практические рекомендации в области политического строительства.
Историография данного вопроса обширна и отличается широким спектром взглядов на эту проблему. Еще дореволюционные взгляды дореволюционных исследователей разделились на те, кто оценивали ее как бессмысленный бунт, например, Тихомиров Л.А, так и либеральные, буржуазные, такие как Милюков, Струве и другие, которые отмечая позитивные изменения, которые она принесла, считали ее проявлением падения нравов и анархией. В это же время сторонники левых взглядов, Маратов, Плеханов, Чернов и другие, считали, что революционные события должны были решить социальные проблемы и разбудить энергию масс.
В советское время революции считали не успешной, так как она не добилась главной цели свержения самодержавия. В последнее время появились более взвешенные оценки этих событий, согласно которым основной заслугой революции стало учреждение Государственной Думы, что, в свою очередь стало первым шагом на пути к демократическому, гражданскому обществу.
При работе использовалась учебная и научная литература, а также материалы интернет ресурса.
Целью данной работы является изучение революции 1905- 1906 годов и опыта российского парламентаризма.
Задачами данной работы является: анализ социально-экономических и политических причин революционного кризиса в начале ХХ века; изучение и анализ революционных событий 1905-1906 годов; изучение основных конституционных актов 1905-1907 гг; исследование полномочий императора и других высших государственных органов власти в соответствии с Основными законами Российской империи; изучение изменений политической системы после третьеиюньского переворота.
Методы исследования: в работе используется логические методы анализа, синтез и обобщения, и специальный историко-генетический метод.
Работа имеет следующую структуру: введение, две главы и заключение.
1. ПЕРВАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, КАК ПРЕДПОСЫЛКА ИЗМЕНЕНЮ ФОРМЫ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
1.1 Социально-экономические причины Первой русской революции
Кризис самодержавия вытекал из особенностей социально-экономического развития России в конце ХIХ – начало ХХ века.
С одной стороны, в России прослеживались тенденции общемирового развития, с другой, в экономической и социальной сфере присутствовали черты, обусловленные внутренними политическими и социальными факторами.
В ХХ век Россия вступила аграрной страной, но с бурно развивающимся капитализмом и промышленным производством. Но к экономической рост конца ХIХ – начало ХХ века сменился кризисом 1900 -1903 гг.: финансовым, который перерос в промышленный, и усугубился тем, что кризисные явления имели общемировые черты. В России сократилось производство, рухнули акции солидных фирм, мелкие и средние предприятия разорялись массово. В отличии от Западной Европы, где после кризиса начался рост, Россия свалилась в затяжную депрессию. Причиной этому стали недальновидная социально-политической политики царского правительства и русско-японская война.
Кроме того, в России кризис усугубился нерешенным аграрным вопросом: в России сохранялась община, выкупные платежи и крупное землевладение. Все это наряду с малоземельем крестьян стало тормозом для экономического развития и дополнительной причиной социального напряжения.
Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве и промышленности изменил социальный облик русского общества.
Рабочие формировались из беднейших слоев населения, в основном из безземельных крестьян и разорившихся мещан. Ни экономической, ни социальной защищенности они не имели: длинный рабочий день, не высокая оплата труда, отсутствие рабочего законодательства и организаций, которые могли бы защищать их интересы. В городах, кроме рабочих рос средний класс, к которому относились люди, связанные со сферой обслуживание, лавочники, ремесленники, средний технический персонал, интеллигенция. Развитие капитализма приводило к росту числа мелких и средних предпринимателей.
В начале ХХ века большую роль стали играть новые слои общества – буржуазия, рабочие и служащие. Отличие российской буржуазии от западной то, что на западе буржуазия в результате буржуазных революций находилась у власти и была организована в единую политическую силу, в России же буржуазия, впрочем, как и остальное не дворянское население было политически бесправно. Кроме того, буржуазия не сформировала единых политических требований: крупная поддерживала самодержавие, средняя выдвигала проект умеренных преобразований.
Но основу социального общества по-прежнему составляло феодальная сословная структура, то есть замкнутый круг людей, наделёнными правами и обязанностями по наследству. Господствующее сословие – дворяне, самое привилегированные люди империи. К началу ХХ века большая часть дворян уже не имело крупных землевладений и или находились на службе или жили на жаловании, занимаясь преподавательской, медицинской, юридической, творческой деятельностью.
Но Россия в начале ХХ века оставалась сословным государством, где большинство населения было экономически и политически бесправным, с самодержавной формой правления, которое уже не отвечало новым реалиям.
В результате к началу века противоречия между самодержавными порядками и модернизирующейся экономикой, новыми социальными отношениями, обострили экономические и социальные проблемы, которые требовали своего решения. Но cо времени Александра III правительство полностью отрицало необходимость любого взаимодействия с обществом. Николай II в Манифесте от февраля 1903 года объявил о сохранении сословного строя и не отчуждаемости общинных наделов. Русско-японская война еще больше показала технологическое, военное и экономическое отставание России от передовых держав, а неудачи обострили все проблемы. Ситуация накалялась. Началось революционное движение 1905 года.
Таким образом, можно сделать вывод, что в России к началу века развитию капиталистических отношений мешали сохраняющиеся феодальные пережитки в виде общины. Самодержавная форма правления не соответствовала тем изменениям, которые произошли в обществе. В результате российское общество находилось в социально-экономическом и политическом кризисе, который усугубился поражением в русско-японской войне, что стало причиной началом революционных событий.
1.2 Политические причины революционного кризиса
начала ХХ века
Как уже говорилось, в России развивался капитализм, а вместе с ним формировались и классы буржуазии. Поэтому в 1860-170 году правительство вынуждено было ввести элементы буржуазной государственности: выборные представительные учреждения местного управления, выборные органы суда, буржуазное судоустройство и судопроизводство, более гибкое буржуазная форма государственного финансового контроля и цензуры.
Изменился социальный состав высших государственных органов
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Теперь в составе бюрократии появились представители торгово-промышленной буржуазии и интеллигенции. Однако их позиции были слабыми, дворянская бюрократия оставалось всесильной, продолжала занимать лидирующие позиции и в аппарате государственного управления и в обществе. Это положение дел вызывало недовольство у набирающей силы буржуазии. Складывалась диспропорция: экономический вес буржуазии не соответствовал политическому. Еще М.Т. Лорис-Меликов, П.А. Валуев предлагали расширит состав Государственного совета счет выборных членов от земских собраний и городских дум, но эти проекты не получили воплощение. Отсутствие реформ в политической сфере вызывало протест в обществе и стало одной из причин политического революционного кризиса начала ХХ века.
Вторым фактором, который усиливал кризисные явления было то, что отсутствовала преемственность политического курса самодержавия: реформы чередовались с контрреформами. После либеральных реформ Александра II, Александр III провёл ряд изменений в местном управлении, в судопроизводстве и в области просвещения, которые значительно ограничили реформы 1860-1870-х гг. Кроме того, Александр III проводил жесткий курс на подавление революционного движения, что на время создало впечатления стабильности в обществе.
Но нерешенные политические проблемы постепенно накаляли обстановку и к моменту воцарения Николая II политическая и государственная система уже находилась в глубоком кризисе. От правительства требовалось немедленно реагировать на запросы общества. Но Николай II, во-первых, не был по натуре реформатором, а, во-вторых, он был убежденным сторонником незабвенности самодержавия, рассматривая любые изменения, как отход от принципов и предательство интересов России. Свою задачу он видел в сохранении и укреплении самодержавия.
Таким образом, неспособность самодержавия дать ответ на вызов времени и провести реформы, ослабляющие накал противостояния в обществе, стала второй причиной революционного кризиса в России в начале ХХ века.
Еще одной важной причиной обострения революционного кризиса в начале ХХ века сало поражение в русско-японской войне. Правящая группировка во главе с Плеве В.К. считали, что внутренние противоречия можно решить с помощью «маленькой победоносной войны», но получилось так, что эта война стала катализатором революционных процессов.
Таким образом можно сделать вывод, что политическими причинами революционного кризиса стали кризис государственного управления, негибкая политика царского правительства в области государственного строительства и авантюрный внешнеполитический курс.
1.3 Революционное движения 1905 года. Манифест 17 октября 1905 года
Поводом для начала революции стал расстрел мирной демонстрации рабочих 9 января 1905 года, которые шли к царю за поддержкой. Это шествие организовал поп Гапон, агент охранного отделения. Скорее всего, оно организовывалось охранкой, которое было хорошо осведомлено о революционных настроениях среди рабочих, с целью выпустить пар. Но царь решил не вступать в разговор с рабочим и уехал в Царское село, надеясь, что рабочие, узнав об этом, откажутся от идеи шествия. Но руководители движения приняли решение все равно идти к царю.
Чтобы добиться справедливости рабочие, по совету Гапона, решили пойти к царю за помощью. С помощью все того же Гапона было составлена петиция, в которой рабочие изложили свои требования. Они были в основном экономическими: рабочие требовали восьмичасовой рабочий день, увеличения расценок, создание комиссий по разбору претензий и жалоб рабочих на администрацию, отмену сверхурочных работ, и многое другое, что могло бы защитить рабочих от произвола администрации и улучшить условия труда. Но были и политические требования. Они содержали в себе требования созыва Учредительного собрания, предоставление политических прав и свобод, политическую амнистию, прекращение войны и национализацию крупных предприятий и помещичьих земель.
9 января 1905 года жены и дети рабочих направились к Зимнему дворцу к царю. Мирная манифестация была расстреляна и сразу же по городам страны прокатилась волна митингов и демонстраций в поддержку питерских рабочих.
С этого времени стачки в стране приобрели широкий размах, захватывая все новые предприятия и города, все чаще выливаясь в столкновение с полицией. Эсеры убили великого князя Сергея Александровича в качестве мести за 9 января. Весной забастовочное движение расширилось: с 12 мая бастовали только в Иваново-Вознесенске 70 тысяч человек. Революционное движение захватило армию: 14 июня красный флаг был поднят на броненосце «Потемкин». Требования от экономических переходят к политическим. В июле во дворце князя Долгоруковых прошло земско-городское совещание, потребовавшее от царя созвать Учредительное собрание. В сентябре 1905 г. в Москве начинается политическая стачка железнодорожников, которая переросла во всеобщую, всероссийскую забастовку. Бастовали около 500 рабочих, не работали также врачи, преподаватели университета, лавочники, почтовые служащие, банковские и даже правительственные чиновники. Забастовщики требовали гражданских свобод, созыва Учредительного собрания, 8-часового рабочего дня.
Рядом с бастующими городами развивалось и крестьянское движение: крестьянские бунты охватили половину уездов страны.
Частичные уступки правительства должного эффекта не приносили. Витте С.Ю. проанализировав ситуацию, пришел к выводу, что выходов их создавшийся ситуации существует только два: диктатура или конституция. Таким образом напрашивался вывод о неизбежности модернизации государственного строя.
Так под давлением революционного движения царь 17 октября 1905 г. Николай II подписал манифест, который даровал политические права и свободы и учреждал Государственную Думу, без согласие которой обещалось не принимать законы.
Манифест устанавливал политические права для граждан России: неприкосновенность личности, свободу совести, свободу слова, свободу собраний и союзов (профсоюзов и партий).
Гражданские свободы и законодательные права Государственной думы приближали манифест к конституциональному акту, предлагали качественное изменение политического и социального строя страны. Но в нем ничего не говорилось о сословном и национальном равноправии, о равенстве избирательных прав, об учреждении ответственного перед Думой правительства. Поэтому сохранялись причины для дальнейшего столкновения общества с властью, и тем не менее Манифест Николая II имел большое значение. Манифест от 17 октября, который был первым шагом к созданию полноценной парламентской системы.
Таким образом, можно сделать вывод, что в Россия в начале ХХ века находилась в социально-экономическом и политическом кризисе, в результате незавершенности буржуазных реформ. Все существующие противоречия были обострены тем, что Россия потерпела поражение в русско-японской войне. Царское правительство не реагировало на запросы общества, расстреляло мирную демонстрацию, чем спровоцировало революционный взрыв. Революция 1905 года пыталась решить буржуазно-демократические задачи. Под революционным давлением правительство вынуждено было пойти на уступки, фактически изменило формы государственного устройства.
2. ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
В 1905 ГОДУ
2.1 Основные конституционные акты России в 1905-1906 годах
Учреждение Государственной Думы произошло еще августе 1905 года. Была приняты соответствующий Манифест и Положения об учреждении этого органа. Согласно этим законодательным актам, Дума избиралась на 5 лет на основе цензового и сословного избирательного права, неравных и не прямых выборов. В выборах не могли участвовать большая категория граждан. Избирательных прав были лишены лица моложе 25 лет, женщины, военнослужащие, учащиеся, бродячие инородцы, неоседлые народа, а также ценз лишал право голоса рабочих, батраков, мелкую и среднюю буржуазию, интеллигенцию. Выборы продолжали оставаться сословными. Утверждалось три курии по которым должны были проходить выборы.
Государственная Дума могла вносить законы, исключая Основного закона империи и первоначально, согласно августовскому указу, не могла принимать участие в обсуждении бюджета
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
