Патентное право (объекты)

Введение

История научно-технического и промышленного производства ясно свидетельствует о том, что общество нуждалось и нуждается в существовании нормативно-правовой системы, которая регламентирует отношения, возникающие по поводу научно-технических и технологических инноваций и новшеств. Более того, само государство, напрямую заинтересованное в развитии научно-технического потенциала страны и создании технических и технологических результатов интеллектуальной деятельности, стремится к усовершенствованию специального законодательства, регламентирующего отношения по поводу этих результатов. Речь идет в данном случае о патентном законодательстве и, соответственно, патентном праве.
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена необходимостью определения правового статуса и правоспособности объектов патентного права, которые являются источниками накопления интеллектуального потенциала. Надо отметить, что данный тезис подкрепляется фактической статистикой: от года к году в России увеличивается общее число заявок на выдачу патента на тот или иной объект патентного права. Это, несомненно, рождает саму потребность в исследовании правовой природы и признаков объектов патентного права
Объект исследования – общественные отношения, которые возникают в процессе оборота объектов патентного права.
Предмет исследования – объекты патентного права по российскому законодательству.
Цель данного исследования – определить объекты патентного права и условия их патентоспособности.
Поставленная цель требует решить следующие задачи исследования:
Выявить сущность понятий «объекты патентного права» и «патентоспособность».
Дать характеристику и определить признаки объектов патентного права в общей системе объектов гражданского права.
На основе действующего законодательства РФ выявить объекты патентного права и определить условия патентоспособности каждого из них.
Методы исследования. Написание данной работы требует как общенаучных (дедукция, анализ и синтез, сравнение), так и специальных методов исследования. В качестве последних выступают метод каузального анализа и структурно-функциональный метод: первый позволяет проследить причинно-следственные связи, а второй – выделить структурные компоненты. Эти методы в своем совместном применении позволили выделить объекты патентного права в системе российского законодательства и определить их место в системе гражданского права.
Нормативную основу данного реферативного исследования составили положения Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) и иных нормативно-правовых актов.
Теоретическую основу данного реферативного исследования составили научно-исследовательские труды Т.Д. Богдановой, О.А. Городова, В.Ю. Джермакяна, И.А. Зенина, В.Е. Китайского, Е.А. Суханова.
Поставленные цель и задачи определили логику исследования и структуру работы, разбитой на введение, три главы и заключение.

1. ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА И ПАТЕНТОСПОСОБНОСТЬ

1.1. Понятие объекта патентного права
В юридической науке понятие объекта права многозначно, сама цивилистика предлагает различные трактовки данного понятия. В рамках данного реферативного исследования под объектом права понимаются «материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают права и обязанности у субъектов правоотношений» [3, с. 15].
В контексте патентного права понятия субъекта и объекта права являются однопорядковыми, поскольку первое определяет круг субъектов, которые владеют определенными правами на тот или иной объект и между которыми возникают правоотношения, а второе – объекты, которые подвергаются правовому регулированию.
Патентное право регулирует область общественных отношений, которые возникают в связи с правовой охраной и использованием результатов творческой интеллектуальной деятельности. Эти результаты, отмечает О.А. Городов, «являются нематериальными благами, существующими в форме систематизированных логических сведений (понятий), которые обладают способностью быть поставленными в причинную связь с удовлетворением технических, промышленных либо эстетических потребностей» [4, с. 97]. Т.е. по существу, по сути, продолжает исследователь, эти результаты есть не что иное, как информация, пока еще не связанная с материальным носителем и не воплощенная в нем. После того, как эта информация находит свое выражение в материальном объекте, который оказывается способным к правовой охране, возникает объект патентного права. Таким образом, О.А. Городов выделяет две разновидности объектов права, которые существуют в патентном праве: результаты как логические понятия и результаты в объективной материальной форме. Необходимо заметить, что такие нематериальные идеальные результаты, не воплощенные в объективной форме, не поддаются правовому регулированию.
Исходя из этого, следует принять рабочим определением объекта патентного права следующее. «Под объектом патентных прав предлагается понимать представленный в объективной форме, непосредственно связанный с личностью создателя результат интеллектуальной деятельности человека в научной, в том числе технической или биотехнологической сфере, не противоречащий общим требованиям гражданского законодательства к объектам патентных прав, подпадающий под правовой режим в случае соответствия установленным в законе критериям патентоспособности» [3, с. 31 – 32].
Законодательство, как верно заметил И.А. Зенин, не только содержит в себе определение объекта патентного права, но и перечисляет признанные объекты патентного права и условия, которым они должны соответствовать [6, с. 148 – 149]. Согласно п. 1 ст. 1349 ГК РФ «объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам» [1, п. 1 ст. 1349].
Важно отметить, что решение и результат творческой интеллектуальной деятельности в научно-технической области становится объектом патентного права с момента получения результата и его воплощения в материальной форме, способного к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели или промышленного образца. Охраноспособным он становится с момента легализации, квалификации и выдачи особого охранного документа – патента.
Для предоставления правовой охраны результатам творческой интеллектуальной деятельности – объектам патентного права требуется совершение формальных действий. Это обусловлено тем, что объекты патентного права обладают свойством повторимости. Самый известный исторический пример – одновременное создание радио А.С. Поповым и Г. Маркони, который оформил патент. Таким образом, патентное право, основанное на идее первенства, предоставило правовую охрану изобретению Маркони.

1.2. Понятие патентоспособности
Для того чтобы результат творческой интеллектуальной деятельности признавался объектом патентного права, он должен соответствовать требованиям Гражданского Кодекса. Совокупность этих требований, предъявляемых к охраняемым объектам патентного права, называют патентоспособностью [11, с. 782]. «Патентоспособность – это свойство новшества быть признанным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом в правовом смысле» [13]. В данном случае речь идет о том, что определенное решение в обиходе, бытовой жизни может быть названо изобретением условно, даже если оно не соответствует требованиям, закрепленным в нормативных документах. Когда же речь идет о юридическом смысле, то здесь под объектом патентного права принимается только такое решение или результат, отвечающее легальным условиям патентоспособности и которое прошло квалификацию, установленную законом в органе, осуществляющем акт признания новшества объектом патентного права, - Федеральной службе по интеллектуальной собственности, или по-другому Роспатенте.


2. ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА В
СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРИЗНАКИ

Объекты патентного права входят в общую систему охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации наряду с объектами авторского и смежного права.
Необходимо провести линию разграничения между объектами патентного права и вещами, хотя и те, и другие имеют гражданско-правовую природу. Во-первых, объекты патентного права в отличие от вещей имеют идеальную природу, которая выражается в том, что они выступают как системы научных или технических понятий [4, с. 97; 11, с. 118]. Во-вторых, как заметил И.А. Зенин, вещи являются, главным образом, итогом физического труда человека, объекты патентного права же – умственного труда в области науки и техники; физический труд лишь способствует приданию объекту патентного права объективной материальной формы [7, с. 77]. В-третьих, они в отличие от вещей существуют в сфере личных неимущественных отношений. В-четвертых, в то время как вещи могут подразделять на индивидуально определенные и родовые, объекты патентного права всегда индивидуально определены [3, с. 40 – 41]. В-пятых, вещи всегда имеют стоимостную природу, тогда как объекты патентного права, сами по себе не имея имущественной природы, не подлежат стоимостной (денежной) оценке. В данном отношении стоимостный характер носит не объект сам по себе, а его использование, иными словами, продается не объект, а право на него. И, наконец, в-шестых, все объекты патентного права подлежат обязательной государственной регистрации, без которой они не признаются патентоспособными и охраноспособными; что же касается вещей, то не все, а лишь некоторые категории из них (например, недвижимость, оружие) подлежат процедуре регистрации.
Необходимо отметить, что объекты патентного плана, выступая как правовая категория, обладает следующими функциями:
инновационная функция заключается в том, что получение патента на объекты патентного права стимулирует формирование новых знаний, которые выступают в виде научных открытий и технологий, а также их вовлечение в гражданский оборот;
экономическая функция заключается в использовании объектов патентного права, что подразумевает возможность их использования в качестве объектов инвестиций, что, в свою очередь, приводит к получению сверхприбыли (так называемая интеллектуальная и (или) инновационная рента);
социологическая функция заключается в том, что объекты патентного права – это инновационный продукт, имеющий особые потребительские свойства, который играет ключевую роль для формирования и развития инновационного сознания социума [12, с. 330].
В юридической науке выделяют ряд признаков, присущих в целом объектам интеллектуальной деятельности и, в частности, объектам патентного права. Т.Д. Богданова насчитывает пять таких признаков [3, с. 21].
Первый признак – объекты патентного права являются результатом интеллектуальной научно-технической деятельности человека. Помимо этого, они непосредственно связаны с личностью и творческими усилиями автора-создателя (или авторов), - это второй признак.
Исследователь указывает третий признак, который заключается в следующем: возможно использование объектов патентного права в течение длительного периода времени. В соответствии с п. 1 ст. 1363 Кодекса срок действия исключительного права на объект патентного права исчисляется с даты подачи заявки на патент в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и составляет: для изобретений – 20 лет, для полезных моделей – 10 лет, для промышленных образцов – 5 лет [1, п

. 1 ст. 1363]. В дальнейшем срок может быть продлен. Т.Д. Богданова высказывает следующее мнение: «Объект патентного права не подлежит амортизации. Даже после того, как износится материальный носитель, объект патентного права, обладающий идеальной природой, будет по-прежнему использоваться, пускай и воссозданный из нового сырья и облеченный в прежнюю форму» [3, с. 27]. На практике использование объекта патентного права может быть прекращено раньше срока, обозначенного Кодексом. Это обусловлено тем моментом, что данный объект, так сказать, морально устаревает, утрачивается коммерческая заинтересованность в нем. Но в подавляющем большинстве случаев объекты патентного права не теряют своей актуальности не только на протяжении срока действия исключительного права, но и по его истечении. Согласно Кодексу по истечении всех сроков действия исключительного права объект переходит в общественное достояние [1, п. 1 ст. 1364]. В данном отношении сразу возникает вопрос: указанный объект перестает быть объектом патентного права или же нет? Ответ – нет. Дело в том, что патент, будучи охранным документом, обуславливает собой два ключевых патентных права – право авторства и исключительное право. В данном случае прекращение исключительного права не влечет за собой автоматического прекращения права авторства. С прекращением патентно-правовой охраны использование объекта патентного права становится возможным для всех (как выше указывалось, переходит в общественное достояние), между тем, как право авторства, будучи неотчуждаемым правом, охраняется бессрочно [1, п. 2 ст. 1267], т.е. никогда не прекращается. Данная ситуация наталкивает на мысль о том, что «нельзя вести речь о полном прекращении в отношении объекта патентного права его правового режима. Правовой режим такого объекта сохраняется в ограниченном виде, касается только права автора на имя и права признаваться автором конкретного объекта» [3, с. 28].
Четвертый признак заключается в том, что возможно использование объектов патентного права неограниченным кругом лиц. Конечно, по общему законодательному принципу объекты патентного права используются авторами и патентообладателями. Однако в действующем законодательстве России предусмотрены некоторые основания, по которым использовать данные объекты могут иные лица. Вот эти основания: использование в интересах национальной безопасности государства (ст. 1360 ГК РФ); право преждепользования (ст. 1361 ГК РФ); принудительная лицензия (ст. 1362 ГК РФ); договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1365 ГК РФ); лицензионный договор о предоставлении права использования (ст. 1367 ГК РФ); открытая лицензия (ст. 1368 ГК РФ); право послепользования (ст. 1400 ГК РФ). Кстати, нельзя не отметить, что идеальная природа объекта патентного права, о которой пишет О.А. Городов, делает возможной следующую ситуацию: уже на этапе, предшествующем материальному воплощению результата интеллектуальной деятельности, возможна утечка информации об объекте, которая может привести к материальному воплощению объекта и затем к массовому его использованию.
Пятым признаком объекта патентного права следует признать то, что ему со стороны государства предоставляется особая правовая охрана. Необходимость установления правовой охраны вызвана тем, что изобретения, полезные модели и промышленные образцы могут быть повторимы, созданы одновременно независимо друг от друга. В данном случае правовая охрана не только предоставляет права субъекту патентного права, но и регламентирует положение объекта в системе интеллектуальной собственности. Правовая охрана предоставляется только в том случае, если каждый из объектов патентного права отвечает установленным критериям охраноспособности. Представляется, что степень правовой охраны объектов патентного права высока, так как они защищаются охранными документами, подлежат обязательной государственной регистрации и процедуре экспертизы с тем, чтобы установить, подпадает ли тот или иной объект под патентную охрану [3, с. 31].
На законодательном уровне закреплено, что к объектам патентного права относятся изобретения, полезные модели и промышленные образцы [1, п. 1 ст. 1347]. Поскольку в законе четко прописан перечень объектов патентного права, это значит, что даже если внешне разработка тяготеет к одному из этих объектов, патентной охраны она иметь не будет.
Здесь необходимо иметь в виду один момент. Согласно статье 1408 Кодекса селекционным достижениям может быть выдан патент, а его автор обладает теми же правами, что и автор объекта патентного права [1, пп. 1 – 2 ст. 1408]. На основании этого некоторые исследователи, например, О.А. Городов [4, с. 126], Т.Д. Богданова [3, с. 17], включают селекционные достижения в перечень объектов патентного права. Но тогда бы, как кажется, законодатель прописал селекционные достижения наряду с изобретением, полезной моделью и промышленным образцом в статье 1347 ГК РФ. Думается, что логика законодателя такова. Все три объекта патентного права – изобретение, полезная модель, промышленный образец – объединяет не только то, что они имеют одинаковый правоустанавливающий документ – патент, но и значительное сходство их признаков, а также сфера возникновения и область применения. Все они возникают и применяются в научно-технической области, тогда как селекционные достижения относятся не к техническим, а к биологическим решениям, результаты которых применяются в сфере выведения новых сортов растений и пород животных. По этой причине селекционные достижения требуют специального автономного правового регулирования.
Нельзя не сказать о том, что действующее законодательство РФ закрепляет правила, согласно которым из числа объектов патентного права исключаются:
«способы клонирования человека и его клон;
способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
результаты интеллектуальной деятельности, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали» [1, п. 4 ст. 1349].
Совершенно очевидно, что это вызвано заботой государства о соблюдении общественных интересов, моральных принципов и общечеловеческих гуманистических ценностях. Как замечает В.Ю. Джермакян, «отказ в предоставлении патентной охраны таким решениям преследует цель предотвратить возникновение общественных беспорядков или преступного поведения в обществе, которые могут быть спровоцированы использованием такого изобретения» [5, с. 21]. Однако надо заметить, что принципы гуманности и морали – это нравственные категории, оценка которых в зависимости от того или иного исторического и социального контекста может меняться. К тому же и общественные интересы тоже не имеют однозначно очерченных критериев, и отношение к ним со стороны социума и человечества в целом может трансформироваться.
3. ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ВИДЫ И УСЛОВИЯ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ

3.1. Изобретения
Как Патентный закон РФ, ныне утративший силу, так и действующий Гражданский Кодекс не содержат формально-логического определения изобретения. «В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению» [1, абз. 1 п. 1 ст. 1350], - гласит Кодекс.
Очевидно, что термин «техническое решение» трактуется широко, поскольку среди областей его создания и применения называется не только продукт (в том числе и «нетехнический»), но и способ [3, с. 87]. Однако надо заметить, что в статье 1350 не дано указание на предмет технического решения, отчего возникает следующий вопрос: что решается? Как отмечает О.А. Городов, отечественная наука определяла предмет технического решения – техническую задачу или просто задачу, отсюда она рассматривала изобретение как решение технической задачи [4, с. 103]. В целом техническое решение не просто ставит задачу, но и указывает на пути и средства ее разрешения.
Не каждое техническое решение может быть признано изобретением в юридическом смысле, так как в законодательстве четко прописано, что правовая охрана техническому решению предоставляется в том случае, если оно соответствует следующим условиям патентоспособности: новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость [1, абз. 2 п. 1 ст. 1350].
Согласно п. 2 ст. 1350 «изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники» [1, абз. 1 п. 2 ст. 1350]. Предшествующий уровень техники включает в себя «любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения» [1, абз. 3 п. 2 ст. 1350]. Здесь правомерно поставить вопрос о критериях общедоступности. Т.Д. Богданова полагает, что информация становится доступной общественности в трех случаях: 1) публикация или нахождение источника в общедоступных местах для ознакомления с ним любого лица; 2) устное публичное раскрытие; 3) открытое применение [3, с. 97]. С.А. Судариков приводит подробный перечень таких источников информации, в которых содержатся общедоступные сведения: опубликованные описания патентов и заявки на изобретения, издания, отчеты о научно-исследовательской работе, документация, материалы диссертаций, экспонаты, представленные на выставке, устные доклады, лекции [10, с. 214]. Также согласно Кодексу «при установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы» [1, абз. 4 п. 2 ст. 1350]. Таким образом, понятие новизны тесно связано с понятием приоритета, под которым понимается дата подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на выдачу патента на объект патентного права. В данном случае речь идет о конвенционном приоритете. Согласно правилу о конвенционном приоритете заявка на патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, поданная в одной из стран-участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности, обладает во всех остальных странах приоритетом в течение определенного срока (12 месяцев для изобретения, 6 месяцев для товарного знака), который исчисляется с момента подачи заявки [13]. Также в ГК РФ прописано, что раскрытие информации, имеющей отношение к изобретению, автором, заявителем, иным лицом, прямо или косвенно получившем от них информацию об изобретении, вследствие чего сведения об изобретении стали доступны общественности, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, если заявка на выдачу патента подана в Роспатент не позднее 6 месяцев со дня раскрытия информации. В данном случае бремя доказывания того, что данные обстоятельства имели место быть, лежит на заявителе патента [1, п. 3 ст. 1350].
Второе условие патентоспособности и вместе с тем охраноспособности изобретения – изобретательский уровень