П.А.Столыпин и его реформы

Введение

Актуальность темы. В начале ХХ века Россия вступила в фазу бурного капиталистического развития. Однако, страна сохраняла в своем экономическом, политическом и социальном устройстве много феодальных пережитков, которые сдерживали ее развитие и являлись причиной социально-экономических противоречий и проблем, и нуждалась в модернизации и реорганизации всех сфер жизни. Поражение России в русско-японской 1904-1905 гг. войне обострило все существующие противоречия и стало одной из причин начавшегося революционного движения в 1905 году, которое, в свою очередь, заставило царское правительство приступить к преобразованиям.
Петр Аркадьевич Столыпин - самый знаменитый государственный деятель и реформатор этого периода. Он был представителем старинного дворянского рода, образованным человеком и талантливым администратором, который радел за благополучие России. Он сделал блестящую карьеру, был губернатором, в 1906 году назначен на пост Министра внутренних дел. Благодаря его деятельности на посту Министра внутренних дел, в России был дан ход реформам, которые дали мощный толчок экономическому развитию России в начале века. Он хотел видеть Россию сильной, процветающей мировой державой, радел за ее поступательное спокойное, эволюционное развитие. Актуальность темы обусловлена тем, что анализ личности Столыпина и исследование его реформаторской деятельности, позволит выявить все плюсы и минусы проводимых мероприятий, выяснить влияние проводимых мероприятий на развитие экономики и изменения в социальной сфере страны, проанализировать ее последствия и влияние не дальнейшее социально-экономическое развитие страны.
Степень изученности проблемы. Историческая литература на тему реформ Столыпина обширная. Дореволюционные исследования носили в основном обобщающий характер. Политические и общественные деятели подводили итог реформаторской деятельности кабинета министров, отмечая при этом положительные и проблемные моменты. В качестве недостатков критики реформаторов отмечали удорожания жизни, слабое кредитование, организационные проблемы, злоупотребление чиновников на местах. В целом, большинство правых и либеральных политиков, признавая реальный положительный сдвиг в экономике и социальной сфере, считали аграрные меры правительства необходимыми и успешными.
По – другому оценивали реформу исследователи, политические общественные деятели, которые стояли на социалистических позициях. Наиболее важно, в этой связи, следует отметить оценку реформой данной Лениным В.И., так как именно на нее потом ориентировались исследователи советского периода. Ленин считал, что реформа была вынужденной, которую начали проводить под давлением обстоятельств. Проводилась в интересах кулаков, не затрагивая интересы помещиков. По мнению вождя пролетариата, она имела своей целью расколоть крестьянство и ничего не давала основной массе крестьян. Он считал, что Российский капитализм в результате этой реформы пошел по прусскому пути развития.
Советская историография рассматривала все явления с позиции классовой борьбы, а в своих оценках сущности и итогов реформы ориентировалась на мнение Ленина.
В современной историографии нет одинаковых оценок и единого мнения по вопросу реформ Столыпина П.А. Разные точки зрения обусловлены неоднозначными оценками социально-политического развития дореволюционной России.
В постсоветский период появилось много трудов, посвященных как непосредственно личности Столыпина, так и его деятельности в взаимосвязи с личными качествами. Этот особый интерес обусловлен тем, что в постсоветский период произошел поворот в оценках его деятельности и проводимых им реформ. В этой связи хочется отметить работы Островскиго И. В. «П. А. Столыпин и его время.», Рыбас С. Ю. «Столыпин.» из серии «Жизнь замечательных людей», Зырянова П. Н. «Петр Столыпин: Политический портрет», в которых очень подробно исследуются биографические данные Столыпина, анализируются факторы, которые повлияли на формирование его личности, вехи его деятельности, истоки его реформаторских идей и особенности их практического воплощения.
Характеристика источников.
При работе использовалась мемуарная, а именно воспоминания Витте С.Ю, анализ которой позволяет сделать вывод о социально-экономическом и политическом положении России в начале века. Ценным источником являются выступления, статьи самого Столыпина П.А. Их анализ позволяет выявить соотношение замыслов относительно результата.
Хронологические и географические рамки исследования. Исследование охватывает период с 1862 года, когда родился П.А. Столыпин и до 1911 года, когда был убит автор реформ; исследуется территория Российской империи.
Цель исследования: исследовать личность и деятельность Столыпина П.А. и, сущность проведенных им реформ.
Задачи исследования: исходя из поставленных целей определены следующие задачи: исследовать личность и деятельность Петра Аркадьевича Столыпина; проанализировать социально-экономическое и политическое положение России в начале века, исследовать начало революционного движения в России и определит предпосылки и причины реформ Столыпина; проанализировать сущность реформ, их значение и последствия; и сделать выводы.
Методология исследования: при работе использовался общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения на основе методологического подхода исторического объективизма.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав и заключения. В вводной части работы обоснованы актуальность, определены цели и задачи, дана характеристика основным источникам и использованной литературы, определены методы и методология исследования. Основная часть работы состоит из глав, в первой из которых личность и деятельность Столыпина П.А. Во второй главе анализируются социально-экономические и политические предпосылки и причины реформ и исследуются основные реформы, дается анализ их результатам и анализируются последствия. В заключительной части представлен общий вывод исследования, в котором определяется характер реформ и их историческая значимость для последующего социально-экономического развития России.


ГЛАВА 1. ЛИЧНОСТЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТОЛЫПИНА П.А.

Петр Аркадьевич был потомок старинного дворянского рода, который был известен еще с XVI века. К середине XIX века род сильно разросся, владея многочисленными поместьями в разных частях России. В роду были знаменитые личности. Например, Двоюродная сестра отца Петра Аркадьевича была матерью Лермонтова М.Ю. Были в роду дипломаты, юристы, философы. Его мать была урожденной Гончаровой, чей род восходил к Рюриковичам. Его отец был героем русско-турецкой войны 1877—1878 годов. По ее окончанию он был назначен губернатором Восточной Румелии и Адрианопольского санджака. Отец Петра Аркадьевича был талантливым, разносторонним, человеком: увлекался живопись, скульптурой, музыкой, историей, богословием.
Петр Аркадьевич родился 2 апреля 1862 г. в Дрездене, где у родственников гостила его мать. Детство провел сначала в усадьбе Середниково Московской губернии, а затем в имении Колноберже Ковенской губернии.
Столыпин учился в Виленской, а затем, вместе с братом, в Орловской гимназии, после окончания которой поступил на естественное отделение физико-математического факультета Санкт-Петербургского Императорского университета. Будучи студентом в 1885 году, он получил ученую степень факультета физико-математических наук. Годом ранее, в 22 года, Столыпин женился на фрейлине императрицы Марии Фёдоровны, Ольгой Борисовной Нейдгардт, правнучке Суворова

. Брак был счастливым.
После окончания высшего учебного заведения Столыпин поступил на службу в Департамент земледелия и делал блестящую карьеру. В 1889 году он перешёл на службу в Министерство внутренних дел и вскоре был назначен Ковенским уездным предводителем дворянства и председателем Ковенского суда мировых посредников.
На службе в Ковно Столыпин провел около 13 лет — с 1889 по 1902 годы. Здесь он занимался Сельскохозяйственным обществом, под опекой которого была вся местная хозяйственная жизнь: просвещение крестьян и увеличение производительности их хозяйств, внедрение передовых методов хозяйствования и новых сортов зерновых культур.
В 1902 г. Столыпин назначен губернатором Гродно. На этом посту Столыпин начал проводить реформы, которые включали: расселение крестьян на хутора, ликвидацию чересполосицы; внедрение искусственных удобрений, улучшенных сельскохозяйственных орудий, многопольных севооборотов. Эти нововведения вызывали критику крупных землевладельцев. Но Столыпин настаивал на необходимости знаний для народа.
Вскоре министр внутренних дел Плеве предложил ему губернаторский пост в Саратове. Столыпин не желал переезжать в Саратов, но Плеве настаивал. После поражения в войне с Японией Российскую империю захлестнула волна революции. Столыпин проявлял редкое мужество и бесстрашие — он безоружным и без какой-либо охраны входил в центр бушевавших толп. Это так действовало на народ, что страсти сами собой утихали. Николай II дважды выразил ему личную благодарность за проявленное усердие, а в апреле 1906 г. вызвал Столыпина в Царское Село и сказал, что пристально следил за его действиями в Саратове и, считая их исключительно выдающимися, назначает его министром внутренних дел. Столыпин пытался отказаться от назначения, но император настоял.
На этом посту он остался до конца своей жизни.

ГЛАВА 2. СТОЛЫПИНСКИЕ РЕФОРМЫ
§1. Социально-экономическое положение России в начале ХХ века как предпосылка проведения Столыпинских реформ

В ХХ век Россия вступила аграрной страной, но с бурно развивающимся капитализмом и промышленным производством. Но к экономической рост конца ХIХ – начало ХХ века сменился кризисом 1900 -1903 гг.: финансовым, который перерос в промышленный, и усугубился тем, что кризисные явления имели общемировые черты. В отличии от Западной Европы, где после кризиса начался рост, Россия свалилась в затяжную депрессию. Причиной этому стали недальновидная социально-политической политики царского правительства и русско-японская война.
Кроме того, в России кризис усугубился нерешенным аграрным вопросом: в России сохранялась община, выкупные платежи и крупное землевладение. Все это наряду с малоземельем крестьян стало тормозом для экономического развития и дополнительной причиной социального напряжения.
Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве и промышленности изменил социальный облик русского общества.
Рабочие формировались из беднейших слоев населения, в основном из безземельных крестьян и разорившихся мещан. Ни экономической, ни социальной защищенности они не имели: длинный рабочий день, не высокая оплата труда, отсутствие рабочего законодательства и организаций, которые могли бы защищать их интересы. В городах, кроме рабочих рос средний класс, к которому относились люди, связанные со сферой обслуживание, лавочники, ремесленники, средний технический персонал, интеллигенция. Развитие капитализма приводило к росту числа мелких и средних предпринимателей.
В начале ХХ века большую роль стали играть новые слои общества – буржуазия, рабочие и служащие. Отличие российской буржуазии от западной то, что на западе буржуазия в результате буржуазных революций находилась у власти и была организована в единую политическую силу, в России же буржуазия, впрочем, как и остальное не дворянское население было политически бесправно. Кроме того, буржуазия не сформировала единых политических требований: крупная поддерживала самодержавие, средняя выдвигала проект умеренных преобразований.
Но основу социального общества по-прежнему составляло феодальная сословная структура, то есть замкнутый круг людей, наделёнными правами и обязанностями по наследству. Господствующее сословие – дворяне, самое привилегированные люди империи. К началу ХХ века большая часть дворян уже не имело крупных землевладений и или находились на службе или жили на жаловании, занимаясь преподавательской, медицинской, юридической, творческой деятельностью.
Но Россия в начале ХХ века оставалась сословным государством, где большинство населения было экономически и политически бесправным, с самодержавной формой правления, которое уже не отвечало новым реалиям.
Таким образом, можно сделать вывод, что в России к началу века развитию капиталистических отношений мешали сохраняющиеся феодальные пережитки в виде общины. Самодержавная форма правления не соответствовала тем изменениям, которые произошли в обществе. В результате российское общество находилось в социально-экономическом и политическом кризисе, который усугубился поражением в русско-японской войне, что стало причиной началом революционных событий.

§2. Политические изменения и революционное движение в начале ХХ века, как предпосылки столыпинских реформ

Революция началась с расстрела 9 января мирной демонстрации рабочих, что возмутило народ и по стране прокатилась волна митингов и демонстраций. С этого времени стачечное движение стало расширяться по нарастающей и приобрело широкий размах.
Под давлением широкого революционного движения царское правительство вынуждено было пойти на уступки и подписать Манифест от 17 октября, который был первым шагом к созданию полноценной парламентской системы.
В мае-апреле 1906 года прошли выборы в I Государственную Думу, которой было суждено проработать всего 72 дня: она оказалась слишком радикальной по мнению правительства и была распущена.
Вторая Дума оказалась еще более левее, чем первая и тоже была распущена.
Выборы в 3-ю Думу происходили осенью 1907 года в обстановке террора и разгула реакции. Столыпин П.А., министр внутренних дел, сторонник решительных мер, начал жестко подавлять революционные выступления, в результате чего революционное движение пошло на спад.
Но было понятно, что только одними репрессиями обойтись нельзя. России нужны реформы. Столыпина начала разрабатывать модернизационные проекты и воплощать их в жизнь в тесном контакте с Думой, в которой сложился центристский блок, на который и опирался премьер министр. Этот период стал временем поисков новой модели взаимодействия правительства и депутатского корпуса, поиска адекватных решений и компромиссов между традиционными методами управления и новыми политическими реалиями.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в России в результате революционного движения был сделан шаг к переходу к конституционной монархии. Стала складываться парламентская система. В результате революции были созданы или легализованы политические партии, которые представляли весь политический спектр. Самодержавие теперь было ограничено Государственным советом и Государственной Думой. И хотя в результате третьеиюньского переворота, правительство перешло к реакции и репрессивным мерам, в тоже время оно вынуждено было начать проводить реформы.


§3