Ответственность за нарушение обязательств

Введение

Понятие гражданско-правовой ответственности не совсем полно разработано в науке гражданского права, в связи с тем, что многие авторы по-разному понимают этот термин. К примеру, одни ученые подчеркивают позитивную ответственность, под которой подразумевается строгое, неуклонное, инициативное осуществление любых обязанностей. Применительно к ответственности в сфере исполнения обязательств эта ответственность совпадает с надлежащим исполнением обязательств. Следующие понимают под гражданско-правовой ответственностью регулируемую обязанность дать объяснения своим действиям. В тоже время такая обязанность возникает тогда, когда нет самого правонарушения, а закрепленные в нормах гражданского права меры ответственности сводятся к отчетам о своих действиях, а также выступают в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, потери задатка и так далее.
Третьи трактуют понятие ответственность как меры государственного либо общественного принуждения, в том числе принуждение должника к исполнению принятой на себя обязанности в натуре.
Актуальность работы заключается в том институт ответственности за нарушение обязательств способствует соблюдению договорной дисциплины, в частности развитию системы взаимного доверия сторон обязательств.
Объектом изучения являются общественные отношения, складывающиеся при наступлении ответственности за нарушение обязательств.
Предметом изучения являются нормы законодательства Российской Федерации, устанавливающие ответственность за нарушение обязательств.
Цель работы: изучить ответственность за нарушение обязательств.
Для достижения данной цели необходимо решение следующих частных задач:
- изучить виды гражданско-правовой ответственности;
- анализировать условия ответственности за нарушение обязательств;
- исследовать основания освобождения от ответственности.
1. Виды гражданско-правовой ответственности

Виды гражданско-правовой ответственности в гражданском праве определяются по разного рода основаниям. К примеру, по основанию ее возникновения подчеркивают договорную, а также законную ответственность. По характеру распределения такой ответственности между несколькими правонарушителями подчеркивают долевую, солидарную, субсидиарную ответственность. По размеру взыскания убытков с правонарушителя ответственность делится на полную, ограниченную, а также повышенную. С точки зрения привлечения к ответственности не правонарушителя, а других лиц выделяется такое понятие как «ответственность за действие третьих лиц».
Таким образом, договорная ответственность возникает в результате исполнением договоров, а внедоговорная — в результате с внедоговорными обязательствами. Два этих вида ответственности обычно наступают при наличии вины. Договором, а также законом, для предпринимателей, допустимо установление ответственности и без вины (ст. 401 ГК РФ). Вина может отсутствовать в обязательствах из неосновательного обогащения (п. 2 ст. 1192 ГК РФ). Владелец источника повышенной опасности также несет ответственность за причиненный вред без вины (ст. 1079 ГК РФ). Независимо от вины должностных лиц ответственность несут сами органы дознания, предварительного следствия, а также суда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу либо подписки о невыезде, неправомерное наложение административного взыскания (арест и исправительные работы) (ст. 1070 ГК РФ).
В договорных и деликтных обязательствах вина правонарушителя презюмируется. В договорных обязательствах берется во внимание любая форма смешанной вины должника, а также кредитора. Самая легкая степень вины кредитора приводит к снятию ответственности с должника.
В деликтной ответственности учитывается только сам умысел и грубая неосторожность потерпевшего (кредитора). А небольшая степень вины кредитора, не освобождает правонарушителя (должника) от ответственности (ст. 1083 ГК РФ).
В договорных обязательствах ответственность может возникнуть и при отсутствии самого факта вреда либо убытков, достаточным в таком случае может быть наличие правонарушения, в первую очередь при взыскании неустойки.
В деликтных обязательствах наличие вреда будет обязательным условием ответственности в имущественных отношениях, размер которого необходимо доказать потерпевшему.
Также, в деликтных обязательствах как правило применяется такое понятие как вред, которое шире понятия ущерба (убытки), которое применяется в договорных и других обязательствах. Понятие вреда заключает в себе еще понятие морального вреда. Убытки в таких обязательствах не взыскиваются, если закон не устанавливает другое.
Убытки в договорах определяются по усмотрению сторон, в то время как вред в деликтной ответственности должен определяться исключительно по закону.
Законодательством долевая ответственность отнесена к основному виду ответственности, а субсидиарная, также, как и солидарная, относится к специальным видам. (ст. 321 ГК РФ)
Само понятие солидарной ответственности содержится в ст. 322 ГК РФ. Таким образом под солидарной подразумевается ответственность нескольких правонарушителей (должников) за исполнение обязательства, в то время как предмет обязательства неделим, и в других случаях, определенных законом либо договором. Ее признаками являются: множество должников; право кредитора на предъявление требований к любому из должников; обязанность каждого из должников (содолжников) отвечать в полной мере по требованиям кредитора (ст

. 323 ГК РФ).
Понятие субсидиарной ответственности приводится в п. 1 ст. 399 ГК РФ. В соответствии с этой статьей до предъявления требований к дополнительному должнику, кредитор обязан в первую очередь предъявить требование к основному должнику.
Такой вид ответственности может наступить за собственные действия (бездействие) дополнительного должника или за действия (бездействия) основного должника. Для дополнительного должника она может быть, как полной, так и ограниченной.
Полная имущественная ответственность наступает всегда (ст. 15 ГК РФ), если в законе не говорится об ином. Такая ответственность подразумевает под собой полное возмещение убытков кредитора. Она включает в себя реальный ущерб и ту выгоду которая была упущена.
Полная гражданско-правовая ответственность - должник отвечает за имущественные правонарушения и за другой причиненный вред, к примеру, моральный. Такая ответственность возлагается только в случаях, определенных законодательством и договором, к примеру, в области защиты прав потребителей, защиты нематериальных прав и благ.
Ограниченный размер ответственности можно определить в форме неустойки, если она установлена диспозитивными нормами (ст. 332 ГК РФ). Такая ответственность является ограниченной в том случае, когда кредитор (потерпевший) вправе взыскивать лишь исключительную неустойку, которая не покрывает всех его убытков (к примеру, по договорам перевозки и так далее).
Повышенная ответственность в гражданском праве допустима в том случае, когда сверх убытков кредитор (потерпевший) может взыскивать и штрафную неустойку (ст. 394 ГК РФ).
В комиссионных договорах, когда комиссионер обязуется нести ответственность за третье лицо (делькредере), также есть основание применить понятие повышенной ответственности, в данном случае имея в виду не ее размер, а ее повышение за счет принятия на себя вины иных лиц (ст. 993 ГК РФ). Возложение на должника ответственности за риски, к примеру, за риск порчи работы в соответствии с договором подряда, повышает ответственность самого подрядчика. (абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК РФ).
Ответственность за действия третьих лиц — является особым видом гражданской ответственности. В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если в законе не сказано, что ответственность будет нести лицо, являющееся исполнителем.
Примером прямой ответственности третьего лица перед кредитором является непосредственно законодательство о защите прав потребителей при покупке гражданином товара не надлежащего качества. В таком случае покупатель может предъявить производителю требования о замене такого товара, безвозмездном устранении имеющихся недостатков товара либо возмещении своих расходов связанных с устранением недостатков.


2. Условия ответственности за нарушение обязательств и основания освобождения от ответственности

2.1. Условия ответственности за нарушение обязательств

Состав гражданского правонарушения, которое является основанием для возмещения убытков, будет более полным и охватывает элементы составов других гражданских правонарушений, лежащих в основе иных видов гражданско-правовой ответственности.
В результате этого появляется необходимость анализа состава гражданского правонарушения, нужного для возмещения убытков: противоправное поведение должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вина должника, а также его наказуемость.
Противоправное поведение — это поведение, которое нарушает правовые нормы независимо от того, знал ли правонарушитель о неправомерности своего поведения.
Оно как правило выражается в виде действия либо бездействия. Действие должника носит противоправный характер, в том случае, когда оно либо прямо запрещено законом, либо другим нормативным правовым актом, либо противоречит договору, односторонней сделке, либо иному основанию обязательства. Таким образом ст. 1102 ГК РФ не устанавливает запрета на неосновательное сбережение имущества одного лица за счет имущества другого, но в тоже время неосновательное сбережение носит противоправный характер.
Противоправное бездействие имеет место в том случае, когда на лицо возложена юридическая обязанность действовать в определенной ситуации, но лицо не принимает никаких действий. Обязанность действовать может содержаться в условии заключенного договора, из служебного положения лица, а также закона.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат только убытки, причиненные противоправным поведением самого должника. Между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна быть причинная связь. Противоправное поведение лица будет причиной убытков, когда оно касается таких убытков. В тоже время в некоторых случаях берется во внимание косвенная (опосредованная) причинная связь.
Прямая (непосредственная) причинная связь существует в том случае, когда между противоправным поведением лица и убытками нет никаких обстоятельств, которые имели бы значение для гражданско-правовой ответственности