Ответственность руководителя организации за вред, причиненный юридическому лицу

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что на сегодняшний день, руководители организаций, являясь субъектами гражданско-правовой ответственности, отвечают за действия, причиняющие вред юридическому лицу на общих основаниях.
Сегодня в судебной практике достаточно часто стали появляться дела, которые связаны с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) руководителей юридических лиц, которые наносят вред деятельности самого юридического лица. Это связано с обострившейся проблемой взаимоотношений публичных органов их должностных лиц с физическими и юридическими лицами, а также нарушением законности при осуществлении руководства в организации.
Разнообразие подобных нарушений говорит о том, что руководителями не соблюдаются установленные правила пожарной безопасности, а также иные предписания, при нарушении которых деятельность самой организации может быть поставлена под угрозой своего существования.
Общие основания гражданско-правовой ответственности за причиненный вред установлены в рамках ст. 1064 ГК РФ.
Степень научной разработанности темы исследования. В настоящее время круг исследователей заинтересован в рассмотрении вопросов, которые касаются участия публичных субъектов в гражданских правоотношениях, к таковым относятся научные труды следующих авторов: О.Г. Бартковой, И.В. Дойникова, И.В. Ершовой, А.В  Костина, Н.И. Косяковой, А.С. Левчука и многих других.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в сфере гражданско-правовой ответственности руководителей организации.
В качестве предмета исследования выступают нормы законодательства, с помощью которых установлена ответственность руководителей организации за вред юридическому лицу
Целью работы является проведение анализа особенностей ответственности за вред, который был причинен юридическому лицу со стороны его руководителя.
В соответствии с поставленной целью поставлены следующие задачи:
- рассмотреть гражданско-правовую ответственность руководителя организации;
- раскрыть особенности привлечения к ответственности руководителя за вред, причиненный юридическому лицу.
Методологическую основу исследования составляют: сравнительно-правовой метод, метод системного анализа, метод сбора и изучения единичных фактов, а также выведение общих закономерностей на основе конкретных правовых явлений
Структура работы определена целью и задачами, и содержит введение, две главы, заключение и списка использованной литературы.

1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ


Известно, что гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности.
Гражданско-правовая ответственность связана с нарушением общепризнанных мерок полномочия в сфере материальных взаимоотношений. Абсолютная компенсация вреда является основным принципом данной ответственности. В некоторых случаях возмещение убытков сопровождается штрафными санкциями (пример: выплата неустойки). Этот вид ответственности возлагается судебными или административными органами. Мерами гражданско-правовой ответственности являются: возмещение убытков, уплата неустойки, признание сделки недействительной, отобрание имущества.
Материальная ответственность, как и дисциплинарная ответственность, возникает из трудовых отношений, однако в ее основе лежит причинение материального урона работником или работодателем. Ответственность работника перед работодателем и работодателя перед работником регламентируется Трудовым кодексом РФ. Материальная ответственность работодателя перед работником возникает за ущерб имущества или причинение морального вреда работнику; за задержку выплаты заработной платы и за задержку трудовой книжки; за незаконное отстранение, увольнение или перевод на другую работу. Материальная ответственность работника возможна за ущерб работодателю или за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Особенностью этой ответственности является то, что вред может быть возмещен причинителем добровольно.
Гражданско-правовая ответственность есть разновидность юридической ответственности. Несмотря на то, что гражданское право является отраслью частного права, наделяя субъектов гражданско-правовых отношений автономией воли, в ГК РФ (части первая и вторая) содержится более 200 статей, в тексте которых упоминается такая правовая категория, как «ответственность субъектов гражданско-правовых отношений». Например, ст. 639 ГК РФ называется «Ответственность за вред, причиненный транспортному средству» [2].
Таким образом, в более чем двухстах статьях ГК РФ устанавливается гражданско-правовая ответственность. Такая множественная совокупность норм, регулирующих однородные правоотношения, позволяет говорить об институте ответственности в гражданском праве. С точки зрения герменевтики общим для всех норм об ответственности в гражданском праве является не только филологическое значение одноименного слова.
Система гражданского права сконструирована таким образом, что практически каждый институт отрасли права предусматривает и свою индивидуальную ответственность. Однако, несмотря на разрозненность норм об ответственности в ГК РФ цель у них одна и состоит в понуждении субъекта гражданско-правового отношения претерпевать неблагоприятные последствия в случае нарушения этим субъектом императивных предписаний закона, договора или в результате совершенного деликта [7, С. 102].
Под неблагоприятными последствиями в их гражданско-правовом смысле следует понимать реальное наступление материальных издержек для причинителя вреда сверх возмещения реального ущерба потерпевшему

. Одно лишь реальное возмещение ущерба следует рассматривать как восстановительную меру, направленную только на восстановление нарушенного имущественного баланса между субъектами гражданско-правового отношения.
Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда должна наступать сверх реального возмещения вреда. Следовательно, институт возмещения вреда и институт ответственности в гражданском праве являются самостоятельными гражданско-правовыми институтами [8, С. 23].
Следовательно, гражданско-правовая ответственность относится к сложным и многогранным понятиям, поэтому единства в определении среди ученых-исследователей советского периода и современности не наблюдается.
Также, часто выводы касательно определения понятия «гражданско-правовая ответственность», которые предлагаются авторами, зависят от выбранного аспекта исследования.
Исследуя и раскрывая понятие гражданско-правовой ответственности, невозможно не затронуть вопросы, касающиеся вины и соотношения мер ответственности и мер защиты. Российское гражданское законодательство, устанавливая правило о вине, основывается на романо-германской правовой традиции. Это выражается в том, что вина как условие гражданско-правовой ответственности, во-первых, понимается в контексте поведенческого восприятия, во-вторых, устанавливается презумпция виновности нарушителя, в-третьих, допускается повышенное требование к поведению.
Меры ответственности рассматриваются в гражданском праве в соотношении с иными санкциями - мерами защиты. Однако, некоторые исследователи полагают, что деление гражданско-правовых санкций на меры защиты и меры ответственности является условным.
По структуре нормы права, согласно которой меры защиты предусматриваются в диспозиции и применяются за невиновное («вина без вины») поведение, меры ответственности предусматриваются в санкции, они применимы за виновное поведение гражданина. Для более детального понимания сущности вопроса перечислим виды гражданско-правовой ответственности, а затем перейдем к рассмотрению ответственности непосредственно по договору газоснабжения.
Таким образом, в настоящее время проблемы гражданско-правовой ответственности остаются столь же актуальными, какими они были и пару лет назад. Связано это с тем, что гражданское право является динамично- развивающейся отраслью права, которая регулирует широкий круг общественных отношений.
Подводя итоги, хочется подчеркнуть, что юридическая ответственность влечет негативные последствия для правонарушителя и осуществляется в ходе правоприменительной деятельности государственными органами в строго определенном законом порядке. Система юридической ответственности представляет собой взаимосвязанную совокупность видов юридической ответственности, находящихся в единстве и взаимодействии.
Гражданско-правовая ответственность руководителя организации обладает тесной взаимосвязью с его правовым положением, а также нормами Трудового законодательства. Это объясняется тем, что в отношении руководителя организации ч. 1 ст. 277 ТК РФ предусмотрено положение о полной материальной ответственности за прямой действительный ущерб, причиненный организации, размер которой не ограничивается среднемесячным заработком. Так как полная материальная ответственность руководителя организации наступает в силу закона, то «работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности».
В качестве примеров случаев, предусмотренных федеральными законами, при наличии которых руководитель организации возмещает организации убытки, является ст. 53.1 ГК РФ. Ею устанавливается ответственность лица, в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица, уполномоченного выступать от его имени, но действующего недобросовестно или неразумно, возместить убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Взыскиваются убытки по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица.
Негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. Данную позицию указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ [4].
Иные случаи, в которых руководитель организации возмещает юридическому лицу убытки в соответствии с нормами гражданского законодательства, предусмотрены и другими федеральными законами.Так, Федеральные законы «Об акционерных обществах» (п. п. 2, 5 ст. 71), «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. п. 2, 5 ст. 44) устанавливают ответственность руководителя организации (единоличного исполнительного органа) за убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием) юридическому лицу, если иные основания ответственности не установлены федеральными законами. В юридической литературе к иным основаниям ответственности руководителя организации относят ч