Отмена крепостного права в России: осуществление, результаты, последствия.

Введение

После смерти Николая I на престол вступил Император Александр II.
Неудачи и поряжения в Крымской войне привели к истощению финансов в стране. Война показала недостатки государственного аппарата, военной и гражданской системы. Она была лакмусом проявлений недовольства в общества и недостатков существующей политической системы. Российское государство лишилось положения лидера на мировой арене, которое занимала в Европе после наполеоновских войн, Священный Союз фактически распался, Россия оказалась в политической изоляции. Перед Александром II была поставлена задача по завоеванию общественного мнения как в России так и в Европе. Главным вопросом реформирования стоял крестьянский вопрос. Принцип свободы крестьянства от помещичьей зависимости стал ключевым в реформах Александра II. Необходимо было разрушить идеологические основы николаевской системы и вывести Россию из системы, основанной на рабском труде (так называли крепостничество европейцы).
Актуальность выбранной темы состоит в том, что крестьянская реформа 1861 г. стала для России началом упразнения рабского труда, выходом на новые перспективы развития.
Аграрной реформой начался процесс модернизации всего уклада жизни. Суть идеологии реформ Александра II состояла в устранении наиболее очевидных причин отсталости России от промышленно развитых стран мира при сохранении основополагающих жизненных устоев — самодержавия и привилегированного дворянства. Преобразования охватили три основные сферы — социально-экономическую, политическую и культурно-образовательную.


Причины и предпосылки отмены крепостного права
Вступил на престол Александр в возрасте 36 лет. Вступившему на престол императору досталось тяжёлое наследство. Накопилось множество внешнеполитических и внутреннеполитических вопросов. Финансовое положение страны было чрезвычайно тяжёлым из-за Крымской войны. Государство, фактически, оказалось в изоляции, противопоставив себя сильнейшим странам Европы. Трезвый и здравый ум подсказал Александру II, что государство нуждается в принятии новых решений, новых реформ.
Поэтому первым шагом нового императора стало заключение Парижского мира, подписанного 19 марта 1856 года. В подписании приняли участие Россия с одной стороны и союзные государства по Крымской войне с другой. Это Франция, Британия, Австрия, Пруссия, Сардиния и Османская империя. Условия мира для Российской империи оказались довольно мягкими. Она вернула Турции занятые раньше территории, а взамен получила Керчь, Балаклаву, Камыш и Севастополь. Таким образом, внешнеполитическая блокада была разрушена.
Первой ласточкой к либеральным реформам было ликвидирование запрета, наложенного Николаем I на печать: 3 декабря 1855 г. был закрыт Высший цензурный комитет. За эттим последовало и уничтожение притеснений, введенных в университетах, разрешены свободная выдача заграничных паспортов, создание акционерных обществ и компаний; поощрялось расширение российскими подданными торговых связей с иностранными государствами, а к коронации была объявлена амнистия политическим заключенным.
26 августа 1856 года состоялась коронация в Успенском соборе Московского Кремля. В связи с этим вышел высочайший манифест. Он даровал льготы отдельным категориям подданных, приостановил рекрутские наборы на 3 года и отменил военные поселения с 1857 года, которые широко практиковались в годы правления Николая I.
С помощью реформ правительство сделало очередную попытку модернизировать весь уклад жизни. Суть идеологии реформ Александра II состояла в устранении наиболее очевидных причин отсталости России от промышленно развитых стран мира при сохранении основополагающих жизненных устоев — самодержавия и привилегированного дворянства. Преобразования охватили три основные сферы — социально-экономическую, политическую и культурно-образовательную.
Но самым главным в деятельности нового императора стала отмена крепостного права. Предпосылки для возникновения крестьянской реформы сложились ещё в конце XVII века. Все пласты общества рассматривали крепостной строй как аморальное явление, которое позорило Россию. Многие хотели, чтобы их страна находилась в одном ряду с европейскими государствами, в которых не было рабства. Поэтому правительство России стало задумываться об отмене крепостничества и реформировании аграрной системы. В 1856 г., крупнейший деятель эпохи реформ Н.А. Милютин в своей записке признавал, что дальнейшее сохранение крепостного права в перспективе, лет через 15, может привести к восстанию крестьянства.
В связи с политикой императора, направленной на ограждение экономики от иностранной конкуренции, Россию ожидал экономический кризис, который был неизбежен и начался в стране в начале 1860-х годов. В России произошёл значительный спад в промышленности, сельском хозяйстве, в деревнях начался массовый голод.
Повсеместное распространение слухов о скором освобождении крестьян с начала 1857 г., опубликование в конце 1857 г. царских рескриптов и образование в 1858 г. губернских комитетов по улучшению быта помещичьих крестьян послужили причиной подъема крестьянского движения.
Причинами, которые вызывали революционное движение, были волнения внароде. Частновладельческие крестьяне, городскоя беднота, работные люди, военные поселяне – во свех слоях общества прослеживается недовольство правящей властью. В первой половине XIX века, народные движения не носили такого массового характера, как в XVII-XVIII века, но они были стимулом формирования антикрепостнической идеологии в обществе, провоцировали власть к усилению репрессий. Сподвигли правящую верхушку к смягчению наиболее одиозных сторон крепостничества и созданию предпосылок к либеральному реформированию всей политической и экономической жизни общества и государства.
В общественном движении во второй половине XIX века направленность получило либеральное движение.
«Если мы прислушаемся к тому общественному говору, который раздается со всех концов России, и тайно и явно, и в клубах, и в гостиных, и в печати, то, несмотря на разнообразие речей и направлений, мы легко заметим один общий строй, который владычествует над всем. Нет сомнения, что в настоящую минуту общественное мнение в России решительно либерально. Это не случайное направление, не легкомысленное увлечение общества. Либеральное движение вытекло из жизненной необходимости; оно порождено силою вещей. Отрицание старого порядка явилось как прямое последствие его несостоятельности. Для всех стало очевидным, что без известной доли свободы в благоустроенном государстве нельзя обойтись.»1
Из-за непродуктивного труда крепостных крестьян (плохое выполнение барщины) помещичье хозяйство пришло в упадок.
Крепостничество тормозило развитие индустрии и торговли, что мешало увеличению капитала и ставило Россию в категорию второстепенных стран. Разгром в Крымской войне (1853-1856 гг.) обнаружил отсталость политического режима в стране. Увеличение числа бунтов крестьян указывало на то, что крепостной строй является «пороховой бочкой».
Отмена крепостного права впервые была инициирована ещё Александром 1, но его комитет не понимал, как реализовать эту реформу. Тогда император ограничился законом 1803 года о свободных хлебопашцах.
В 1842 году Николай 1 принял закон «О повинных крестьянах», согласно которому помещик был вправе освобождать сельских жителей, предоставляя им кусок земли. В свою очередь, деревенские за пользование участками должны были нести повинность в пользу барина. Однако этот закон существовал недолго, так как хозяева не пожелали отпускать своих крепостных.
Причиной отмены крепостного права Александром II принято считать, прежде всего, революционные движения, аграрную ситуацию, возникшую в нескольких губерниях. Крестьянские выступления перед 1957 годом не были настолько масштабными, чтобы подтолкнуть власть к такого рада реформе, а революционное движение не могло заставить задуматься об отмене крепостного права правительства

. Таким образом, российские и зарубежные историки все более склоняются к мысли о том, что фактором непосредственно определившим время проведения реформы, стал глубокий кризис финансово-кредитной системы как результат Крымской войны 1853–1856 гг.1
Подготовка к реформе

К середине XIX века аграрно-крестьянский вопрос стал самой острой социально-политической проблемой в Российской империи. В европейском обществе крепостное право подвергалось большой критике, так как такое социальное явление осталось только в России. Крепотная зависимоть производителей сельского хозяйства сильно тормозила экономическое и социально-политическое развитие страны. В этот период нельзя было сомневаться в том, что данный вопрос об отмене крепостного права достаточно назрел в общественном сознании, и владел душами просвещенного населения государства. Крепостное право было осуждено как в силу отвлеченно-моральных мотивов, так и по соображениям практического порядка.
Под влиянием государственного роста, завоеваний XVIII веке и успехов внешней торговли Россия первой половины XIX века «разрывала с натуральным строем прежнего времени, в котором обмен и обрабатывающая промышленность играли незначительную роль, и быстро переходила к расширению и увеличению фабрично-заводского производства». В этом экономическом прорыве землевладельцы и помещики приняли непосредственное участие. Они увеличили запашки в целях хлебного экспорта и испытывали разные виды фабричного производства. Вся тяжесть усиленного землепашества и новых форм труда лягла на крепостное крестьянство и истощала его производительные силы. Прирост крепостного населения в северной половине государства стал падать, а с 1835 г. вместо прироста уже наблюдалась убыль, объясняемая не только перемещением населения на юг, но также и истощением его на непосильной работе.
Вместе с тем становилось явным обеднение и оскудение крепостного крестьянства, и росло в его среде острое недовольство своим положением. Таким образом, рост торгово-промышленного оборота в стране ухудшил и обострил крепостные отношения и возбуждал в помещиках опасения за будущее.
В то же время попытки усовершенствования и усложнения помещичьего хозяйства не содействовали увеличению материального благополучия самих помещиков. Водворение новых форм хозяйства далеко не всегда удавалось; помещичьи фабрики обычно не выдерживали конкуренции с купеческими, более богатыми и технически совершенными. Подневольный барщинный труд оказывался непригодным для улучшенных способов производства: один из ученых хозяев того времени - Вилькинс справедливо заметил, что барщиной обычно называлось «то, что медленно, нерадиво, без всякой охоты делается». Поэтому среди крепостных владельцев к середине XIX в. выросло разочарование в успехе их земельного и фабричного хозяйства и сознание того, что они попали в кризис.
Недовольны положением дел были даже те помещики, которые в черноземной полосе вели барщинным трудом примитивное полевое хозяйство. Плотное крепостное население черноземного района, не уходившее в отхожие промыслы и не имевшее кустарных, умножилось настолько, что не все могло быть использовано на пашне; некуда было девать рабочие руки и надо было даром кормить лишние рты. Это естественно порождало мысль о необходимости коренных хозяйственных перемен и даже о преимуществах наемного труда.
Затрудненность хозяйственной обстановки помещиков усложнялась их долгами. По разным причинам к середине XIX столетия более половины помещичьих имений оказались заложенными в правительственной «сохранной казне»; по некоторым подсчетам, «в среднем, задолженность помещиков составляла более 69 рублей с души крепостных», что составляло более 2/3 их средней стоимости. Столь огромная задолженность была вызвана как тяжестями военного времени начала XIX в., так и хозяйственными неудачами и неумением жить сообразно со своими доходами.
Сознание хозяйственного кризиса угнетало помещиков; настроение недовольной крепостной массы их пугало; недостаток денежных средств приводил к мысли о несовершенствах и устарелости крепостного порядка. Даже и те помещики, которые не были захвачены высокой освободительной идеей, думали, что близок конец старого порядка, и не сомневались в том, что нужна его реформа; они только боялись, что реформа окончательно их разорит.
В России в середине 19-го века начался острый экономическо-социальный кризис, источником которого являлась примитивность крепостническо-феодальной системы хозяйства. Этот нюанс препятствовал развитию капитализма и идентифицировал общее отставание России от прогрессивных государств. Весьма сильно кризис показал себя в проигрыше России в Крымской войне.
Феодально-крепостническая эксплуатация продолжала сохраняться, что вызывало недовольство в среде крестьян, волнения. Многие селяне бежали из подневольного труда. Либеральный сегмент дворянства понимал необходимость перемен.
В 1855-1857 гг. царь получил 63 письма с предложением о ликвидации крепостничества.
Эти события происходили на фоне укрепления радикальных демократическо-революционных настроений в обществе. Н. А. Добролюбов и Н. Г. Чернышевский популяризовали свои идеи, которые находили колоссальную поддержку у дворянства.
Известно, что в то время был весьма популярен журнал «Современник», на листах которого люди дискутировали о будущем России. В Лондоне издавались «Полярная звезда» и «Колокол» - они были проникнуты надеждой на инициативу монархии в ликвидации крепостничества на Руси.
Официальная подготовка крестьянской реформы началась в 1857 году. Царь велел сформировать комитеты губерний, которые должны были изготовить проекты по улучшению быта селян. Руководствуясь этими программами, редакционные комиссии написали законопроект, который должен был рассмотреть и учредить Главный комитет.
Подготовкой реформы занимались крупные помещики-землевладельцы. Почему они вдруг согласились пойти на компромисс? В начале своего правления Александр держал речь перед московским дворянством, в которой озвучил одну простую мысль: «Лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, как оно само собою станет отменяться снизу». Его опасения были не напрасными. За первую четверть XIX века было зарегистрировано 651 крестьянское волнение, за вторую четверть этого столетия - уже 1089 волнений, а за последнее десятилетие (1851 - 1860 гг.) - 1010, при этом 852 волнения пришлось на 1856-1860 годы. Помещики предоставили Александру более сотни проектов будущей реформы. Те их них, которые владели имениями в нечерноземных губерниях, готовы были отпустить крестьян и дать им наделы. Но эту землю должно было выкупить у них государство. Помещики черноземной полосы хотели сохранить в своих руках как можно больше земли. Но окончательный проект реформы составлялся под контролем государства в специально образованном Секретном комитете.
В начале своего правления Александр хотел инициативы со стороны дворянства. Император призывал дворянство пожертвовать частью своих привилегий во имя общества. Он также полагал, что отмена крепостной зависимости даже на первом этапе реформы не должна ухудшить быта крестьян, а наоборот — улучшить его.1
Не дождавшись одобрения дворянства в конце 1856 г. Александр II, в нерешительности и ожидании адресов от дворянства, начал с того, что лично ему уже было знакомо по опыту: в традициях николаевской системы учредил очередной Секретный комитет по крестьянскому делу.
Освобождение крепостных, как и все великие преобразования в России, совершено незаметным меньшинством, в ту минуту, когда власть была расположена это сделать. Дворянство, как сословие, было тут решительно ни при чем. Что касается огромного большинства дворян, то они всегда относились к этому преобразованию крайне враждебно, мешали ему сколько было возможно, и при Александре I, и при Николае, и в нынешнее царствование