Отмена крепостного права

Введение

Крепостное право в России берет свое начало еще с Киевской Руси XI века как система правоотношений, которые строились на зависимости землевладельца-крестьянина от помещика (владельца земли). Не смотря на то, что крепостное право начиналось как форма государственной (общественной) повинности для крестьян, в своем развитии оно привело к тому, что крепостные были лишены всех человеческих и гражданских прав. К такому результату привели периодические изменения в законодательстве Российской империи, которое защищало исключительно интересы помещиков.
Однако крепостничество никогда не оценивалось только как отрицательная сторона гражданских и социальных отношений, которая негативно сказывается на всех сфера жизни государства. Считалось, что крепостное право являлось экономической необходимостью и имело положительную воспитательную функцию.
Но, не смотря на все «за» и «против», крепостничество называли рабством и сторонники, и противники. Поэтому крестьянская реформа 1861 года имела огромное как историческое, так и политическое значение.
Актуальность темы данного исследования заключается в факте отмены крепостного права как самого значимого события XIX века для России, а решение крестьянского вопроса было одной из острейших проблем российского общества того времени.
Цель исследования: изучение и анализ отмены крепостного права в России.


Отмена крепостного права

Необходимость решения крестьянского вопроса понимали и предшественники Александра II. Александр I и Николай I в своей внутренней политике проводили реформы для улучшения жизни крепостных, однако остро вопрос об освобождении крепостных не стоял, поэтому многие реформы не приводили к желаемому результату, разбиваясь о недовольства и противодействия помещиков.
Однако, нарастающие недовольства среди крестьян, частые бунты и восстания показывали огромные недостатки такой «рабовладельческой» системы. А поражение в Крымской войне (1853-1856гг.) дало огромный толчок для решения крестьянского вопроса, показав все недостатки такого строя.
Я считаю, что крепостное право это основная причина, которая тормозила экономическое, политическое и военное развитие Российской империи. Как показывает мировая практика рабовладельческий строй или его производная всегда были утопией для развития общества и государства в целом

.
Экономика не развивается, потому что вся рабочая сила сосредоточена в основном у помещиков на земле, да и как таковых потребителем мало для масштабных производств.
Развитие международных отношений также обременяется крепостничеством. Так же, как и до принятия христианства, Россию считали варварским государством, так и до крестьянской реформы 1861 года большая часть цивилизованного мира, ушедшая от рабовладения, неохотно принимала Российскую империю как достойного военного и политического союзника.
Бесспорно, крепостное право было огромной поддержкой для сохранения и усиления самодержавия, но оно разрушало само государства со всех сторон. По моему мнению, к 1861 году уже давно настал критический момент, когда самодержавие не является твердой основой для сохранения сильного и развитого государства. Но, в этот период власти императора было еще достаточно, чтобы многое изменить.
Проведение крестьянской реформы 1861 года действительно можно считать одним из самых значимых и переломных моментов за всю историю русского государства. Однако, как и все глобальные и поспешные изменения отмена крепостного права на первых порах имела только недостатки и не внесла существенных положительных изменений в жизнь крестьян.
По моему личному мнению, их жизнь значительно ухудшилась. «Великое освобождение» обернулось лишь причиной обнищания крестьян, а свободными они, по сути, были только «на бумаге».
На самом деле реформа 1861 года не была хорошо продумана и тщательно подготовлена, и тем более была плохо адаптирована под реальную ситуацию в стране. Безусловно, учесть все потребности и угодить всем законодательно не просто сложно, а практически невозможно, однако крестьянская реформа не вызвала положительных реакций у большинства слоев населения.
Крестьяне так и остались зависимы от помещиков, а положение многих стало еще хуже, помещики в свою очередь либо оставались без рабочей силы, либо были обязаны отдавать часть своих земель крестьянам. Даже не смотря на то, что государство брало на себя обязанность выплачивать часть от стоимости земли, положение крестьян от этого не менялось.
С точки зрения общества также стоит учитывать моральный аспект реформы