Освобождение от наказания в теории уголовного права

Введение
Согласно российскому законодательству наказание является основной формой уголовной ответственности. На сегодняшний день доктрина уголовного права до сих пор не выработала единого подхода к вопросу института освобождения от наказания. В теории уголовного права освобождение от наказания непосредственно связано с полным отказом или частичным отказом от возложенным на виновное лицо ограничений. Данный институт тесно связано с реализацией принципа гуманизма, присущего законодательству РФ.
Сам законодательный институт освобождения от названия закреплен в главе 12 УК РФ, процедура же реализации данного института предусмотрена разделом IV УИК РФ.
Однако ни действующий Уголовно-исполнительный кодекс РФ , ни Уголовный кодекс РФ не содержат общее понятие освобождения от наказания. Следовательно, институт освобождения от наказания может рассматриваться как совокупность уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм.
Освобождение от наказание, как и освобождение от уголовной ответственности является определенной формой «реакции государства» на совершенное преступление, не являющаяся при этом реабилитирующей формой взаимодействия с преступником. Иными образом, все правовые последствия, которые связаны как с полным отбытием наказания, так и с возможным освобождением наказания в более ранних срок в полном объеме накладываются на осужденного.
К числу видов освобождения от наказания относится в том числе и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, особенности применения которого будут рассмотрены в рамках написания настоящей работы.
Основная часть
Все виды оснований освобождения от наказаний можно разделить на условные и безусловные. Так, например, условным освобождением от наказания может считаться замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания или условно-досрочное освобождения от отбывания наказания, когда для применения данного вида освобождения осужденным должны быть соблюдения ряд условий, предусматривающих положительное решение суда. Кроме того, к условиям для применения освобождения от отбывания наказания могут быть отнесены категория совершенного преступления, а также фактически отбытый срок наказания. К безусловному освобождению может быть отнесено помилование или амнистия.
Согласно Толковому словарю В.И. Даля «освобождать» значит давать свободу, снимать обязанности. Иными словами, осужденный, к которому применены меры, связанные с освобождением от наказания применяется процедура освобождения от нахождения, например, в уголовно-исполнительном учреждение или же применяются более мягкие формы наказания (например, при замене части наказания более мягким видом наказания).
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, которое отбывает наказание в дисциплинарной воинской части, обязательные работы или лишение свободы, которое полностью или частично возмести вред, причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, часть неотбытого наказания может быть заменена более мягким видом наказания. Исключение при этом составляют случае замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Реализация данной нормы зависит от тяжести совершенного преступления и определяется ч.2 ст. 80 УК РФ.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденным к лишению свободы за совершение:
- преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене на принудительные работы;
- тяжкого преступления – не менее половины срока наказания не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
- особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
- преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних – не менее 3/4 срока наказания;
- преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, которые не достигли 14 лет – не менее 4/5 срока наказания

.
Рассматривая особенности такого вида наказания как принудительные работы многие правоведы приходя к выводу о том, что относительно новый институт уголовного права призван обеспечить предполагает обязательное привлечение осужденного к труду без права свободного выбора места работы. рода деятельности и профессии, а также связанный с лишением и ограничением права на вознаграждение за выполненную работу. Анализ норм уголовного законодательства предопределяет, что принудительные работы являются мерой наказания, которая позволит в будущем заменить такой вид строгого наказания как лишение свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
Согласно уголовно-исполнительному законодательству реализация принудительных работ реализуется в исправительных центрах либо изолированных участках, которые осуществляют свою деятельность в исправительных центрах, связанных с обязательным привлечением осужденного к труду.
Многие правоведы определяют исправительный центр как особое исправительное учреждение, с более мягким режимом наказания. Исполнение принудительных работ реализует только лишь право осужденных самостоятельно выбирать место работы и место жительства. С этим можно полностью согласиться, поскольку уголовно-исполнительное законодательство определяет что осужденные должны проживать и осуществлять трудовую деятельность в исправительном центре.
Ключевым вопросом при исполнении наказания любого вида остается исчисления срока исполнения наказания. Правовая регламентация принудительных работ остается недостаточно четко проработанной в уголовно-исполнительном законодательстве. Согласно ст. 60.4 УИК РФ срок отбывания наказания не зависит от отработанных дней и количества произведенных удержания из заработной платы, таким образом работа и срок не связаны, а значит значительно переоценивается сущность принудительных работ как наказания.
Многие авторы и вовсе рассматривают принудительные работы как совокупность уже существующих наказаний: лишения свободы, ограничения свободы, исправительных и обязательных работ. При таких обстоятельствах значительно труднее оценивать принудительные работы как гуманное альтернативное лишению свободы наказание.
Именно поэтому при замене наказаний на принудительные работы необходимо учитывать тот факт, что принудительные работы на сегодняшний день остаются таким видом наказания, который хотя и значительно мягче чем лишние свободы, но все же вызывает большее количество правовых ограничений, чем иные виды наказания, не связанные с лишением свободы.
При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказаний, взаимен тому, который осужденный уже отбывает. Следует отметить, что закон не устанавливает необходимость установления нового срока наказания в точном соответствии с количеством, которое соразмерно дням лишения свободы. Это объясняется тем, что при равнозначной замене наказания происходило бы нарушение конституционных принципов законодательства, устанавливающих возможность смягчения наказания или освобождения от него.
Так, суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному Р., неотбытой части наказания в виде 7 месяцев 6 дней лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев, в то же время фактически увеличил срок наказания, назначенного Р