Особенности развития финансовой науки на различных этапах развития общества

Введение

Теория и методология развития финансовой науки в целом существенно менялась в процессе эволюции экономических наук и потребностей общества, что подчеркивает особую многоаспектность категории «финансы» и вызывает сложность и дискуссионность при формировании современной концепции теории финансов.
При этом нерешенность вопросов сущности финансов на общетеоретическом уровне стала одной из причин искажения практических процессов в области финансовой политики государств. В связи с этим в условиях экономического кризиса требуется переосмысление основных концептуальных положений финансовой науки, необходимых для выработки эффективной государственной финансовой политики в условиях риска, неопределенности и волатильности финансовых рынков и экономической конъюнктуры. Все это обуславливает актуальность выбранной темы реферата.
Объект исследования в реферате – общественные отношения, складывающиеся в процессе развития финансовой науки на различных этапах развития общества.
Предмет исследования – эволюция финансовой науки.
Цель реферата – изучить особенности развития финансовой науки на различных этапах развития общества.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– изучить эволюцию развития финансовой науки: классический и неоклассический период;
– рассмотреть советский период развития финансовой науки;
– дать характеристику современных трактовок категории «финансы» в отечественной и зарубежной практике.
Реферат состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы, приложения.
1. Эволюция развития финансовой науки: классический и неоклассический период

Зарождение финансовой науки датируется античными временами. С тех пор ее постулаты и положения претерпели различные трансформации. Многочисленные зарубежные научные труды по теории финансов указывают на определенную периодизацию в развитии финансовой науки.
Так, первый этап характеризовался тем, что наука о финансах, как и все науки, зародилась из практики. В древнем мире при значительных финансовых практиках государств финансовой науки еще не было. Научные попытки представляли собой рассуждения (например, рассуждения о проценте Аристотеля) и идеи (например, идеи пропорционального равенства Ф. Аквинского).
Переход к научной обработке и возникновению первых основ финансовой науки произошел на втором этапе развития одновременно с развитием торгового капитализма (XV–XVII вв.) и появлением первой школы буржуазной политэкономии. Значительный толчок в развитии теории финансов дали немецкие ученые-камералисты, которые заложили основы классической теории финансов, ознаменовавшей становление третьего этапа развития. Яркий представитель камералистики И. Юсти впервые разграничил финансовую науку и финансовую политику. Классики буржуазной политэкономии (А. Смит, Д. Рикардо и др.) немалую долю своих трудов посвятили финансовой деятельности государства, в частности налоговой политике, считая ее одной из трех ключевых функций государства наряду с поддержанием порядка в стране и обеспечением внешней безопасности.
С середины и почти до конца XIX века финансовая наука находилась под влиянием марксистского учения, а именно классового подхода к организации финансов, который существовал в работах и исследованиях К. Маркса и Ф. Энгельса.
К концу XIX века сформировалась классическая теория финансов (теория государственных финансов), главная суть которой сводилась к преобладанию в финансовой системе государства именно государственных финансов

. Поэтому финансы рассматривались классиками как формы и методы изыскания средств, их использования при выполнении функций государства и публичных союзов. Воплощая в жизнь идеи классиков, финансовая политика ведущих мировых держав конца XVIII – начале XX века, явно выражая интересы нового класса – буржуазии, формировала принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь, что, как следствие, несколько ограничило осуществление государственных расходов и налогообложение прибыли.
Вплоть до середины XX века финансовая наука находилась под влиянием кейнсианской школы, суть которой состояла в необходимости существования смешанной экономики с регулирующей ролью государства при помощи фискальной и финансово-бюджетной политики.
В начале XX века в зарубежной научной литературе появились кардинально новые исследования, противопоставляющие экономический характер частного и государственного хозяйства и финансов, как следствие, и разделяющие категории «public finance» и «corporation finance». Именно эти положения свидетельствуют о становлении совсем иной неоклассической теории финансов, которую также именуют теорией частных финансов.
Рассмотренные нами этапы развития мировой финансовой науки приведены в приложении. По настоящее время мировая финансовая наука находится на четвертом этапе своего развития.
2. Советский период развития финансовой науки

Развитие российской финансовой науки датируется XV–XVII вв., когда были проведены первые попытки систематизировать европейские теории (И. Пересветов, Ю. Крижанич, Г. Котошихин). Но выделение финансовой науки из политэкономии в России связано с введением в 1835 году в российских университетах курса «финансовое право».
В советской экономике понятия «общественные финансы» и «советские финансы» тождественны, поскольку в СССР все факторы производства (не только бюджеты, но и фонды предприятий) находились в общественной собственности. Государство в централизованном плановом порядке распределяло практически все блага. Так, экономисты Д. Аулд и Ф. Миллер указывали на то, что в «чисто социалистической экономике общественными финансами является изучение самой экономики».
Изучение советской научной литературы показало, что в период с 1931 по 1956 год в СССР формируются две противоположные концепции сущности и функций финансов.
Так, сторонники распределительной концепции финансов (В.П. Дьяченко, В.М. Родионова, Д.А. Аллахвердян, М.И. Боголепов, В.Г. Чантладз, С.А. Ситарян и др.) отстаивали точку зрения о том, что финансы возникают и функционируют только на второй стадии общественного воспроизводства – стадии распределения, и разграничивали такие распределительные категории, как финансы, заработная плата и цена (московская школа финансов).
В то же время представители воспроизводственной концепции финансов (Э.А. Вознесенский, А.М. Александров, П.Н. Жевтяк, Н.Г. Сычев) впервые в отечественной науке расширили границы финансов, считая их системой денежных отношений, опосредствующих кругооборот производственных фондов в народном хозяйстве на расширенной основе и обеспечивающих образование и использование различных денежных фондов для удовлетворения потребностей социалистического общества