Особенности протекания крестьянских войн в России в XVII-XVIII вв.
Введение
Актуальность темы. Термин «крестьянская война» стал широко использоваться в советской историографии с середины 1930-хх гг. Данное понятие включает в себя наиболее крупное массовое вооруженное выступление народа в феодальный период на большой территории с вовлечением разных категорий населения: крепостных крестьян, холопов, посадских людей, казаков, дворян, служилых людей и т.п. Крестьянские войны на Руси особенно проявили себя в период XVII-XVIII вв., когда произошло, по меньшей мере, три таких народных выступлений.
Необходимость изучения данного вопроса обусловлена, с одной стороны, тем интересом, который проявляют ученые к данному вопросу, а с другой стороны, неоднозначностью подходов ученых к определению периодизации, характера, последствий крестьянских войн XVII-XVIII вв.
Степень разработанности. Крестьянские войны XVII-XVIII вв. глубоко исследованы отечественной историографией. В разное время их исследованием занимались Н. И. Костомаров, С. М. Соловьев, Д. И. Иловайский, Н. Ф. Дубровин, А. И. Андрущенко, А. Н. Попов, Н. Н. Фирсов, А. Г. Маньков, И. В. Степанов, В. Я. Мауль, М. М. Сокольский, И. И. Смирнов, А. Л. Станиславский, В. М. Соловьев, Н. И. Павленко, О. Г. Усенко и мн. др.
При написании работы была использована преимущественно научная литература. Так, исследованию особенностей восстания под предводительством И. И. Болотникова посвятили свои работы А. Б. Абанин, П. Фельдман, К. М. Веприков; историографию, ход и значение крестьянской войны под предводительством С. Т. Разина рассматривают в статьях Н. И. Никитин и А. В. Власов; Н. М. Кулбахтин, А. Е. Балтинский характеризуют крестьянскую войну под предводительством Е. Пугачева с точки зрения соотношения сторон. Учебники под авторством И. В. Лысак, А. С. Орлова, В. А. Георгиева содержат подробную информацию в целом о крестьянских войнах XVII-XVIII вв. в России.
Цель работы – рассмотреть особенности протекания крестьянских войн в России в XVII-XVIII вв. В соответствии с данной целью необходимо решить следующие задачи:
1.определить особенности восстания под предводительством И. И. Болотникова (1606-1607);
2.охарактеризовать крестьянскую войну под предводительством С. Т. Разина (1670-1671);
3.рассмотреть крестьянскую войну под предводительством Е. Пугачева (1773-1775).
Особенности восстания под предводительством И. И. Болотникова (1606-1607)
До сих пор на природу восстания под предводительством И. И. Болотникова в научной среде не существует единого мнения. Так, И.И. Смирнов в своей монографии называет восстание И. И. Болотникова первой крестьянской войной: «в общей форме вопрос о природе восстания Болотникова был достаточно ясен, и природа восстания Болотникова как восстания крестьян против феодального гнёта была очевидна», выдвигая, таким образом, на первый план столкновения крестьян с феодалами. А. Л. Станиславский считает все события, происходившие на последнем этапе Смутного времени, частью гражданской войны, в том числе и восстание под предводительством И. Болотникова, а основной движущей силой восстания полагает казачество, а не крестьянство.
И. В. Лысак вторит А. Л. Станиславскому в том, что называть движение И. Болотникова крестьянской войной нет оснований, так как антифеодальная борьба была лишь одной из составляющих движения, в которой огромную роль сыграла казацкая вольница, выступившая против Шуйского, в поддержку якобы «законного» государя, а также стрельцы, посадские люди, мелкие и средние помещики южнорусских уездов.
Тем не менее, крестьянское движение занимало важное место в восстании И. И. Болотникова, что обуславливает внимание к данному событию.
Здесь следует отметить, что после свержения Лжедмитрия I и воцарения Василия Шуйского, часть населения отказалась признать его законным правителем. В стране начали распространяться слухи, что «царевичу Дмитрию» удалось выжить, а, следовательно, именно он является законным правителем. Кроме того, сохранялись социальные противоречия, обострившиеся в ходе правления Годунова. Недовольство народа усугубилось:
упадком хозяйства в результате разорения городов и деревень опричниками, неурожая и голода 1601-1603 гг., запустения городов и деревень из-за эпидемии чумы и бегства населения на юг;
ухудшением положения крестьянства, их постепенным закрепощением;
кризисом власти в результате частой смены правительства и недовольством правлением, в частности, Б. Годунова.
Наиболее существенно недовольство проявилось в южных регионах. Тульское, рязанское и северское дворянство отказались присягнуть новому царю, взбунтовалось кроме того волжское, терское и северское казачество, также неспокойно было и среди крестьянства. В начале выступления носили разрозненный характер, однако в дальнейшем большая часть восставших объединилась под командованием Ивана Болотникова, изначально бывшего холопом князя Телятевского, от которого бежал к донским казакам, был захвачен в плен крымскими татарами и продан в рабство в качестве гребца на турецкую галеру. После разгрома турецкого флота немецкими кораблями Болотников оказался в Венеции, откуда через Польшу попал в Путивль, где и возглавил один из казачьих отрядов и двинулся против правительственных войск. Вскоре в его отряд вступили крестьяне, горожане, казаки, некоторые дворяне, превратив отряд в мощное войско
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
.
Требования восставших были изложены в «прелестных письмах», однако до нас они дошли только в изложении сторонников правительства. В письмах содержался призыв об истреблении бояр и дворян с целью занятия их места и захвата их имущества. Призывов к изменению общественного строя в них не было.
Восставшие разбили правительственные войска под Кромами и Ельцом, овладели Калугой, Тулой, Серпуховым. В октябре 1606 г. армия И. И. Болотникова осадила Москву, расположившись у села Коломенского. В это время на стороне восставших было более 70 городов. Осада длилась более месяца, и в решающий момент измена дворянских отрядов, перешедших на сторону В. Шуйского, привела к разгрому войска И.И. Болотникова. В результате ему пришлось отступить к Калуге, где на помощь пришли казачьи отряда «царевича Петра» - Ильи Горчакова, жителя г. Мурома.
Измотанные сражениями войска повстанцев отошли к Туле. Царские войска не могли взять ее в течение трех месяцев. Осаду Тулы возглавлял сам В. Шуйский. 10 октября изможденный гарнизон Тулы сдался Шуйскому, обещавшему сохранить жизнь восставшим, однако Болотников был схвачен и отправлен в Каргополь, где в 1608 году его сначала ослепили, а затем утопили.
Как отмечают исследователи, причиной поражения, в первую очередь, следует считать отсутствие единства в рядах войска И. И. Болотникова: куда входили представители самых разных категорий населений, каждый из которых преследовали собственные цели. Помимо этого, сыграло свою роль предательство дворянских отрядов и недооценка сил противника. Болотников, форсируя события, не дал возможности войску накопить силы.
Несмотря на жестокое подавление восстания, это не привели к укреплению положения Шуйского на троне. Осенью 1607 года в Россию вторглись войска Лжедмитрия II. Многие выжившие «болотниковцы» примкнули к новому самозванцу. Одновременно с этим правительство начало считаться с потребностями низших слоев населения и обратило внимание на нужды крестьян.
Таким образом, в истории к восстанию И. И. Болотникова (1606-1607) неоднозначный подход: одни историки уверенно называют его первой крестьянской войной, вторые считают его скорее гражданской войной, где важное место занимает антифеодальная борьба крестьянства. Тем не менее, одной из его причин являлось ухудшение положения крестьянства вкупе с упадком хозяйства и кризисом власти. Восстание было жестоко подавлено, чему способствовало, в первую очередь, отсутствие единства внутри войска восставших, однако не привело к усилению позиций Шуйского. Смута продолжалась.
Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина (1670-1671)
По поводу определения характера войны под предводительством С. Т. Разина, как и в случае с восстанием И. И. Болотникова, существует множество мнений: от понимания его как бунта до признания его крестьянской войной. В данном случае представляется наиболее корректной трактовка Н. И. Павленко, который считает, что разинское движение на первом этапе носило «преимущественно казачий характер» и лишь на втором этапе (с выходом в Среднее Поволжье) приобрело «характер крестьянской войны». С ним во многом согласен В. М. Соловьев, который, тем не менее, для обозначения движения С. Разина допускает возможность употребления даже старого, дореволюционного термина — «бунт», но вместе с тем полагает, что столь же правомерно называть его и «восстанием», а на определенной стадии и «крестьянской войной», поскольку движение это было крайне сложным и противоречивым, включающим в себя и чисто казачье выступление против диктата государства, и признаки огромного народного восстания, и банальный разбой, и другие проявления социальной активности, неотделимые друг от друга и тесно между собой переплетенные, не ограничивающиеся сугубо классовыми рамками.
Следует отметить, что крестьянской войне предшествовали «походы за зипунами» – за добычей к Черному морю и Волге, что было связано с запретом правительства заниматься земледелием и отказом принимать казаков на службу, сокращением подвоза продовольствия на Дон, скапливанием здесь беглых крестьян. В результате походов к 1669 г. С. Т. Разин обосновался в Кагальницком городке, куда продолжали стекаться недовольные властью, и весной 1670 г. отряд Разина составлял уже 4-5 тыс. человек (из них 1,5 тыс. конных) и имел 80 лодок.
Тогда же он начал новый поход на Волгу, в котором приняли участие крепостные крестьяне, казаки, посадское население, мелкие служилые люди. По всей стране Разин рассылал «прелестные письма» с призывом убивать бояр, дворян и всяких приказных людей. К требованиям восставших также относились:
отмена крепостного права и полное освобождение крестьян;
уменьшение податей и повинностей, возложенных на крестьян;
децентрализация власти;
формирование казачьего войска в составе царской армии и разрешение на посев зерновых на Донских и Приволжских землях.
Весной 1670 г. его отряд овладел Царицыном. Чтобы обеспечить свой тыл, летом того же года разинцы заняли Астрахань, черный люд которой открыл восставшим ворота города. Армия восставших двинулась вверх по Волге. Без боя сдались Саратов и Самара. После этого повстанцы осадили хорошо укрепленную крепость Симбирск. Во время похода численность войска Разина росла. Власти осознали размах восстания, и осенью 1670 г. царь двинул 30-тысячное войско на его подавление
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
