Особенности перевода общественно-политических текстов

Аннотация: В статье рассматриваются особенности политического текста как разновидности политического дискурса. Цель исследования заключается в изучении понятия «политический дискурс», рассмотрении основных особенностей и различных классификаций политического текста.
Ключевые слова: политический дискурс, политические тексты, характеристики политического текста, функции политического текста, коммуникация, идеологические ценности.
Annotation: This article discusses the features of a political text as a type of political discourse. The purpose of this work is to study the essence of political discourse, consideration of the main features and various classifications of the political text.
Key words: political discourse, political text, the characteristics of the political text, the functions of the political text, communication, ideological values.
Уже не одно десятилетие политический дискурс, его природа и особенности являются объектом исследований разных сфер научной деятельности. В частности, само определение политического дискурса является довольно интересной темой для рассуждения. Вопрос определения понятия «политический дискурс» рассматривается в работах многих исследователей. Так, Е.И. Шейгал дает следующее определение данному термин: «политический дискурс включает в себя формы общения, в которых к сфере политики относится хотя бы одна из составляющих: то есть субъект, адресат либо содержание речевого сообщения [8, с. 244—245]». Традиционно считается, что данное определение термина дано в широком смысле. Следовательно, стоит рассмотреть определение «политического дискурса» в узком смысле: «политический дискурс представляет собой дискурс политиков, который реализуется в виде правительственных документов, парламентских дебатов, партийных программ, речей политиков» [3, с. 26]. В данном определении Т.А. Ван Дейк ограничивает политический дискурс только деятельностью политиков, и таким образом подчеркивает его институциональный характер.
Как и многие другие типы дискурса, политический дискурс обладает своими функциями. Т.А. Ван Дейк предлагает выделять такие основные функции политического дискурса, как: «1. Персуазивная функция (функция убеждения); 2. Информативная функция; 3. аргументативная функция; 4. персуазивно- функциональная функция (функция создания убедительной картины лучшего устройства мира), 5. групповыделительная функция (данная функция состоит в содержательном и языковом обеспечении идентичности), 6. инструментальная функция (эта функция подразумевает под собой борьбу за власть)» [3, с. 51].
Политический дискурс ставит перед собой определенные задачи, например, Л.В.Расторгуева и В.Б.Кашкин считают, что основной задачей политического дискурса является захват и удержание власти. Для реализации этой деятельности политические деятели, как в письменных документах, так и в устных выступлениях используют различные приемы манипуляций для убеждения аудитории в правильности своих политических идей

. Из этого можно сделать вывод, что язык в политических выступлениях является прежде всего инструментом убеждения и контроля. Как справедливо отмечают, Л.В.Расторгуева и В.Б.Кашкин «в политическом дискурсе – идеологические ценности преобладают над фактами, эмоциональность преобладает над рациональностью, а оценка и давление преобладает над информированием» [7, с. 45].
О воздействии на аудиторию как основной задачи политического дикурса говорил и П.Б. Паршин. По его мнению, главная цель политического дискурса – манипуляции и контроль над сознанием аудитории, что подразумевает под собой внушение определенных установок и намерений [4, с.403]. Так как основной целью политического дискурса является манипуляция, то от политика прежде всего требуются определенные качества и действия для оказания целенаправленного влияния. В данном воздействии важны не только определенные приемы, но также и осознание оратором последовательность их использования для совершения успешных манипуляций. Здесь важную роль играет убеждение, которое реализуется посредством двух существующих методов:
убеждение посредством фактов, которые говорят сами за себя;
убеждение посредством авторской оценки фактов, иными словами с использованием доказательств правильности своей точки зрения, и неправильности точки зрения оппонента.
В рамках проведенного исследования при изучении политического дискурса непосредственного рассмотрения требует такое понятие, как политический текст. Можно сказать, что политический текст представляет собой текст, который функционирует только в области политики и раскрывает только политические вопросы. По мнению А.Г. Алтунян политический текст – это «текст, в котором речь идет об актуальных политических проблемах и который обращен к массовой аудитории, при этом под словом «массовой» мы подразумеваем потенциально массовую аудиторию» [2, с. 10].
На сегодняшний день политические тексты можно классифицировать по таким критериям, как:
1) характер субъекта;
2) по характер объекта;
3) выполняемые функции (рассмотренным выше);
4) принадлежность к жанрам устной и письменной речи;
5) критерий монологичности – диалогичности [6, с. 68].
Рассмотрим каждый критерий подробнее. По характеру субъекта политические тексты делятся на «собственно политические, автором, которые является сам политик, медийные, авторство которых принадлежит журналистам, и непрофессиональные, автором которых выступает представитель народа или избиратель [1, с. 23].
В соответсвии со вторым критерием в политических текстах в качестве объектом могут выступать:
Адресат, имеющий непосредственное отношение к политике
(политик, государственная партия)
Адресат, не имеющий отношения к институциональным политическим субъектам.
Необходимо учитывать тот факт, является ли адресат массовым или индивидуальным, так как от этого факта зависит выбор языковых приемов для выполнения поставленной задачи, а также является ли адресат сторонником или оппонентом