Особенности ораторской речи адвоката
Введение
Актуальность темы исследования заключается в том, что речь, которая отвечает всем правилам ораторского искусства, грамотно выстроенная, отвечающая основам законодательства, с соблюдением приемов судебного красноречия, так еще и произнесенная талантливым оратором, способна изменить ход судебного разбирательства в строну, которая выгодна адвокату.
Родиной судебного красноречия является Древняя Греция. В процессе стратегического развития государственных систем осуществлялось усиление народных масс, развивающихся во внутренней жизни греческих полисов. Политические деятели самостоятельно при всей публике отстаивали свои интересы и позиции. Политическая судьба граждан в большей степени завесила от мастерства публичного выступления. Искусство публичного выступления было очень востребовано, ввиду чего многие граждане стремились его постичь. Среди первых теоретиков, занимающихся судебным красноречием, следует выделить - Горгий, Лисий, Исократ, Демосфен.
Начало 19 века в России можно охарактеризовать, как рассвет гениальных мастеров ораторского искусства Речи Ф.Н. Плевако, С.А. Андриевского, А.И. Урусова, К.Д. Хартулари, В.Д. Спасовича и др., которые вошли в классику судебных речей мирового уровня. Выступления данных людей были безукоризненные – их речь отличалась лаконичностью, безупречной логикой, выдержкой, грамотностью, глубиной познания, харизмой. Все это позволяло им выигрывать безнадежные, казалось бы, дела, потому что судебная речь - это момент истины, концентрация усилий защитника или представителя, итог упорного труда и надежд. Можно с уверенностью сказать, что в определенный момент человеческая судьба, так или иначе, ставится в зависимость от двух составляющих: знания закона и способности убеждения, основанных на искусстве красноречия. Особенно это важно в суде с участием присяжных, где человеческий фактор играет немаловажную роль.
Объектом исследования будет выступать ораторская речь адвоката.
Предметом исследования будет являться искусство мастерства судебного красноречия.
Цель исследования заключается в анализе ораторского искусства адвоката.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
Охарактеризовать судебное ораторское искусство;
Проанализировать защитную речь адвоката;
Рассмотреть подготовку и процесс составление защитительной речи адвоката.
Ораторское искусство – это деятельность творческая, заключающаяся в произнесении публичной речи. Одной из разновидностей ораторского искусства является судебное ораторское искусство, которое нередко называют судебным красноречием.
Структурно работа состоит из: введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников.
Раздел 1. Судебное ораторское искусство
Реформы 60-х годов 19 века, проводимые Царским правительством России, имели большое значение для всей страны, но в большей мере огромное значение было уделено судебной реформе. Основные положения данной реформы были изложены в Судебных уставах 1864 года. К их числу можно отнести следующие:
суд был отделен от администрации;
все были равны перед судом;
создан всесословный суд;
учрежден институт судебных присяжных;
проводилась выборность мировых судей и присяжных заседателей.
Введенные новшества диктовали новые требования к участникам судебных разбирательств, перед юристами, адвокатами, судьями ставились новые задачи. Прежде всего, требовались люди, владеющие прекрасным красноречием и даром убеждения, грамотной речью и логикой разъяснения.
Таким образом, можем сказать, что судебное ораторское искусство является ничем иным, как комплексом знаний, умений юриста по подготовке и произношению судебной речи на публике, учитывая требования законодательства, возможность создать логическое, полное аргументами рассуждение, которое представляет научно-правовое убеждение.
Основным требованием судебного ораторского искусства является логичность, убедительность, уверенность.
Доказательность является основной чертой рассуждений в судоговорении. Вся речь должна быть обоснованной и аргументированной. Внутреннее содержание судебного красноречия строится на трех взаимосвязанных между собой функциях – выяснении, доказывании, убеждении.
Судебный оратор должен уметь четко определять тему спора: тезис, целевую установку, привлечь внимание судей, а также удержать его в течение всей произношения всей речи, полно и объективно проводить анализ обстоятельств дела, указать причины совершенного преступления или гражданско-правового конфликта, дать заключение касаемо психологического анализа личности подсудимого и потерпевшего, в конце сделать аргументированные выводы и убедить в этом всю аудиторию. Также мастерство судебного красноречия заключается еще в том, что оратор должен оказать еще и психологическое воздействие на слушателей, посредством точных языковых средств, способных выразить мысли, поскольку содержательная, ценная мысль нуждается в совершенной форме. Совершенство речи создает в судебной аудитории атмосферу доверия оратору. Выступление в суде должно быть тщательно продуманно; речь всесторонне и объективно убедительная, правдива, с отсылками на действующее законодательство и материалы дела. Судебный оратор, для того чтобы достичь высокого уровня мастерства, должен упорно и целенаправленно трудиться. Ежедневные тренировки и желание достичь уровня говорения – это единственный и неотвратимый способ научиться публично, выступать. Искусство судоговорения заключается в свободном владении всеми материалами дела, базой доказательств, знаниях скрытных приемов ораторского мастерства. Важным признаком культуры ораторского труда является аргументирование собственно изложенной позиции
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
.
Для того чтобы всецело познать сущность судебного красноречия, раскрыть все секреты ораторского мастерства, следует понять, что процесс подготовки судебной речи является творческим. Следовательно, необходимо логически рассуждать и излагать собственные мысли, использовать методы убеждения, ораторские приемы, использовать методику подготовки с целью произнесения убедительной речи, способной произвести впечатление и выстроить доверие между оратором и участниками судебного процесса. Всем этим и другим приемам способна научить такая наука, как риторика. Именно она определяет условия и формы эффективной речевой коммуникации, описывает различные способы убеждения аудитории с помощью речевого воздействия.
Зачастую мастерство юристов-ораторов называют красноречием. Красноречие – возможность говорить непросто красиво, а прежде всего, убедительно. Следовательно, можно сказать, что это является сочетанием таланта оратора и определенных знаний, умений, полученных в процессе изучения риторики. Красноречие выступает эффективным способом асоциального воздействия на окружающих. С помощью средств литературного языка судебный оратор имеет возможность заострить внимание суда на тех или иных деталях дела. Таким образом, отображая в речи общую картинку преступления, проведя анализ действий подсудимого, имеющиеся доказательства, мотивы преступления, наступившие последствия, необходимо учитывать, что произнося защитительную речь, больше внимание следует обратить на такие факторы как:
Язык речи должен быть понятен, лаконичен, без использования слов-паразитов («значит», «вот», «таким образом», «как бы» и др.).
Исключить излишество иностранных слов, поскольку немногие смогут понять их значение и оценить уровень эрудиции оратора.
Избегать сокращений в словах. Эффектнее звучит и производит большее впечатление полное наименование.
Придерживаться ясности в речи, точно формулировать свои мысли и грамотно их высказывать.
Говорить следует точно по делу, не уводя речь «в сторону».
Жестикуляцию использовать в минимально, взгляд не следует опускать вниз и уводить в сторону. Это производит неприятное впечатление.
Использовать исключительно собственную манеру произношения, без подражания кому-либо. Следует искать свой стиль говорения. Не все может подойти адвокату по многим признакам (одежда, обувь, манеры и т.п.);
Звучание речи следует рассчитывать на аудиторию, площадь суда и др.
Не следует прибегать к крайностям: кричать или говорить шепотом, такие манеры говора никто не любит. Следует пользоваться всеми приемами речи: паузами, темпом речи, громкость. При соблюдении всех данных факторов, возможно, подготовить не только хорошую защитительную речь, но и достойно ее преподнести в суде, а также добиться желаемого результата.
Одним из важнейших условий для установления объективной истины является состязательность судебного разбирательства. Она может поспособствовать осуществить всестороннее и объективное исследование имеющихся доказательств в суде, успешно раскрывать преступления, разоблачить лица, которые причастны к его совершению, а также вынесению судом законного и обоснованного решения. Состязательный характер судебных прений дает возможность с различных позиций, под разным углом зрения осветить спорные вопросы дела, но он таит в себе известные опасности.
Таким образом, в данном разделе мы рассмотрели судебное ораторское искусство. Пришли к выводу, что судебные прения не являются, как многие думают, состязанием в красноречии между прокурором и защитником, не риторическим диспутом. Наоборот судебные прения способствуют полному, всестороннему, объективному анализу обстоятельств дела, а также помогают установить истину, вынести законный и обоснованный приговор. Любое дело, рассматриваемое в зале заседания суда, является ее частичкой. Ввиду этого оно не оставляет безразличными людей, присутствующих на судебном разбирательстве. Следовательно, дело, рассматриваемое в судебном порядке, зачастую становится известным большому кругу лиц, получая при этом широкий отклик общественности.
Раздел 2. Общая характеристика защитной речи адвоката
На адвоката, участвующего в судебных прениях, возлагается обязанность произнести защитительную речь в отношении своего подзащитного. Защитительная речь адвоката является разновидностью судебной речи. Судебная речь является публичным выступлением, которое выражается в изложении собственных выводов оратора по конкретному дело и его возможные возражения оппоненту. Данная речь имеет широкий круг адресатов, к числу которых относятся: суд, участники процесса, а также все иные лица, присутствующие в зале заседания. Защитительная речь адвоката играет очень важную роль в ходе судебного разбирательства, поскольку помогает судьям в полной мере сформировать внутренние убеждения, учесть и грамотно оценить все имеющиеся обстоятельства дела, всесторонне, объективно провести анализ этих обстоятельств, установить истину по делу и принять правильное решение.
Прения являются кульминационным этапом работы адвоката в суде. Адвокат должен грамотно подвести итог всех элементов дела, кропотливо собранных в ходе, как и предварительного, так и судебного следствия. Главной задаче адвоката, участвующего в судебных прениях заключается в том, чтобы помочь суду сформировать убеждения, которое будет благоприятного для подзащитного. Следовательно, защитительная речь должна соответствовать определенным требованиям, которые были выработаны в ходе адвокатской практики, но нужно отметить тот факт, что каждая речь адвоката индивидуально, так как ее содержание обуславливает характер совершенного преступления и другими обстоятельствами дела
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
