Особенности оценки интеллектуальной собственности при залоге.

Введение

Актуальность данной исследовательской работы в том, что в России основа развития теоретических представлений о залоге исключительных прав была сформирована еще в дореволюционном праве в трудах цивилистов. В последние годы появился ряд интересных исследований, отражающих важные аспекты залога объектов интеллектуальной собственности (далее по тексту – ОИС) [8. C.51 – 57].
После принятия и введения в действие четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) было преодолено отсутствие юридических норм и правил, регламентирующих подобный вид залога. Разногласия, относительно возможности использования исключительных прав для залога преодолены. С 1 января 2008 года в российском законодательстве возможность залога исключительных прав на ОИС предусмотрена статьей 1232 ГК РФ [2].
Дальнейшее развитие кредитования под залог исключительных прав на ОИС произошло в 2014 году Федеральный закон от 12 марта 2014г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» ввел в часть первую ГК РФ статьи 358.18 «Залог исключительных прав» [3]. Сегодня не вызывает сомнения то, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (далее по тексту – РИД) и средства индивидуализации могут и должны активно использоваться в национальной экономике.
В настоящий момент, в законе присутствует четкая позиция: исключительные права на РИД и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий могут быть предметом залога в той мере, в какой правила ГК РФ допускают их отчуждение. В действующей статье 1284 ГК РФ говорится о том, что обращение взыскания на исключительное право на произведение недопустимо, кроме, когда данное право является объектом залога.
Подобные нормы присутствуют в части четвертой ГК РФ по следующим ОИС: программы для ЭВМ (статья 1249); исполнения (статья 1319); фонограммы (статья 1324); сообщения радио- и телепередач (статья 1330); базы данных (статья 1334); произведения, опубликованные публикатором (статья 1339); изобретения, полезные модели, промышленные образцы (статья 1369); селекционные достижения (статья 1421); топологии интегральных микросхем (статья 1460); ноу-хау (статья 1466); товарные знаки (статья 1490). Законом запрещено оформление договора залога исключительных прав на фирменное наименование (статья 1474); наименование места происхождения товара (статья 1519); коммерческое обозначение (статья 1539).
В качестве предмета залога могут использоваться только исключительные (имущественные) права, то есть личные неимущественные и иные интеллектуальные права не могут использоваться их правообладателями для залога. Данная ситуация определяется запретом их отчуждения по закону, незначительной способностью к обращению, вплоть до отсутствия таковой, невозможностью определения рыночной стоимости такого права.
Целью данной исследовательской работы является: «Особенности оценки интеллектуальной собственности при залоге». Для достижения заданной цели будут предприняты ряд следующих задач:
Рассмотреть понятие и нормативно-правовое регулирование ОИС;
Определить риски и сложности кредитования под залог исключительных прав на ОИС;
Выявить влияние Банка России на практику кредитования под залог.
Объектом исследовательской работы будут выступать – объекты интеллектуальной собственности. А предметом выступят – сравнительный и формально-логический анализ литературных источников.
Методологической и теоретической основой написания нашей исследовательской работы послужили: нормативно-правовые акты, научная литература и статьи, электронные ресурсы, периодические издания литературных источников, а также, труды зарубежных и отечественных авторов.
Данная исследовательская работа состоит из: введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературы. Сама структура работы соответствует цели и задачам исследования.
Понятие и нормативно-правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности

В пункте 1 статьи 1225 ГК РФ представлены две группы ОИC:
Средства интеллектуальной собственности (далее по тексту – ИС): коммерческие обозначения, фирменные наименования, знаки обслуживания, товарные знаки, наименование мест прохождения товаров;
Результаты ИС: исполнения, базы данных, произведения, программы для ЭВМ, фонограммы, изобретения, сообщения, промышленные образцы, полезные модели, типологии интегральных микросхем, ноу-хау, селекционные достижения и т.д. [6. C.28]
Классификация ОИС может быть представлена исходя из группировки по следующим признакам, в зависимости: от собственника и от охранных документов. Понятие ИС подразумевает наличие исключительных прав на средства индивидуализации и данные результаты. Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности позволяет собственнику распоряжаться ими по своему усмотрению – использовать для извлечения дохода или передавать исключительные права третьим лицам.
Порядок идентификации, оценки и учета ОИС регламентируют методические пособия серии «ИС и инновации» и типовые локальные нормативно-правовые акты. Кроме того, можно отметить технологическую документацию правообладателя и следующие типовые локальные нормативно-правовые акты:
Использование ИС;
Управление ИС;
Регистрация ИС;
Декларация соответствия правообладателя и ИС;
Менеджмент качества и лицензионная политика;
Разрешение (лицензия) на модификацию ИС;
Оценка соответствия результатов ИС (далее по тексту – РИС) и результатов научно-технической деятельности (далее по тексту – РНТД);
Учет ИС и РНТД;
Патентование служебных РИД и РНТД;
Стоимость РИД и РНТД в цене договора подряда;
Стоимость РИД и РНТД в затратах на НИОКР;
Паспортизация объектов нематериальных активов (далее по тексту – НМА);
Оформление результатов интеллектуальной деятельности;
Спецификация результатов интеллектуальной деятельности;
Отчет должностного лица о результатах интеллектуальной деятельности;
Акт передачи работодателю результатов интеллектуальной деятельности в объективной форме ИС и cпецификации РИД;
Договор трудовой (автора) на осуществление интеллектуальной деятельности и т.д.
Как объект бухгалтерского учета ИС отражается в состав НМА. В российской практике правила формирования в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности информации об ОИС зависит от сферы деятельности юридического лица и организационно-правовой формы, которую мы представим в таблице 1:

Таблица 1

. Правила формирования [таблица составлена автором, на основе [6. С.27 – 35]

Учет НМА: Регулируется:
Юридических лиц, за исключением кредитных и государственных учреждений Положением по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденное приказом Минфина России от 27.12.2007 №153н
Бюджетных учреждений Должен быть организован в соответствии с приказом Минфина России от 16.12.2010 №174н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению»
Кредитных организаций Осуществляется в соответствии с Положением Банка России от 16.07.2012 №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».

Требования данных нормативно-правовых документов в полной мере не соответствуют ни друг другу, ни Международному стандарту финансовой отчетности (далее по тексту – МСФО) (IAS) 38 «Нематериальные активы», регламентирующему правила формирования информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности о НМА в международной практике, что недопустимо при реализации курса государства на сближение российской системы бухгалтерского учета с МСФО. Зависимость содержания единой бухгалтерской категории «Нематериальные активы» от организационно-правовой формы и сферы деятельности юридического лица нарушает концептуальное единство теории бухгалтерского учета и создает проблемы в учете ОИС на практике.
Права на результаты интеллектуальной деятельности возникают только в случае предоставления этим результатам правовой охраны, то есть в случае признания и подтверждения наличия ИС. При оформлении прав на ИС проводятся патентные исследования в соответствии с ГОСТ Р 15.011–96: патентные исследования, система постановки и разработки продукции, порядок и содержание проведения. Правовая охрана результата интеллектуальной деятельности осуществляется в случае наличия признаков его охрано-способности и перспективности для коммерческой реализации, путем регистрации, введения режима коммерческой тайны и патентования.
Таким образом, объектом учета НМА является не совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности, а исключительное интеллектуальное право на признанную ИС, то есть, под совокупностью прав следует понимать исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставлена правовая охрана.
Не каждому результату интеллектуальной деятельности предоставляется правовая охрана. Прежде необходимо признание наличия самой ИС, то есть предоставления результатам интеллектуальной деятельности правовой охраны, а именно признание и подтверждение видовой принадлежности ИС [6. C.33].


Риски и сложности кредитования под залог исключительных прав на ОИС

Редкие ситуации кредитования под залог ОИС объясняются определенными сложностями и высокими рисками, возникающими у банков и заемщиков при использовании данного способа обеспечения исполнения кредитных обязательств, можно увидеть в таблице 1:

Таблица 2. Риски и сложности банка и компании-заемщика при кредитовании под залог ОИС [7. C.114]

Для банка
Риски
Риск обесценивания ОИС Возможно изменение рыночной стоимости предмета залога в течение срока действия договора залога. Стоимость ОИС имеет свойство увеличиваться и уменьшаться. На снижение стоимости в числе прочего оказывает влияние научно-технический прогресс. Подобное изменение рыночной стоимости может привести к тому, что в случае необходимости реализации предмета залога банк не сможет вернуть средства, выданные заемщику в виде кредита, и компенсировать свои убытки в полном объеме
2. Риск утраты прав собственности на ОИС Часть четвертая ГК РФ (статьи – 1252, 1398, 1404, 1441, 1512, 1513, 1535,1536, 1549); другие законы, направленные на правовую защиту ОИС, предусматривают случаи прекращения действия патента или свидетельства решениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», Палата по патентным спорам; ФГБУ «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения»). Действие патента или охранного свидетельства, также может быть остановлено по судебному решению
3. Правовой риск Связан с потенциальными нарушениями требований закона недобросовестными залогодателями (предоставление поддельных документов, подтверждающих право собственности; вероятность признания договора залога недействительным)
4. Риск недостаточной профессиональной подготовки работников банка Может присутствовать на всех этапах банковского кредитования
5. Риск вследствие отсутствия или небольшого опыта проведения кредитных
операций с подобным видом залога Объясняется недавним появлением и редким присутствием кредитов под залог ОИС в банковской практике
Продолжение таблицы 1:
1.2. Сложности
1 Трудности с дальнейшей реализацией
ОИС (при необходимости) Возникают, так как рынок интеллектуальной собственности гораздо более ограничен, нежели рынок традиционных активов (недвижимости, автотранспорта, оборудования и т.д.). Практически отсутствуют современные, специализированные электронные площадки по торговле ОИС
2 Трудности с адекватным определением рыночной стоимости подобного залога Возникают при сложном объекте оценки; при недостаточной квалификации специалистов, проводящих оценку (работники банка или независимые оценщики); при нехватке информации об оцениваемом ОИС; при совершении специалистами должностного преступления (например, подкупа). Фактическая (реальная) рыночная стоимость залога оказывается ниже стоимости, указанной в документах, и соответственно не может компенсировать расходов банка
2. Риски компании-заемщика
1. Использование банком, как правило, высоких залоговых дисконтов;
2. Высокая вероятность потери качественного ОИС, зачастую имеющего исключительное значение для успешного функционирования бизнеса компании-заемщика;
3. Необходимость предоставления (как правило) в банк в качестве дополнительного (с хорошей ликвидностью и рыночной стоимостью) залогового имущественного обеспечения, помимо залога исключительного права на ОИС

Особенности залога исключительных прав ситуацию только усложняют: территориальная ограниченность предмета залога; временная ограниченность предмета залога – право с определенным сроком действия может быть предметом залога только до истечения срока его действия