Особенности коммуникативной экологии

Введение
Начиная данное исследование отметим, что за рубежом Третьего тысячелетия в мире произошли серьезнейшие сдвиги в вопросах распределения экономического и политического могущества в мире. В настоящее время это могущество реализуется через мировое информационное пространство, или коммуникации, включая уровень международного взаимодействия в которых развивается сложный процесс политических коммуникации. Одна сторона данного движения порождает процесс интеграции, однако другая сторона обеспечивает поиск государствами своей истиной национальной идентичности.
Таким образом, следует отметить, что актуальность темы подчеркивается формами острого геополитического соревнования на мировой арене, которое реализуется главным образом в области мировых информационных коммуникации. То есть в состоянии требования определения глобальных мер, позволяющих оптимизировать мировую обстановку, следует отметить усиление роли государства и государственного лидера, в качестве катализатора направления в сторону выстраивания глобального сообщества, основанного на принципах лидерства [1].
Целью исследования в данном эссе становиться исследование особенностей коммуникативной экологии, которая приводит к оскорблению чувств простых людей лидерами мнений, которыми зачастую бывают политические деятели. Например. Нарушение принципов коммуникативной экологии Президентом США Трампом в отношении простых американцев. При этом обеспечении коррекции коммуникативно этики обеспечивает возможности политического лидерства государства на основании оптимального и последовательного использования коммуникативно-информационного феномена и выявлении современных факторов и ресурсов в отношении коммуникативной экологии в отношении международных отношений.
В качестве задачи данного исследования выдвигается:
1.Анализ коммуникативной экологии в мире на современном этапе. В том числе нарушение коммуникативной экологии Президентом США Д. Трампом в отношении граждан США и прочих людей в мире.
2.Формулировка основных направлений по корректировке информационной и коммуникативной политики государства, в качестве фактора получения Россией статуса политического лидера на мировой арене.

Основная часть.
Отметим, что период конца ХХ века был отмечен в мире статусом абсолютного политического лидерства США, в качестве своеобразного глобального сюзерена и диктатора. И этот статус не предполагал от глобального лидера следования строгим принципам коммуникативной экологии [2, с.24].
Заметным, буквально одиозным представителем нарушения коммуникативной этики и экологии может быть признан действующий ныне Президент США Д. Трамп.
В числе людей, которые были справедливо ошарашены подобным коммуникативным поведением Д. Трампа следует отметить лидеров стран «Большой семерки», коммуникативности Трампа на очередном саммите этой организации в Канаде буквально зашкаливала, разрушая позитивные факторы, которые должна была принести данная встреча именно на основе неэтичных высказываний Президента США в адрес своих партнеров, а также в результате отказа подписать итоговый документ саммита.
Однако, особенности коммуникативной активности Трампа приводят и к тому, что он умудряется также и оскорблять чувства простых американцев

. К примеру, имел место случай, получивший резонанс во всем мире, в которой выступление родителей погибшего американца, военнослужащего мусульманского вероисповедания. Они требовали от Дональда Трампа, который, в отличие от них пожертвовал Америке ничего, уничижительно от несясь к гибели их сына-мусульманина. Между тем, что даже Конституция США, декларирует принцип религиозных свобод и равенства. Трамп не нашел в себе толику такта, для того, чтобы дипломатично соболезновать родителям солдата, отдавшего жизнь за США и, конечно же поблагодарить их за патриотизм сына. Он же просто ... оскорбил мать американца, убитого в Ираке, унизил ее человеческое и одульское достоинство, а также религиозные чувства.
И такая коммуникация Высшего должностного лица США, вовсе не становится чем-то выходящим из ряда вон. Даже напротив, лидеры США, в лице Президентов страны, Дж. Буша, Б. Обамы, а также высокопоставленных политических деятелей, в лице Государственных секретарей М. Олбрайт, Х. Клинтон, и даже государственных служащих среднего ранга, таких как например, специалистов по связям с общественностью Государственного департамента США, Дж. Псаки, едва ли не сознательно пренебрегали требования коммуникативной экологии в отношении прочих участников международного процесса, в числе которых в частности были Российская Федерация, Китайская Народная Республика и пр. [1].
Пренебрежение точностью и скрупулезность высказываний, сознательная некомпетентность данных деятелей заставляли предположить порой именно о попытке сознательного понижения статуса своих партнеров по международному общению. В том смысле, что этим и такого обращения вполне достаточно [4, С.25].
Такое пренебрежительно-демонстративное построение коммуникации в международном общении вызывало психологически-неизбежное противодействие «новому глобальному лидеру», со стороны большого количества участников международного политического и экономического процессов. Такое противодействие, было выстроено в первую очередь Россией и КНР, которые не являются изначально союзниками США и потому сознательно принявшими сторону США [6, С.56].
Не удивительно в данном контексте актуализации темы «Экология средств коммуникации» в современном мире, который сознательно стремится к отказу от однополярности, а значит и предполагает обновление принципов коммуникативной экологии в международном общении на модернизированной, обновленной основе. [5, С.14].
Таким образом, на основании определения Нила Постамна, коммуникативная экология есть исследование средств коммуникации в качестве среды, которая предполагает собой взаимное влияние на социальную организацию символических систем и технологий, равно как и на процессы познания политических и философских идеи человеческого общества» [4, С.54].
То есть экология средств коммуникации по определению Кристин Нёстром в широком смысле определения может быть определена в качестве исследования сложных, комплексных коммуникационных систем в виде совокупной окружающей среды (environments), которая пребывает ещё на допарадигмальном этапе развития» [5, С.27].
Таким образом, обобщая определение коммуникативной экологии обратимся к формулировке Лэнса Стрейта, который назвал экологию средств коммуникации, изучением средств коммуникации в виде среды; имея ввиду значительную роль технологии и методов передачи информации, а также и кодов коммуникации [6, С.126].
.
Выделим в этой связи базовые положения коммуникативной экологии международного общения:
1.Каджая историческая эпоха предполагала характер понимания действительности на основании определения ведущего режима мышления и восприятия, в виде внешнего продолжения которого выступали технологии коммуникации.
2