Основы российского уголовного права

Введение

Актуальность темы. Российская правовая система представляет собой логично построенную систему, в которой каждая отрасль права в зависимости от своей специфики занимает определенное место, дополняя и обусловливая друг друга; систему, в которой каждое правовое явление значимо не само по себе, а в той мере, в какой оно в процессе выполнения присущих ему функций содействует общей упорядоченности и организованности, вписывается в эту систему, укрепляет ее и способствует достижению общих целей. Уголовное право РФ является одной из профилирующих отраслей в отечественной правовой системе. Оно стабильно выполняет специфические, только ему присущие функции и задачи, обусловленные его ролью и значением в правовой системе, которые, в свою очередь, определяются предметом уголовно-правового регулирования и особенностями отраслевого режима. Цель работы – дать характеристику уголовного права как отрасли.
1. Понятие, задачи и система российского уголовного права

Вплоть до середины XX века решение вопроса об отделении уголовного законодательства от других отраслей, осуществлялся на основе юридического факта, то есть преступления. Юридическая наука фактически не знала понятия отрасли права, различая уголовный закон (отождествляемый с правом) и уголовное право, как науку. Так Н.Д. Сергеевский писал: «Уголовное право есть одна из наук, имеющая своим предметом то явление государственной жизни, которое мы называем преступлением и тот институт, который мы называем наказанием». П.П. Пусторослев отмечал, что «уголовное право в обширном смысле слова есть совокупность правил определяющих правомерную борьбу государства и частных лиц против преступлений и преступников. Какие правонарушения являются уголовными в данное время в данном государстве, определить нетрудно. Государство само определяет, какие правонарушения оно признает в данное время уголовными, а какие – неуголовными».Предмет уголовного права относится к числу важнейших теоретических проблем отраслевой науки, образуя ядро учения об основах уголовно-правового регулирования. Применительно к пониманию уголовного права ценность нормативизма состоит в последовательном отграничении противоправных деяний от аморальных и в акцентированном внимании на эксклюзивный характер государственного принуждения для поддержания порядка; значимость естественно-правовой теории заключается в необходимости согласования уголовно-правовых предписаний с идеями прав человека и его свободы; социологическая теория позволяет глубже понять роль и значение права в регулировании общественных взаимосвязей; теологический подход способен обогатить понимание уголовного права набором неких абсолютных ценностей, на основе которых возможно ограничение индивидуальной свободы и ее согласование с идеалами добра и справедливости. Только исследуя уголовное право с различных сторон, можно создать представление о целях и механизме его функционирования, а, следовательно, и о такой важной характеристике отрасли, как ее предмет.Уголовное право, являясь самостоятельной отраслью права, обособленной исходя из специфики предмета и метода правового регулирования, рассматриваемо как совокупность социальных групп, а человек— как член одной или нескольких (иногда многих) из них. Специфика же преступления как общественно опасного деяния состоит в том, что оно угрожает безопасности не отдельных социальных групп, а всего общества, в связи с чем борьба с ним требует активизации усилий общества как целого и выражает его согласованную позицию относительно ценности нарушаемого преступлением блага. Такой целостности общество достигает только и исключительно в государстве. Кроме того, государство обладает необходимым для обеспечения порядка аппаратом принуждения, что изначально повышало его шансы подчинить себе функцию обеспечения безопасности и делало ее реализацию более эффективной. Таким образом, именно государство (а не общество, его группы или частные лица) противостоит лицу, нарушающему коллективно значимые запреты. Это исторически свершившийся, закономерный и оправдывающий себя факт. Именно отношения, возникающие на основе уголовно-правовых норм между государством и лицом, причинившим вред, образуют, если «живое» уголовное право, уголовное право в действии, «в реальном бытии» (выражение Н.С.Таганцева). Поэтому верно отмечает Н.Ф.Кузнецова, что уголовное право включает в себя уголовное законодательство, а также уголовно-правовые отношения.В российском уголовном законодательстве задачи уголовного права определены в ч. 1 ст. 2 УК РФ:охранительная - охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств; миротворческая мира и безопасности человечества; предупреждение - профилактическая преступлений, при этом в специальной литературе отмечается, что из последней задачи - непосредственно вытекает еще одна воспитательная задача.В последнее время в специальной литературе отмечается, что перед уголовным правом стоит и регулятивная задача, заключающаяся в достижении состояния упорядоченности общественных отношений, возникающих в связи и по поводу совершения преступлений, придании им уголовно-правового характера и наделении их участников (граждан и государства, в лице его правоприменительных органов) правами и обязанностями, которые реализуются и исполняются в рамках этих отношений. Отметим, что в тексте УК РФ в отличие от иных кодифицированных актов не содержатся указания на наличие у уголовного права задачи регулирования тех или иных общественных отношений, поэтому, не оспаривая существование регулятивных функций у данной отрасли права, считаем излишним выделение одноименной отраслевой задачи

. В настоящее время систему принципов уголовного закона входят: принципы законности (ст. 3 УК РФ), равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), вины (ст. 5 УК РФ), справедливости (ст. 6 УК РФ), гуманизма (ст. 7 УК РФ). Уголовное право представляет собой «целостную систему, характеризующуюся юридическим своеобразием и внутренней структурой», первичными элементами которой выступают уголовно-правовые нормы и институты. Юридическое своеобразие этих структурных элементов заключается в том, что они обособлены в уголовном законодательстве. «С помощью уголовного закона уголовное право получает внешнее, объективированное, словесное выражение». Рассматривая проблемы систематизации уголовно-правовых предписаний, закрепленных в действующем УК РФ, можно заключить, что в целом существующая система уголовно-правовых предписаний достаточно адекватна потребностям уголовно-правового регулирования и обеспечения безопасности. Она не содержит значительных системных пробелов. Это подтверждается хотя бы тем, что УК РФ (при всей справедливой критике в адрес его эффективности) в целом справляется с задачей обеспечения порядка и безопасности, удерживая преступность на социально приемлемом уровне, не позволяя ей кардинально дестабилизировать общественную систему и уничтожить основные социальные ценности. Уголовным законом урегулированы все основные проблемы, которые могут возникнуть в процессе правоприменения, охвачены все значимые объекты, а их система, сложившаяся исторически, адаптирована к потребностям текущего момента и не нуждается в коренном, сущностном пересмотре. Сказанное не означает, что система институтов уголовного права безупречна и не нуждается в определенном пересмотре, напротив — она содержит значительные резервы в части совершенствования. Этот вполне очевидный факт находит признание на всех уровнях: законодательном, доктринальном, правоприменительном. Однако важно подчеркнуть, что практически все высказываемые предложения об оптимизации уголовного законодательства касаются необходимости корректировки или создания отдельных правовых норм. Не умаляя значимости и объективности такого подхода, напомним, что он таит в себе потенциальную угрозу забвения системных свойств уголовного права, если предлагаемые трансформации не будут органично увязаны с существующими предписаниями.


2. Понятие преступления и его отличия от других правонарушений

По общепризнанному мнению, правонарушение является запрещенным деянием, однако не любое запрещенное законом деяние является правонарушением. Выделение в характеристике правонарушения признака запрещенности только тогда имеет сущностное значение, когда запрет на совершение деяния обеспечивается связью с конкретными мерами наказания, т.е. деяние запрещается под угрозой наказания. Следовательно, правонарушение это - противоправное деяние, запрещенное под угрозой наказания. Указанный признак обязывает законодателя придать запрещенному деянию формальную определенность, закрепить непосредственную связь между деянием и наказанием и признать всю правовую конструкцию правонарушением. Правонарушение – это нормативно (законодательно) установленная правовая конструкция, включающая в себя три элемента: 1) запрещенную формально-определенную модель неправомерного (противоправного) поведения; 2) установленные меры наказания, применяемые в случае совершения деяния; 3) условия применения мер юридической ответственности к лицам, нарушившим запрет. Первые два элемента образуют событие правонарушения; а совокупность всех трех элементов – состав правонарушения. Для защиты прав пострадавших лиц достаточно события правонарушения; для применения мер юридической ответственности – требуется наличие состава правонарушения. В этом определении, на наш взгляд, заключено три основных признака, отличающих правонарушение от иных видов неправомерных (противоправных) деяний и характеризующих его в качестве основания юридической ответственности: 1. Первый признак – легальность, раскрывает нормативно-правовой характер признания (подтверждения) противоправного деяния в качестве правонарушения. 2. Второй признак – комплексность, закрепляет комплексный (системный) характер правонарушения, состоящего из отдельных элементов, находящихся между собой в определенной связи и взаимозависимости.3. Третий признак – формальность, определяет порядок юридического установления правонарушения в конкретном деянии. Понятие «преступление» в науке нередко отождествляется с категорией «правонарушение», некоторыми авторами заимствуется понятие, содержащееся в уголовном законе Российской Федерации.Суть уголовного преступления с течением времени не изменилась, но в корне изменилась политическая, социальная, идеологическая ситуация в обществе и государстве, вследствие чего определение претерпело существенные изменения. Мир меняется, но преступление остается преступлением из века в век.При определении понятия «правонарушение» и «преступление» точное воспроизведение ч. 1 ст. 14 УК РФ, а иногда и прямая ссылка на Уголовный кодекс Российской Федерации, содержится в трудах Л. А. Морозовой, В. В. Лазарева, Н. М. Чепурновой, А. П. Брагина, А. И. Рарога, А. Ф. Черданцева, в Большой юридической энциклопедии. Если обобщить каждое из приведённых авторами определений преступления, получим «виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом под угрозой наказания».Уголовное преступление – деяние, трактуемое в соответствии с нормами уголовного закона как преступление. Имеется в виду, что совокупность норм уголовного закона, как устанавливающих, так и исключающих преступность деяния, квалифицируют деяние как уголовное преступление. Юридическая природа понятия «преступление» заключается в закреплении деяния как преступления в статьях Обшей и Особенной частей УК РФ