Основные теории глобализации

Введение

Реальным проявлением сегодняшнего дня стала глобализация в системе международных политических и экономических отношений. Этот процесс следует считать неизбежным, так как произошел уровень интенсификации промышленного производства, слияние международных финансовых потоков в единый капитал, концентрация экономических ресурсов и т.д. Глобализация является естественным условием эффективного развития мирового сообщества.
Процесс глобализации в информационном пространстве основан на взаимодействии средств создания и распространения информации. Глобализация прежде всего определяется наличием современных технологий. Научно-техническая революция не обошла стороной и средства массовой информации. Благодаря ей они сейчас претерпевают большие изменения. Новую технологию журналистского труда определяют электронно-вычислительная техника, трансграничная передача данных, формирование глобальной компьютерной сети.
По причине внедрения новых технологий возникло такое выражение, как «информационный взрыв». Он связан с большим потоком множества новой информации, которую возникла необходимость упорядочить.
Применительно к традиционной журналистике глобализация определяется как концентрация капитала в национальном масштабе и создание международных медиа-концернов, которые объединяют информационные предприятия нескольких стран.
Глобализация в российской информационной среде – сложное и еще не отрегулированное правовыми нормами явление.
В условиях глобализации перед журналистикой стоит вопрос сохранения национального информационного пространства, использование «широкого мнения». Это необходимо, прежде всего, чтобы возродить доверие народа к СМИ.
Процесс глобализации – всеобъемлющий, и он должен быть всецело отражаться в журналистике.


Понятие «глобализация»

Происхождение слова «глобализация» указывает на то, что ведущую роль в этом процессе принадлежит международной торговле. Впервые это слово употребил К. Маркс для обозначения «интенсивной международной торговли».
Глобализация как представляет собой совокупность сложных интеграционных процессов и охватывает все сферы человеческого общества. Она явилась исторически обусловленным процессом.
Под глобализацией понимают процесс всемирной, экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Этот объективный процесс охватывает все стороны человеческого общества.
Начало отсчета процесса глобализации является вопросом спорным. Историки полагают, что это один из этапов развития капитализма. Экономисты считают этот процесс от транснационализации финансовых рынков. Политологи связывают глобализацию с демократическими институтами.
Выделяют политическую и экономическую глобализацию.
При глобализации происходит объединение экономического и культурного хозяйства стран мира.
Признаками глобализации считаются:
- Единая мировая валюта;
- Общий международный язык;
- Единая рабочая сила;
- Единые основные законы;
- Единое информационное пространство;
- Единое торговое пространство;
- Общее производство, основанное на международном разделении труда;
- Универсализация культур народов мира;
- Свободный доступ к сырьевым ресурсам.
Основными угрозами глобализации принято считать:
- Третью мировую войну;
- Экологические проблемы;
- Демографический взрыв.
Глобализация имеет следующие положительные стороны:
- Процесс общения между народами;
- Увеличение производительности труда;
- Самореализация людей.
К отрицательным моментам глобализации относятся:
- Разрушение вековых укладов жизни народов, привычной социально-культурной среды и привычных устоявшихся годами законов;
- Перераспределение рабочей силы и безработица;
- Ослабление хозяйственной роли национального государства;
- Отмирание понятия национального суверенитета.
В глобализации заинтересованы такие развитые страны, как Америка, Япония, Австралия и другие. Именно они двигают процесс глобализации. Решениями проблем глобализации занимаются международные институты власти: ООН, ЕС, ВТО, МВФ.
Взаимосвязь экономик может приводить к экономической нестабильности, так как экономический кризис в одной стране тянет за собой экономический кризис в другой стране.
Слаборазвитые страны страдают от глобализации, так как их товары становятся неконкурентоспособными, сельское хозяйство разрушается, растет безработица.
Таким образом, масштабный процесс глобализации имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Этот процесс должен быть обязательно регулируемым на уровне государств.

Журналистика в условиях глобализации
В условиях глобализации возрастает роль журналистики, которая правдиво непредвзято должна изображать события.
Задачи журналистики в условиях глобализации:
1)      Освещение основных глобальных процессов с научной точки зрения.
2)     Обоснованность размышлений о глобальных процессах.
3)      Организация дискуссий и обсуждения глобальных проблем.
4)      Выработка общественного мнения.
Благодаря глобализации возник доступ к информации. Но при этом очень важна компетентность журналистов. Cредства массовой информации являются основным каналом, по которому передаются информационные потоки для взаимодействия всего мира.
Современная журналистика должна адаптироваться к новым условиям существования, чтобы не угаснуть и возродиться, выбрав новый курс.
Глобализация привела к рождению глобальных СМИ. Wall Street Journal, Financial Times, USA Today, International Herald Tribune — это  газеты-гиганты,  мировые бренды.  Эти газеты издаются на английском языке, На других языках газет такого масштаба нет. Нет такой газеты и на русском языке [2, c. 24]. Но нам и не надо стремиться к такой гигантомании.
Один из плюсов глобализации заключается в том, что она влияет на усиление позиций малотиражной прессы. Именно эта тенденция и выражена в России. К тому же большую роль играет здесь и тот факт, что сейчас не всегда требуется регистрация издания, поэтому нет препятствий для создания газет и журналов с малым тиражом.
Большим спросом пользуются специализированные издания, а вот информационные еженедельники, такие как «Итоги», «Деньги» и т.д. заметно сдали свои позиции, так как народ активно не участвует в экономических и политических процессах. Людям гораздо интереснее читать местные новости.
При помощи цифрового радиосигнала сейчас можно мгновенно соединить местное и глобальное вещание. Развитию местного радио способствовало и удешевление распространение сигнала, скорость его передачи через Интернет и спутники связи. Местные российские сети выходят и на отечественное радиопространство, пытаясь создать собственные сети. Появилась возможность слушать радиопрограммы в любое время. Появилась также и свобода общения с аудиторией.
Телевидение тоже находится в стадии перемен. Здесь можно наблюдать западные мотивы. Например, возникновение всевозможных ток-шоу. Порой это выглядит очень безвкусно на русский манер. Местное телевидение ориентируется на местные интересы, останавливаясь в большинстве на местных новостях. Передачи местного телевидения разнообразием не отличаются.
Надо отметить и тот факт, что печатные издания перестали пользоваться такой популярностью, как раньше. Здесь, прежде всего, сказывается отсутствие у населения денежных средств на их покупку, поэтому все взоры они устремили в телеэфир. Телевидения играет главную роль распространителя информации.
В России и других странах существуют совершенно разные «телемодели». Во Франции, Великобритании и Германии существует общественно-правовое и частное телевидение. При этом общественно-правовое телевидение освещает вопросы политики, а частное телевидение повествует о поп-культуре, спорте, здесь очень много рекламы.
В России нет общественно-политического телевидения, хотя разговоры вокруг этой темы велись, но не получили продолжения. Наше ОРТ на 51% принадлежит государству, на 49% - это частный бизнес  [6, c. 24—26]. По всем параметрам типологии это всё-таки государственно-частный канал.
Во многих странах кабельное телевидение аккумулирует в себе все – спорт, новости, искусство. У нас такое телевидение еще не набрало обороты, так как не хватает профессионалов в этом деле, чтобы создать разнообразный продукт.
Огромна роль Интернета. Через него любое средство массовой информации может обратиться к глобальной аудитории. Они открыты для всего мира. Главное – суметь заинтересовать эту аудиторию.
Медийный Интернет также подвержен изменениям. Иван Давыдов, руководитель исследовательского отдела интернет-департамента Фонда эффективной политики (ФЭП), разделил становление русского медийного Интернета на четыре периода [8, c. 87]:
Первый период начинает отсчет с создания первых русских Интернет-ресурсов и продолжался до конца 1998 года. В этот период преобладали авторские ресурсы. Они отличались низкой активностью. До 1995 года русский Интернет использовался, в основном, в качестве почтовой системы. Лишь в 1995 году в сеть стали проникать издания. Первой появилась онлайн-версия «Учительской газеты».
В 1996 году осуществлено непрерывное радиовещание через Интернет- «Радио 1 – Петроград».
РИА РосБизнесКонсалтинг в 1995 году запускает свой сервер в Интернете. Во время кризиса 1998 года он стал основным источником информации в Интернете.
В первый период в Интернете появились и такие издания, как «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Известия».
Второй период охватывает 1999-начало 2000 года. В эти годы наступает активность в медийном секторе. Причиной тому стали выборы в Госдуму РФ (1999 год) и выборы президента РФ (2000 год). Увеличился объем вложений в интернет-СМИ, которые продолжают существовать и по сей день.
Вышедшее в 1999 году интернет-СМИ Gazeta.ru продемонстрировало создание информационного ресурса и стало очень популярным.
«Независимая газета» в том же году стала полностью публиковать свои материалы в Интернете. Появились сайты «Коммерсанта» и «Российской газеты».
Третий период начинает отсчет времени с 2000 года. Этот период «инвестиционного бума». Появляются попытки реализации «американской модели».
Четвертый период связан с закрытием амбициозного проекта «Поле.Ру» 8 сентября 2000 года. В этот период преобладающими стали новостные ресурсы.
Первые открытые СМИ в Интернете не представляли возможностей Сети и полностью не использовали ее потенциал.
Исследователи по-разному выделяют типы интернет-СМИ.
С. А. Лукина выделяет следующие типы интернет-СМИ [8, с. 87—92]: он-лайновые издания; электронные версии бумажных изданий журналов и газет; сайты телевизионных каналов.
И. Д. Фомичева к интернет-СМИ относит лишь ту группу веб-сайтов, которая занимается периодическим освещением общественных событий, жизни социума, и подразделяет входящие в эту группу информационные ресурсы на текстовые сайты (новостные ленты, газеты, журналы), радио и телевидение [14, c. 82—87].
В. Н. Монахов, предлагает различать среди медийных ресурсов, представленных в Рунете, прежде всего, собственно сетевые издания и сетевые версии традиционных СМИ [10, С. 8]. Далее, но типу представленного контента исследователь подразделяет онлайн-СМИ на две группы, составленные из нескольких подгрупп. Новостные — комментарийные и смешанные. Авторские — редакционные, смешанные.
В данный момент Интернет продолжает наступать. Аудитория интернет-СМИ продолжает увеличиваться [10, c. 12]. Ныне действует психологический аспект поисковиков. Человек заходит в Интеренет, находит какой-либо портал и сразу видит блок топ-новостей.
Самыми популярными новостными интернет-СМИ сейчас являются РИА Новости и Вести.ру. Налицо партнерство социальных сетей и интернет-СМИ.
Есть еще одна особенность в журналистике – это возникновение социальной журналистики. Это написание текстов непрофессионалами, которые рассказывают о том или ином факте или событии. Очевидцы оперативно рассказывают о событии, быстрее самих профессионалов. В некоторых разделах читатели могут оставить свой комментарий. Есть и такой раздел как «Школа репортера», где опытные журналисты делятся секретами своего мастерства[11, с.117].
Таким образом, глобализация породила совершенно новое информационное пространство, которое необходимо развивать и совершенствовать.

Журналист и общество

В период глобализации очень важно журналисту выработать свою позицию в обществе.
Профессия журналиста неразрывно связана с тем, что он должен обеспечить доведение массовой информации до массовой аудитории. Сообщение, которое журналист кодирует в своем материале, должно быть легко декодируемо, общедоступно и общезначимо. Сообщение массовой информации служит для удовлетворения информационных потребностей социума и его массового сознания.
Потребность массового сознания в получении сообщения массовой информации удовлетворяют средства массовой информации, которые обеспечивают для своей целевой аудитории информацию касательно экономического, политического, социального положения дел на сегодняшний день.
Журналисту особенно важно осознавать свое положение в обществе, принимать всю ответственность, которое общество на него возлагает. Говоря о социальной ответственности журналиста, имеется ввиду не свод абстрактных морально-этических правил, а вполне конкретное осознание того, что на журналиста возложена функция формирования общественного мнения современников и потомков. В свою очередь, журналист как личность имеет право на свое личное мнение и гражданскую позицию, однако ни то, ни другое не должно нарушать право аудитории на получение объективной информации. Право на объективную информацию занимает приоритетную позицию, относительно личных интересов журналиста. Безусловно, журналист может и должен выражать авторскую позицию в тех материалах, где это уместно или необходимо, однако выражение авторского мнения не подразумевает спекуляцию фактами, поспешных выводов и обобщений, в противном случае ставиться вопрос о достоверности предоставляемой информации.
В рамках идейно-нравственных качеств высокие требования аудитория предъявляет и к принципиальности журналиста, т.к. два этих понятия тесно связаны друг с другом. Принципиальность традиционно включает в себя такие моральные качества как порядочность, достоинство и самоуважение. Вкупе, эти понятия могут выражаться как в личных взглядах журналиста, так и в направленности редакционной политики в целом. Упущение этих качеств означает несоответствие стандартам профессии, и допущение возможность необъективной интерпретации действительность, что противоречит главной цели журналистики.
Общество в свою очередь, дает журналисту гарантии беспрепятственного выполнения своих прямых обязанностей, наделяет журналиста уникальными правами. Таким образом, журналист занимает смежную позицию между обычным гражданином, и специальным субъектом, обладающим правоприменением (правоприменение –способность применять власть, а нередко - принуждение, санкции, наказание).
Стоит понимать, что концепция журналисткой ответственности в современных реалиях далеко не всегда может быть реализована, часто у журналистов есть весомые причины на беспринципность, а сама концепция во многом остается утопичной. Сегодня журналисты во многом покупаются и продаются, а их принципиальность подвергается постоянным испытаниям. Зачастую принципы не выдерживают постоянной проверки, и отходят на второй план в угоду рациональности. Почти всегда в российских реалиях журналист служит не интересам общества, а редакционным задачам. При возникновении конфликта интересов редакции и журналиста, редактор имеет полное право уволить последнего. В данном случае, редакция выбирает не благие побуждения журналиста (чтобы не идеализировать журналистов, необходимо сказать, что побуждения не всегда благие), а ту позицию, которая меньше всего навредит владельцу СМИ или редактору. Даже если данная позиция предполагает умалчивание. Пагубно на моральном здоровье журналиста сказывается и рекламная деятельность, когда журналист откровенно продается, а его литературные способности направлены на конспирацию товара в материале. Такие материалы на профессиональном сленге называют «джинсой». При столь откровенной продажности, о журналистской этике не может быть и речи. По мнению Л. Г. Свитич, журналистика, уйдя от партийной зависимости, попала в еще более жесткую зависимость экономическую или политико-экономическую.
Можно выделить еще одну журналистскую особенность, а именно, то, что журналист может проводить расследование.
Журналистские расследования проводятся везде: в правительстве, в школе, в суде и т.д. Началом расследования могут послужить какие либо события или происшествие. При этом каждое журналистское расследование уникально и неповторимо

. Оно обязательно включает план, согласно которому журналист осуществляет свои действия. Далее идет сбор и обработка информации.
Применение законов и этики очень важно в журналистском расследовании. Настольной книгой при этом является закон «О средствах массовой информации».
При журналистском расследовании существуют определенные правила:
- не высказывать в материалах собственного мнения;
- соблюдать нормы этики;
- не допускать незаконных проникновений на частную территорию;
- не раскрывать источник информации.
Темы журналистского расследования могут быть самые различные:
- расследование политических преступлений;
- расследование экономических преступлений;
- расследование коррупции;
- расследование преступлений в сфере экологии;
- расследование исторических тайн;
- расследование социально-бытовых преступлений.
Рассмотрим пример журналистского расследования и «слива компромата».
В газете «Карельская губерния» в 2012 году был опубликован материал А. и Е. Ерошкиных под названием «Кивач» воюет с Кивачем». В публикации затронута тема о заповедной зоне «Кивач».
Журналисты, проводившие расследование, выяснили, что в заповедной зоне работает несколько частных киосков предпринимателей с сувенирной продукцией, при этом администрация заповедной зоны выживает их. Также администрация не разрешает жителям на территории строить бани и разные хозяйственные сооружения.
После публикации материала администрация «Кивача» никак не отреагировала на него. При этом ответа не давали ни местная администрация, ни прокуратура, ни депутаты.
Такое молчание, возможно, было объяснить тем, что заинтересованные лица просто не хотят комментировать ситуацию. Однако, был выяснен и такой момент, что само журналистское расследование было проведено с ошибками.
Во-первых, журналисты доверились одному информатору. При этом широко известно, что любая информация должна быть тщательно проверена. К тому же необходимо определить, с какой целью, для чего ее предоставляет информатор, какой собственный интерес преследует. Для предоставления объективной картины должно быть несколько источников информации.
При расследовании чьей-то деятельности, в материале обязательно должна присутствовать точка зрения этого лица. В данной публикации она отсутствовала.
Во-вторых, журналисты не вникли в суть дела. Для этого необходимо было ознакомиться со статусом заповедника, изучивконкретные документы, проконсультироваться у юриста. На основании этого можно было выяснить основную задачу создания заповедников – сохранение и защита общенационального достояния. В связи с этим в заповедниках существует особый режим функционирования, который необходимо было уточнить в ходе журналистского расследования.
Журналисты прониклись болью к людям, которые пытались зарабатывать на жизнь продажей сувениров. Им стало горько оттого, что руководство заповедника запрещает торговлю. Выступает в роли обидчика и не может понять нужды местного населения.
Между тем сама ситуация гораздо более сложная. Это злободневная проблема касается всей страны и уже много лет не может никак решиться.
Суть проблемы заключается в том, что на территории бывшего СССР осталось много жилых домов, которые раньше считались служебным жильем. Это жилье предоставлялось во временное пользование работникам предприятий, пока те ждали очередь на получение собственных квартир. Очередь тянулась годами, а с развалом СССР она вообще прекратила свое существование. Ведомственное жилье стали продавать. Нередко служебное жилье стали продавать вместе с жильцами частным лицам, которые потом освобождаются от «ненужного балласта». На уровне государства эта проблема остается нерешенной.
В «Киваче» также оказалось, что служебный жилой фонд занят людьми, которые к заповеднику не имеют никакого отношения. Поселок находится на единой территории заповедника. Да, есть среди жильцов поселка те, кто работает в заповеднике, но их совсем немного. При этом руководители заповедника поступают порядочно и не выселяют жильцов из служебного фонда. Жильцы пытаются заработать на жизнь, организуя производство и продажу сувениров. Руководство заповедник не разрешает им это делать, так как на территории государственного заповедника запрещена любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника. Не соблюдать это положение руководители заповедника не имеют права.
Заповедная федеральная земля даже сдаче в аренду не подлежит, не говоря уже о том, что на ней можно без разрешения что-то строить. Но жители поселка построили бани, хозяйственные постройки. Безусловно, это жизненная необходимость, но закон категорически запрещает это делать.
Да, закон, конечно, ущемляет интересы людей, но вопросы к его правильности следует адресовать отнюдь не руководству заповедника. Это вопрос к законодателям. В случае с «Кивачем» журналисты обвиняют незаслуженно руководство заповедника, которое всего лишь выполняет непосредственно свои служебные обязанности.
Материал представлен односторонне, поэтому читатели воспринимают облик руководства заповедника с отрицательной стороны. Администрация заповедника решила просто не реагировать на незаслуженные обвинения в свой адрес. А местное население никак не может понять, что заповедник подчиняется федеральным законам и принадлежит государству.
В процессе журналистского расследованиям корреспондентам надо было полностью разобраться с ситуацией и не подливать масла в огонь. Напротив, необходимо было разъяснить местным жителям, что их притеснение происходит не просто от желания руководства заповедной зоны, а согласно российскому законодательству. Помощь от такого разбирательства была бы колоссальная. Иначе – возникло продолжение «холодной войны», о которой так бурно пишут журналисты.
Говоря о журналистике, а именно об описываемом журналистском расследовании, постоянное соответствие общественным запросам и ожиданием, формирует некоторые унифицированные для профессии формы поведения, которым журналист должен соответствовать. Находясь в информационно-коммуникативной роли, пресса выполняет связующую функцию между обществом и государством. Информационная природа прессы достаточно широка, она позволяет согласовывать действия элементов социальной системы, а так же способствует осознанию всех членов общества своего статуса и функции. В то время как неверно будет считать, что журналистика является лишь рупором происходящих событий, т.е. выполняет только непосредственно информирующую функцию. Как отмечал К.Маркс, печать – говорящие узы, соединяющие отдельную личность, как с государством, так и с целым миром. На практике это означает, что пресса обладает уникальной способностью накопления человеческих знаний. Человек в процессе своего развития получает знания посредствам коммуникативного общения, в то время как журналистика способствует распространению этих знаний.
Благодаря регулирующей роли журналистика выполняет свою организационную функцию. Органы государственной власти и другие общественные институты активно используют прессу как средство воздействия на социум для продвижения своей политики. Поэтому журналистика занимаете смежное положение между гражданином и властью. В вышеупомянутом журналистском расследовании пресса также могла бы сыграть решающую роль. Пресса в данном случае используется как вполне законный инструмент управления и донесения волеизъявления до народа. Общественность в свою очередь, ждет от прессы исполнения функции, так называемой, «четвертой власти», под которой подразумевается отсутствие цензуры, право критиковать действия правительства, вышестоящих органов. Это сила и влияние в общественной жизни. Т.е. в демократичном обществе, не только власть способна влиять на социум через прессу, но и наоборот. Возможности такого влияния и ожидает общественность от журналистики, называя ее «четвертой властью».
Роль журналистики в духовной жизни общества заключается в бесконечном и постоянном поиске ответови достижении консенсуса в решении общественных вопросов. Особое внимание в данной сфере уделяется идеологической политики редакции, каким мнениям она отдает предпочтение в освещении событий. Безусловно, журналистика должна стремиться к объективности, однако в аналитической прессе журналист имеет право на предпочтения. Предпочтения могут проявляться как в подборе экспертов (например, эксперты могут быть представителями определенной конфессии), так и в отстаивание принципиальной позиции по определенному вопросу.
Исходя из анализа социальной роли журналистики, можно выявить следующие традиционные представления и ожидания по отношению к журналистам:
Журналисты продажны и зачастую беспринципны.
Журналистика как «четвертая власть» – мнение противоположное предыдущему.
Журналисты жадны до мнений и сенсаций. Отчасти это так, но лишь от того, что информация в журналистике имеет товарный характер, т.е. является результатом интеллектуальной деятельности и как любой товар имеет свою цену.
Профессиональная мораль является продолжением гражданской ответственности, зачастую нормы морали регламентированы и конкретизированы, предполагают собой теоретические основы профессии, из которых закономерно происходят практические требования морали. Регламентация моральных требований не осуществляется через законодательные акты, конкретизация и формулирование происходит во время общественной практики, контроль над выполнением моральных требований осуществляет общественное мнение и общественные организации.
Профессиональная этика журналиста – «это юридически не фиксируемые, но принятые в журналистской среде и поддерживаемые силой общественного мнения, профессионально-творческими организациями моральные предписания — принципы, нормы и правила нравственного поведения журналиста».
Принципы журналисткой деятельности фиксируются в писанных, либо не писаных кодексах чести. В подобных кодексах систематизированы нормы и правила как достойного, так и недостойного поведения журналиста. Контроль реализации данных норм осуществляется либо собственной совестью журналиста, либо журналистскими организациями. В России такая организация – «Союз журналистов России», с действующим Кодексом профессиональной этики российского журналиста, систематические и грубые нарушения которого, могут привести к лишению членства в организации. Как отмечают исследователи, в мире существует большое количество писаных кодексов журналисткой этики, даже в масштабах одной страны их может быть несколько. Особый интерес представляют этические международные кодексы. В 1980-1983 годах представителями международных СМИ был принят регламент – «Международные принципы профессиональной журналистской этики».
На практике журналистская этика подразумевает собой свод норм морали и принципов, регулирующих взаимодействие журналиста с различными социальными элементами.
«Журналист как защитник общественных интересов» – еще одна часто встречающаяся черта профессии. Здесь, однако, необходимо выделить существующую непропорциональность в занимаемом этой категорией медиапространстве. В пространстве федеральных СМИ данная категория занимает значительную часть (24%) в то время как, региональные по-видимому не обладают твердой редакционной политикой на этот счет, в их информационной среде категория занимает ~7%.
В целом, представления о профессии в информационной среде распределены равномерно, значимым чертам уделено сопоставимое пространство. «Лидерами» можно назвать три профессиональные особенности: беспринципность, трудность и моральную ответственность. Все эти черты так или иначе описываются в российских медиа. Однако, имеет место смещения акцентов – трудности заменены непосредственными опасностями, моральная беспринципность отраженна только в работе иностранных СМИ, в то время мораль российских журналистов под сомнение не ставиться. В целом, можно описать российскую журналистику как достаточно опасную, высокоморальную и в некоторой мере экстравагантную профессию.


Качества, необходимые журналисту

Чтобы удовлетворять современным запросам общества, на получение качественной информации, к специалистам института журналистики выдвигаются определенные требования. Хоть эти требования могут отличаться от тех, что выдвигает конкретный главный редактор, тем не менее, по мнению С.Г. Корконосенко, требования общества к журналисту как профессионалу, являются объективными и журналист должен им соответствовать, чтобы отвечать высоким стандартам профессии. Иными словами, речь идет не о каких-то конкретных, узкоопределенных критериях, а о социально типических характеристиках журналиста, главенствующих в представлении общества, и выражающихся в профессионально-квалифицированных требования, выдвигаемых к журналисту.
Для удобства обобщения профессиональных качеств журналиста С.Г. Корконосенко предлагает классификацию нормативных требований (качеств) к сотруднику СМИ. В соответствии с его классификацией рассмотрим каждое качество в отдельности.
Идейно-нравственные качества– занимают главенствующее положение в классификации. Такая расстановка обуславливается тем, что журналистика, в первую очередь, дело общественное, и только потом производственное или личностное. Данные качества на первый взгляд не так очевидны в сравнении с другими, что, однако, не умаляет их значимости. Журналисту особенно важно осознавать свое положение в обществе, принимать всю ответственность, которое общество на него возлагает. Говоря о социальной ответственности журналиста, имеется ввиду не свод абстрактных морально-этических правил, а вполне конкретное осознание того, что на журналиста возложена функция формирования общественного мнения современников и потомков. В свою очередь, журналист как личность имеет право на свое личное мнение и гражданскую позицию, однако ни то, ни другое не должно нарушать право аудитории на получение объективной информации. Право на объективную информацию занимает приоритетную позицию, относительно личных интересов журналиста. Безусловно, журналист может и должен выражать авторскую позицию в тех материалах, где это уместно или необходимо, однако выражение авторского мнения не подразумевает спекуляцию фактами, поспешных выводов и обобщений, в противном случае ставиться вопрос о достоверности предоставляемой информации.
В рамках идейно-нравственных качеств высокие требования аудитория предъявляет и к принципиальности журналиста, т.к. два этих понятия тесно связаны друг с другом. Принципиальность традиционно включает в себя такие моральные качества как порядочность, достоинство и самоуважение. Вкупе, эти понятия могут выражаться как в личных взглядах журналиста, так и в направленности редакционной политики в целом. Упущение этих качеств означает несоответствие стандартам профессии, и допущение возможность необъективной интерпретации действительность, что противоречит главной цели журналистики.
Деловые качества. Данная категория подразумевает специфические журналистские способности. В эту же категорию относят талант. Обусловлено это тем, что исследователи скептически относятся к обособлению последнего в отдельную категорию. По мнению некоторых исследователей, наличие литературного таланта вовсе не обязательно, а значение преувеличено. Такой скепсис вызван склонностью многих журналистов идеализировать свою деятельность, называя ее «профессией для талантливых». Немецкий аналитик СМИ Георг Хеллак, в своих работах подметил, что журналист – всего лишь работник интеллектуального труда, со всеми присущими для этой группы качествами. По мнению Г. Хеллака, наличие литературного таланта недостаточно и необязательно. Для работы журналистом куда важнее специфические базовые знания, без которых начинающий журналист едва ли добьется успехов в профессии, даже обладая талантом.
Но есть качественная черта, отличающая журналистов от других работников интеллектуальной сферы. Она обусловлена правом общественности на получение качественной информации, что обязывает журналиста иметь соответствующую квалификацию. В современных российских реалиях, журналист не обязан быть специалистом в освещаемой теме, в отличие от реалий, например, японских, где журналисты разделены узкой специализаций. В российских же реалиях журналист универсален, глубина познания темы не достигает уровня специалиста, однако осведомленность журналиста должна быть выше обывательской, иначе «средний» читатель рискует утратить доверие к публицисту в силу неосведомленности последнего. Универсальность в журналисте призвано сформировать университетское образование, наличие которого и есть показатель квалификации. Однако «универсальность» так и останется абстрактным понятием, если не разобрать ее подробней