Основные концепции происхождения государства.

Введение

Актуальность работы обусловлена тем, что современность характеризуется перманентным развитием государственно - правовых форм институций, развитие может не носить стремительный характер, с точки зрения исторического процесса, но, тем не менее, происходят качественные изменения. Проблематика возникновения государственности и вопросы тесно с ней связанные довольно детально проработаны в различных отраслях гуманитарных наук. Существуют различные теоретические изыскания по вопросу происхождения государства, о сущностных особенностях современного государства, его формах, функциях и т.д. Зачастую они противоположны друг другу, в связи с тем, что имеют различные основания своего появления.
Изучение происхождения государства имеет не только гносеологическую функцию, но прагматическую. Разработка этой теории позволяет глубже уяснить общественную природу государства, его специфику, позволяет детально исследовать причины и условия появления и развития государства; дает возможность четко обозначить, присущие ей функциональные особенности – установить место и роль в жизнедеятельности общества.
Проблематика, связанная с происхождением государства и права остается дискуссионной на современном этапе развития науки о государстве и праве. По причине того, что имеются различные культурные основания, составляющие основу этих теорий. Кроме того, исторические и этнографические науки развиваются, приносят новые сведения о причинах происхождения государства
Процесс появления государства носит перманентный характер, так к примеру, в 90-хх годах двадцатого века в результате распада Советского Союза образовалось пятнадцать новых самостоятельных государств. На территории Югославии, Чехословакии был образован ряд новых государств. Признана независимость Косово рядом стран, но без России. Россией была признана независимость Южной Осетии [1] и Абхазии.[2]
Помимо того процесс становления государства связан и с расширением его территории, так совсем недавно в результате референдума к России присоединился Крым. [3]
Кроме того важно учитывать на современном историческом этапе развития появление новых политических образований, которые не являются государствами, а представляют собой наднациональные объединения ряда государств. Речь идет об образовании СНГ, Евросоюза и т.д.
В связи с этим теория государства и права должна учитывать современные реалии процесса глобализации, движений, связанных с национальным определением или культурной самоидентификации, поэтому целесообразно глубже изучать проблему происхождения государства.
Целью работы является анализ проблемы основных концепций происхождений государства. В связи с этим ставятся следующие задачи:
Рассмотреть проблему многообразия концепций происхождения государства;
Дать анализ экономической теории происхождения государства;
Теории насилия;
Естественно-правовой теории;
Патримониальной.
Объектом данной работы является процесс становления государства, его признаки, а также наиболее устойчивые теории его происхождения.
Предметом исследования являются теории происхождения государства.
Методология исследования общенаучные логические методы: анализ, синтез, сравнение и др.
Структура работы: введение, пять разделов, заключение, список использованной литературы.


Многообразие концепций происхождения государства

Исследования по теории происхождения государства и права достаточно разнообразны. Существует множество теорий, которые выражают ту или иную точку зрения на происхождение государства и права. Это можно объяснить тем, что сам предмет этой отрасли наук обладает большой сложностью и многогранностью. Можно говорить о том, что с социологизаторской точки зрения существует масса социальных общностей, которые в той или иной степени заинтересованы в тех или иных теориях происхождения государства и права. В основании такого рода взглядов лежат различные психологические установки, интересы и ценности. Это касается противоречий, которые существуют в обществе, которые, так или иначе, оказывают влияние на количество теоретических взглядов, касающихся особенностей происхождения государства и права. Кроме того, в теоретическом предмете данной отрасли наук выделяются различные аспекты происхождения государства и права, что сказывается как множественность теоретических взглядов.
Далее, нужно сказать о классификации теории происхождения государства и права. На наш взгляд, по данной проблематике уместно говорить, даже, не о классификации теорий происхождения государства и права, а скорее о типологии, потому что множество теорий довольно разнообразно, и трудно с точки зрения логики подобрать такое основание деления, которое позволяло бы полностью исключить все члены деления по какому-либо признаку. Нам представляется интересным и перспективным исследование данного вопроса в дальнейшем.
Тем не менее, нужно сказать о возможной классификации теорий происхождения государства и права по признаку общности. Так исследователи в своих работах рассматривали или конкретную территорию, где происходил процесс возникновения и развития государственности и права, или же распространяли теорию на весь мир.
Итак, по признаку общности территории, теории происхождения государства и права можно делить на глобальные и локальные теории. К глобальным теориям относят:
теологическую;
расовую;
инцестную;
органическую;
экономическую (материалистическую);
психологическую;
договорную (естественно-правовую) теории.
К локальным теориям теориям происхождения государства и права относят:
ирригационную;
патриархальную;
спортивную;
патримониальную;
диффузионную теории.
На анализе экономической теории, теории насилия, естественно-правовой теории, патримониальной теории происхождения государства и права остановимся более подробно.

Экономическая теория происхождения государства и права

В теории происхождения государства и права хорошо разработана так называемая материалистическая или, другими словами, экономическая теория происхождения государства и права, иногда в научной литературе можно встретить ее обозначение как классовой теории происхождения государства и права. Основной причиной происхождения государства и права, согласно данной теории, является экономическая и социальная сфера жизнедеятельности человека.
Если исходить из этой теории, то государство организационно возникает благодаря разложению родоплеменной структуры общества. Правовые отношения заменяют обычаи. По мнению сторонников данной теории, эти изменения происходят в силу трансформации экономических отношений в первобытном обществе, отсюда проистекает трансформация самого первобытного общества

.
Историки полагают, что произошло разделение труда, связанное с тем, что возникли новые ключевые специализации труда – появилось скотоводство, отделенное от земледелия, отделяется ремесленный труд от земледелия, возникает торговля. Все эти изменения привели к тому, что выросла производительность труда, начали появляться излишки производства. Появился новый способ использования труда. В качестве производительной силы стали использовать труд пленных, которые до этого принимались в свой род или их уничтожали.
В результате разделения труда происходит процесс имущественного расслоения. Появляются люди с различным уровнем достатка. По мнению сторонников данной теории, происходит расслоения общества – это длительный временный процесс, в результате которого появляются устойчивые социальные группы, именуемые классами. Классы характеризуются собственными интересами.
В процессе расслоения общества из него выделяется обособленная группа, которая включает в себя жрецов, военачальников, вождей.
Занимая такое высокое положение в обществе, эта социальная группа начинает материально обогащаться за счет присвоения военной добычи, торговых операций. Со временем власть становится наследственной. В целях защиты власти создается армия. Происходит полное разложение первобытных отношений, на этой основе постепенно возникает государственный аппарат.
Родоплеменная организация устройства общества изменяется в силу разделения имущества и возникшего социального неравенства. Возникают противоречия в социальном развитии.
Как отмечает Фридрих Энгельс в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства», родовой строй перестал существовать, вследствие разделения труда и возникновением классового общества. Родовой строй был изменен на государственное устройство. Отчасти государственные органы возникают на основе институтов, возникших при первобытных отношениях, отчасти путем отказа от последних. [5, 206]
Признаками возникновения государственности является такой феномен как появление социальной группы людей, которая не занята производством материальных или духовных благ, а задействована в управлении; данная социальная группа наделяется привилегиями; вводятся различные пошлины и налоги; происходит деление членов общества по территориальному признаку; появляется армия. Имеют место и другие признаки, которые свидетельствуют о появлении государственности.
Далее, проанализируем положительные и отрицательные стороны данной теории.
Как отмечает, Т. В. Кашанина, экономическая теория имеет достаточное количество убедительных сторон:
Материальные факторы имеют большое значение в сфере жизнедеятельности человеческого общества на всех этапах исторического развития. Изменения форм собственности, трудовой деятельности оказали влияние на появление государственности.
Фридрихом Энгельсом был проведен подробный анализ первобытного общества.
Правильно указано, что в результате перехода от присвоения к производству, происходит деление в обществе, связанное с имущественным признаком.
Кроме того, Энгельс проанализировал главные признаки государственности - характерные черты публичной власти, черты управленческой группы, правовых особенностей и т.д.
Недостатки экономической теории:
На появление государства оказывают влияние религиозные, психологические, идеологические факторы помимо экономических факторов.
Борьба, согласно Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу является характерной чертой общества, которое вступило в производственные отношения. Но угроза существованию общества, которая вытекает извне, является причиной, которая сплачивает общество при первобытных отношениях, следовательно, определяющая причина появления государства является противоположной той, которую предложили Маркс и Энгельс.
Государственная власть охраняла интересы в той или иной степени всех членов общества, проживавших на его территории, а не только класса, наделенного имуществом и привилегиями.
В восточных странах способ производства отличался от западного способа производства, различались формы собственности. [3, 76-78]
Итак, как уже отмечалось нами ранее сторонники других теорий происхождения государства и права критикуют данную материалистическую теорию происхождения государства и права по причине того, что она не принимает в расчет ряд других немаловажных факторов, в результате действия которых происходило возникновение государства.
Но как полагает Шершеневич, убежденный сторонник материалистической теории происхождения и права, экономический материализм раскрыл значение экономического фактора. По его словам, эта теория смогла увязать духовную составляющую человека с его материальной стороной существования, тем самым предложив научному сообществу одну из теорий, которая объясняет достаточное количество фактов.[3, 58]
Итак, в данной работе нами была рассмотрена материалистическая теория происхождения государства. Мы затронули проблему многообразия происхождения теорий государства и права, и их классификации. На наш взгляд, следует говорить скорее о типологии, потому что множество теорий довольно разнообразно, и трудно с точки зрения логики подобрать такое основание деления, которое позволяло бы полностью исключить все члены деления по какому-либо признаку. Представляется интересным и перспективным исследование данного вопроса в дальнейшем.
3.Теория насилия

Данная теория происхождения государства и права достаточно широко распространена в западном научном сообществе. Ее теоретиками являются такие ученые как Е. Дюринг (1833-1921), Л. Гумплович (1838-1909) и К. Каутский (1854-1938).
Данная теория имеет своим основанием тезис, что появление государства и права связана с фактором насилия, военными действиями, предпринимаемыми одной стороной против другой. По мнению Л. Гумпловича, выраженного в его работе «Общее учение о государстве» государство всегда возникает с помощью насилия, захвата одного племени другим . [1, 89]
Вследствие завоевания одним племенем другого возникает две социальные группы, два класса. Один, у которого сосредоточена государственная власть, другой класс, обслуживающий первый – это рабочие.
Из-за внутренней и внешней борьбы племен складываются основные части государства. По мнению Гумпловича, племена постепенно превращаются в классы. Далее, из этих племен формируется непосредственно государство .
Отсюда вытекает следующее, что основными причинами происхождения государства и права являются ни общественный договор, ни идея о божественном происхождении, ни рациональная и нравственная мотивация, а борьба, силовой фактор выступает основной причиной возникновения института государства