Основные функции социально-экономических институтов

Введение

В настоящее время экономическая система России подвержена очень сильному воздействию со стороны внешнего мира, что неизбежно приводит к изменениям и способствует началу нового этапа развития в экономике. Изменения, которые происходят под воздействием разнообразных факторов определяются новыми условиями хозяйствования и ростом требований к современным экономическим системам. Таким образом структурные изменения, которые происходят в экономике в настоящее время обусловлены развитием новых отраслей производства, углублением международного разделения труда, а также необходимостью перехода от постиндустриального к информационному сообществу, что в значительной степени усиливает зависимость российской экономики от мирового хозяйства и развитие экономической глобализации. Изменения, происходящие в экономике, неизбежно привели к нарастающему усложнению структурных элементов экономики, что выражается не просто в увеличении количества экономических элементов, а в значительном усложнении их параметров, а также механизмов функционирования и развития на различных уровнях экономической системы.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в условиях рыночной экономики очень большое значение имеют институциональные изменения, которые напрямую связаны с реформированием новой институциональной структуры и среды функционирования экономической системы, что и выступает в качестве первоисточника процесса трансформации экономической системы.
Воздействие экономических институтов на экономическую систему определяет основные стратегические направления экономических преобразований, а именно задают возможные варианты реализации и согласования экономических интересов, таким образом осуществляется определение формальных и неформальных институциональных границ для основных субъектов экономической системы. Необходимо отметить заинтересованность субъектов рыночной экономики в общем институциональном порядке, в связи с чем институциональные изменения находятся в тесной взаимосвязи с механизмами и способами осуществления государственной власти в обществе, так как непосредственно через государственную власть осуществляется реализация интересов в формальных институтах, что указывает на очень весомую роль государства в развитии национальной экономики.
Процесс институциональных изменений осуществляется достаточно медленно, так как процесс трансформации институтов очень насыщен противоречиями и конфликтами интересов. Таким образом, чем более последовательно будут осуществляться изменений, тем больше времени будет осуществляться формирование конкурентоспособных институтов в России, которые будут являться привлекательными для капиталов, а, следовательно, более сложной станет задача достижения мировой конкурентоспособности российских товаров и услуг на мировом рынке.
Трансформация системы общественных отношений и исследование процесса институционализации становиться максимально актуальной проблемой, так как институционализм становиться наиболее важным направлением общественной мысли, которое придает основное значение роли институтов в области развития экономических, политических и общественных отношений.
Главная цель работы заключается в изучении основных функций социально-экономических институтов. Для достижения поставленной цели требуется решение ряда задач, а именно:
рассмотреть основные понятия социально-экономического института;
изучить функции и виды социально-экономических институтов;
определить значение социально-экономических институтов в современной экономике.
1 Понятие социального-экономического института

Понятие института в экономике весьма разнообразно, в связи с чем определение должно быть общим, для того чтобы охватить все разнообразие существующих понятий. Рассматривать понятие института необходимо начинать с рассмотрения периода их возникновения, проследив их развитие и определив основные их функции.
Современная экономическая наука выделяет несколько основных определения институтов:
институты представляют собой определённые «правила игры», которые четко структурируют поведение организаций и индивидов в экономике;
институты представляют собой культурные нормы, веру, менталитет;
институты являются организационными структурами;
применительно к личности так же может быть использовано понятие института, например, институт президентства;
как равновесие в игре рассматривает институты теоретико-игровой подход.
В не институциональной экономической теории наиболее часто применяется определение автором которого является Д. Норту, а именно институты представляют собой правила игры в обществе, и если выражаться более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые направлены на организацию взаимоотношений между людьми, а именно политические, социальные, экономические и т.п. В состав данных институтов входят неформальные ограничения и формальные правила, а также механизмы направленные на обеспечение их выполнения.
Д. Норт проводит прямую аналогию с правилами игры в спортивных играх, которые как правило включают в себя формальные правила и неформальные нормы поведения, которые лежат глубже формальных и служат их дополнением, в случае если правила нарушается, то нарушитель подвергается наказанию, иными словами действует определенный механизм, который заставляет участников соблюдать основные правила игры.
На основании определения Д

. Норта становиться очевидным, что наличие одних правил недостаточно для того, чтобы можно было утверждать о существовании института. Существование института является возможным только в том случае, если правило способно воздействовать на поведение тех, на кого оно рассчитано, или на поведение тех лиц, которые обнаруживают нарушение правил. Самым лучшим и достаточным свидетельством существования института будет регулярное применение санкций по отношению к тем лицам, которые нарушают правила. Полное отсутствие наказаний в отношении явных нарушителей правила будет убедительным свидетельством того, что данное правило не является институтом.
Правила которые возникают в процессе развития института гораздо сложнее, чем тех правил, которые установлены государством, так как они не подкреплены государственным принуждением. Правила которые установлены государством в обязательном порядке подкрепляются определенными принудительными мерами по соблюдению правил, о чем свидетельствуют полицейские отчеты и материалы судопроизводства. А вот подтвердить существование правил, которые не нашли свое подкрепление государством, гораздо сложнее, так как принуждение к их исполнению носит децентрализованный характер. В данном случае наказание за поведение, которое отличается от действующего в обществе, указывает на существование института как такового.
При рассмотрении понятия института необходимо отличать его от организации, а в современной литературе очень часто понятие «организация» и «институт» совмещаются, так как организации подобно институтам структурируют отношения между людьми, но при этом необходимо понимать, что институты ест ни что иное, как правило игры, а организации в данном случае выступают в роли игрока.
Организация представляет собой экономическую единицу координации, которая обладает доступными определению границами и осуществляющее свое функционирование непрерывно для достижения поставленной цели или совокупности определенных целей, которые разделяются членами-участниками.
Для организации являются характерными следующие признаки:
совокупность участников;
согласие или несогласие, подразумеваемое или открыто выраженное относительно целей и средств организации (контракты, увольнения, забастовки);
формальная координация, определяющая структуру с учетом сложности (иерархии) ее правил и процедур (формализации) степени централизации принятия решений.
Ели рассматривать понятие организации кратно, то необходимо отметить, что организация представляет собой группу людей, деятельность которых сознательно координируется, для достижения поставленной цели. Организации могут быть политическими, экономическими, общественными, образовательными.
Институциональная структура оказывает решающее воздействие на то, какие организации возникают в обществе, а также на то, что данные организации развиваются, и при этом выполняют изменение институциональных ограничений в обществе.



2 Функции и виды социально-экономических институтов

Основываясь на понятии института как таковом, необходимо отметить его основную характеристику, а именно функциональность. Функции социально-экономических институтов есть ни что иное как разнообразные аспекты их деятельности. Таким образом в зависимости от направлений деятельности можно выделить следующие функции социально-экономических институтов:
явные;
латентные.
Функции социально-экономических направлены прежде всего на сохранение стабильности и интеграции в общество. В тоже время дисфункции создают преграды на пути удовлетворения потребностей социальной системы, и направлены на разрушение социально-экономических институтов как таковых. Таким образом дисфункция возникает в процессе выполнения функций, которые являются несвойственными для социально-экономических институтов.
Рассматривая основные функции социально-экономических институтов, можно выделить следующие:
воспроизводство членов общества (семья, государство, религия)
социализация членов общества (семья, образование, религия, право)
производство и распределение (государство, промышленность, сельское хозяйство, торговля)
управление и контроль (государство, право, религия)
На основании выполняемых функции и иных признаков социально-экономические институты можно разделить на несколько основных видов.
В зависимости от масштабов деятельности выделяют:
главные, деятельность которых направлена на удовлетворение основных, базовых потребностей общества;
не главные, как правило структурные элементы или их части, которые предназначены для осуществления деятельности главных институтов.
В зависимости от внутренней структуры социально-экономические институты делятся на:
политические;
экономические;
социально-культурные;
нормативные;
семейные;
религиозные.
Как правило функционирование любого социально-экономического института направлено на удовлетворение определенной потребности, которая носит социально-экономический характер. В том случае, когда потребность исчезнет, существование советующего социально-экономического института становиться бессмысленным, что может в значительной степени тормозить общественное развитие, и как итог привести к прекращению существованию института как такового.
Разнообразие видов социальных институтов определяет сложность социальной системы и многообразие общественных потребностей